РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.,

при секретаре Мовчан А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-222/2023 (71RS0024-01-2023-000237-42) по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, по которому за ответчиком числится задолженность за период с 01.04.2015 по 26.09.2017 в размере 237 761,62 рубля.

26.09.2017 кредитор уступил права требования по указанному договору ООО «Феникс».

Указало, что за период с 26.09.2017 по 14.02.2023 ответчиком платежи в счет погашения образовавшейся задолженности не вносились.

Ссылаясь на статьи 8,11,12,15,09,310,811,819 ГК РФ, просило суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с 01.04.2015 по 26.09.2017 в размере 237 761,62 рубля, из которых основной долг – 118 626,35 рублей, проценты – 107 575,82 рубля, штрафы – 11 559,45 рублей.

В дополнительных пояснениях представитель истца ООО «Феникс» по доверенности ФИО2 указывает на то, что начало течения срока исковой давности определяется моментом, когда лицо узнало о нарушении своего права, а не моментом заключения сделки.

Кроме того, сообщает об отсутствии иных документов в обоснование предоставленного ответчику кредита.

Представитель истца ООО «Феникс», своевременно и надлежащим образом извещенный о судебном заседании, не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду истечения срока исковой давности. Подтвердила, что оформляла кредитную карту в АО «ОТП Банк», погашала задолженность, не знала о том, что по данной карте сохранилась какая-либо задолженность. Платежей не вносит уже продолжительное время, более 4 лет.

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований), по которому передано право требования к ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 761,62 рубля, в том числе, основного долга – 118 626,35 рублей, задолженности по процентам – 107 575,82 рубля, задолженности по штрафам – 11 559,45 рублей.

Как следует из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашалась заемщиком 28.01.2015, 26.02.2015, 26.04.2015.

Кредитный договор истцом не представлен. Как следует из ответа представителя ООО «Феникс» иных документов не имеется.

Вместе с тем, ответчик в судебном заседании не отрицала тех обстоятельств, что оформляла кредитную карту в АО «ОТП Банк».

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредиту за период с 01.04.2015 по 26.09.2017 в размере 237 761,62 рубля.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд установил, что из штемпеля на почтовом конверте следует, что ООО «Феникс» направило исковое заявление в Ясногорский районный суд Тульской области 16.03.2023.

Также судом исследовано гражданское дело № 2-68/2021 мирового судьи судебного участка № 52 Ясногорского районного суда Тульской области по заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Заявление о вынесении судебного приказа направлялось в судебные органы 13.01.2021.Судебный приказ мировым судьей судебного участка № 52 Ясногорского судебного района Тульской области о взыскании с ФИО1 указанной задолженности выносился19.01.2021. Определением мирового судьи от 25.10.2021 указанный судебный приказ отменен.

Статьей 195 ГК РФ регламентировано, что судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Как следует из ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Виду того, что график платежей, движение по счету заемщика истцом не представлены, суд полагает возможным исчислять срок давности по периоду, за который истец просит взыскать долг по кредиту –с 01.04.2015 по 26.09.2017.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок давности исчисляется с 26.09.2017, истекает 26.09.2020. Исковое заявление ООО «Феникс» направлено в суд 16.03.2023, т.е. за пределами срока исковой давности.

Заявление о вынесении судебного приказа также направлялось за пределами срока исковой давности – 13.01.2021.

Закон предусматривает процедуру восстановления пропущенного срока исковой давности исключительно для физических лиц.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.05.2015 (в редакции от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Данное заявление сделано стороной ответчика в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела, подано в письменном виде.

Проанализировав изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ответчика о применении к требованиям истца ООО «Феникс» срока исковой давности, в связи с чем считает, что исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Доводы стороны истца в дополнительных пояснениях относительно начала течения срока исковой давности основаны на неверном толковании материального закона, являются не состоятельными.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с акционерным обществом «ОТП Банк», за период с 01.04.2015 по 26.09.2017 в размере 237 761,62 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года