Дело № 2-2205/2025

УИД 86RS0007-01-2025-002844-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2024 года г. Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Черненко Е.А., с участием представителя ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» (далее - Банк), имевший ранее наименование «Тинькофф Банк», обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Заемщика ЯАВ, умершего (дата), о взыскании просроченной кредитной задолженности в размере 51 956,10 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., мотивируя тем, что 22.02.2021 между Банком и Заемщиком ЯАВ был заключен договор кредитной карты № №, составными которого являются: Заявление-анкета заемщика, Индивидуальный Тарифный план и Условия комплексного обслуживания.

Однако, в период правоотношений по Договору кредитной карты Заемщик ЯАВ умер, его задолженность на момент направления в суд настоящего искового заявления составила вышеуказанную сумму.

В ходе производства по делу судом было установлено, что наследником Заемщика ЯАВ обратившейся к нотариусу за принятием наследства, являются его мать – ФИО2, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, ее представитель ФИО1, действующая на основании нотариально удостоверенной по доверенности, с иском согласилась.

В порядке положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 432, 435, 437, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Гражданский кодекс Российской Федерации (далее также – ГК РФ) регулирует отношения овердрафта статьей 850, согласно которой в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Таким образом, овердрафт – кредит, полученный при недостатке средств на счете, представляет собой форму краткосрочного кредита, предоставление которого осуществляется списанием средств со счета клиента банка сверх остатка на нем, в результате чего образуется дебетовое сальдо. Специальные нормативные документы, регулирующие порядок кредитования по овердрафту, отсутствуют, поэтому основные условия овердрафта регулируются договором заемщика с банком.

Согласно же пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что 22.02.2021, на основании Заявления-Анкеты (оферты) ЯАВ на оформление кредитной карты и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, между Банком и Заемщиком ЯАВ был заключен договор кредитной карты № №, на которую банком установлен лимит задолженности на сумму 700 000 руб., на условиях, указанных в заявлении заемщика, Тарифах по тарифному плану, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк.

В соответствии с договором, действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты (пункт 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка.

Заполнив и подписав Заявление-анкету на оформление кредитной карты и Индивидуальные условия потребительского кредита, ЯАВ выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми он ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью на заявлении-анкете, также он получил карту и произвел ее активацию, что подтверждается выписками по номеру договора.В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Договором предусмотрено право Заемщика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком заемщику счетах-выписках.

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента, Заемщик ЯАВ активно пользовался кредитной картой до (дата), однако, (дата) умер.

В соответствии со статьей 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела, начатого (дата) нотариусом (иные данные) ОМВ к наследственному имуществу ЯАВ следует, что единственным наследником принявшим наследство в установленный срок является его мать – ФИО2, а наследственное имущество состоит из прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес) м на запад от ориентира дома № №, кадастровой стоимостью 68 480 руб. по состоянию на 21.05.2023 и т/с (иные данные) идентификационный номер №, г/н №, стоимостью 248 000 руб.

Также, по состоянию на день смерти у ЯАВ имелись долговые обязательства по исполнительным производствам на сумму 14 653,76 руб. и кредитные обязательства перед (иные данные) на сумму 112 654,90 руб., взысканных с ФИО2 решением (иные данные) суда от 02.12.2024.

Таким образом, Банк вправе требовать взыскания задолженности в пределах стоимости наследственного имущества за вычетом долговых обязательств и кредитных обязательств перед Сбербанком, на сумму 189 117,34 (68480+248000-14653,76-112654,90) руб.

Поскольку ФИО2 приняла наследство после смерти Заемщика ЯАВ следовательно, она приняла и обязательства по заключенному сыном с Банком кредитному договору.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью

или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету истца, по состоянию на 24.05.2025 задолженность Заемщика ЯАВ по кредитной карте составила 51 956,10 руб., из которых: основной долг – 51 246,46 руб. и 709,64 руб. – проценты.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен по праву и размеру, соответствует условиям договора, признается судом верным.

Поскольку оставшаяся стоимость наследственного имущества в размере 1889 117,34 руб., значительно превышает размер задолженности по кредитной карте, следовательно, сумма задолженности по договору кредитной карты подлежит взысканию с наследника в полном объеме.

Кроме того, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обязывает ответчика возместить Банку расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((иные данные)) в пользу АО «ТБанк» в пределах стоимости наследственного имущества ЯАВ задолженность по договору кредитной карты № № от 22.02.2021 в размере 51 956 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО2 ((иные данные)) в пользу АО «ТБанк» 4 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

СУДЬЯ: подпись