Дело № 2-398/2023

74RS0019-01-2023-000846-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Касли 13 сентября 2023 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Михеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр» к наследственному имуществу ПАЕ, администрации Тюбукского сельского поселения, Попову А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ПАЕ о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 146 рублей 12 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 090 рублей 49 копеек, также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 317 рублей 10 копеек, почтовые расходы в размере 360 рублей.

В обоснование иска указано, что ООО «Центр» через присоединенную сеть поставляло собственнику <адрес> горячую воду для отопления и ГВС. Согласно выписке из ЕГРН, собственником вышеуказанной квартиры является ПАЕ, умерший ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоплатой фактически полученной тепловой энергии образовалась задолженность за полученную тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 146 рублей 12 копеек. Договор с ПАЕ в письменной форме не заключен, но отсутствие данного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость тепла, поданного ООО «Центр», согласно ч. 1 ст. 504 ГК РФ. Тарифы на тепловую энергию, поставляемую истцом населению Тюбукского сельского поселения Каслинского района, утверждены постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Определением Каслинского городского суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Попов А.А., а также администрация Тюбукского сельского поселения.

Определением Каслинского городского суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Тюбукского сельского поселения не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.153 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление (теплоснабжение).

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что ПАЕ с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, должен нести обязанности по оплате коммунальных услуг, в том числе за поставку тепловой энергии.

ДД.ММ.ГГГГ ПАЕ умер.

Поскольку ПАЕ по настоящее время числится собственником жилого помещения, услуги со стороны истца ООО «Центр» по поставке тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, исполняются надлежащим образом, однако обязательства по оплате поставляемых услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не выполняются, поставленные услуги не оплачиваются, образовалась задолженность.

Согласно ст.15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В материалы дела представителем истца ООО «Центр» представлен расчет задолженности по лицевому счету № по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию перед ООО «Центр» составляет 35 146 рублей 12 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2090 рублей 49 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, произведенным в соответствии с тарифами на тепловую энергию, поставляемую ООО «Центр» потребителям Тюбукского сельского поселения Каслинского муниципального района и долгосрочных параметров, утвержденные Министерством тарифного регулирования и энергетике Челябинской области на территории Тюбукского сельского поселения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с сообщениями нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района ШНВ исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района КЕВ исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ПАЕ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Согласно справке администрации Тюбукского сельского поселения Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАЕ на дату смерти, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал один.

Решением Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к администрации Каслинского муниципального района Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены. За ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 43,3 кв. метра, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ПАЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ граждане, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за тепловую энергию, обязаны уплатить ресурсоснабжающей организации пени в размере 1/300, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а так же иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день смерти наследодателя (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, являющихся основанием для удовлетворения исковых требований. С ответчика ФИО1, принявшего наследство после смерти наследодателя ПАЕ, подлежит взысканию сумма задолженности по оплате тепловой энергии в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и соответственно судебные расходы, понесенные с целью подачи настоящего искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного, учитывая, что стоимость наследственного имущества, принятого наследником, явно превышает сумму требований истца, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Суд приходит к убеждению, что с ответчика ФИО1, как с наследника, принявшего наследство после смерти ПАЕ, подлежит взысканию сумма задолженности за тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 146 рублей 12 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2090 рублей 49 копеек. При этом требования к администрации Тюбукского сельского поселения удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании приведенных выше положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 1317 рублей 10 копеек, а также расходы, связанные с отправкой копии искового заявления и приложения к нему, в размере 360 рублей. Понесенные расходы подтверждаются представленными квитанциями о направлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр» к наследственному имуществу ПАЕ, администрации Тюбукского сельского поселения, ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр» задолженность по оплате за тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 146 (тридцать пять тысяч сто сорок шесть) рублей 12 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2090 рублей 49 копеек, в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, сумму в размере 1317 рублей 10 копеек, в возмещение судебных расходов, связанных с отправкой почтовой корреспонденции, сумму в размере 360 рублей 00 копеек.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Янковская С.Р.