УИД 62RS0028-01-2023-000205-54
Дело № 2-195/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Ухолово Рязанской области 27 декабря 2023 года
Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Шкуриной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Нистарове Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ухоловского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску
ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО Сбербанк влице филиала - Рязанское отделение № 8606обратилось в Ухоловский районный суд Рязанской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование которого указал, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Ответчик был ознакомлен с указанными документами и обязался их исполнять.
Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых.
Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36 % годовых.
Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 174 704,36 руб., в том числе: просроченный основной долг 129 160,57 руб., просроченные проценты 45 543,79 руб.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не выполнено.
На основании изложенного истец ПАО Сбербанк просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 704,36 руб., в том числе просроченный основной долг 129 160,57 руб., просроченные проценты 45 543,79 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 694,09 руб., всего 179 398,45 руб.
Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в суд явиться не может по причине занятости на работе, исковые требования признает в части взыскания основного долга, возражает против взыскания суммы процентов и неустойки, считает их завышенными.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, т.е. путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В силу ст. ст. 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты между Сбербанком России и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи заемщику кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, открыт счет для учета операций с использованием карты, клиенту предоставлена возобновляемая кредитная линия для проведения операций по карте № (л.д. 8-9).
Согласно п. 1.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (л.д. 17-35).
Указанный кредитный договор заключен в письменной форме, содержит все существенные для договора данного вида условия.
Ответчику ФИО1 была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
В соответствии с заявлением на получение кредитной карты лимит кредита установлен в размере 60 000 руб. (л.д. 8-9).
На основании п. 3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые следующие 12 календарных месяцев.
Согласно п. 2.17 Условий дата платежа - дата, не позднее которой клиент должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа (по совокупности платежей). Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс следующие 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на воскресенье, в отчете будет указана дата понедельника.
Отчет по карте - ежемесячный отчет по карте, предоставляемый банком клиенту, содержащий информацию о дате и сумму обязательного платежа, доступном лимите на дату отчета и общей задолженности на дату отчета, информации обо всех операциях, проведенных по счету карты за отчетный период. Датой отчета по персонализированным картам является день месяца, соответствующий дате выпуска карты.
Из представленного истцом расчета задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №), заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, приложений № 1, 2, 3 к нему, обязанность ежемесячно погашать кредит (пополнять счет карты на сумму обязательного платежа), предусмотренная п. 4.1.5. Условий, была нарушена.
В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).
Согласно информации о полной стоимости кредита, с которой ответчик ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью, кредитная ставка по кредиту составляет 19 % годовых, полная стоимость кредита 24 % годовых (л.д. 10-11).
Условиями также предусмотрено, что если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по операциям в торгово-сервисной сети (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета (п. 3.9).
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойки в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.10).
Неустойка составляет 36% годовых.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 704 рубля 36 копеек, в том числе просроченный основной долг 129 160 рублей 57 копеек, просроченные проценты 45 543 рубля 79 копеек.
Расчет истцом выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, арифметически верен, соответствует условиям договора и требованиям закона.
Требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 предлагалось досрочно возвратить кредит (л.д. 36-37).
Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Представленные ответчиком в качестве доказательств материалы, свидетельствующие о якобы предпринятых ФИО1 попытках к добровольному погашению долга (запрос в ПАО «Сбербанк» о предоставлении заверенной копии договора, выписки из лицевого счета и справки о наличии задолженности, аналогичные запросы в ООО МК «МигКредит», ООО МК «Веритас», ООО «Микрофинансовая компания Центр Финанс», заявления ФИО1 в ПАО «Сбербанк» об отказе от взаимодействия, об отзыве персональных данных, аналогичные заявления в ООО «Микрофинансовая компания Центр Финанс», ООО МК «МигКредит», ООО МК «Веритас», не содержат информации, опровергающей позицию истца.
Иных возражений от истца, а также доказательств, их подтверждающих, не поступило, несмотря на то, что судом разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере4 694,09 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 704 (сто семьдесят четыре тысячи семьсот четыре) рубля 36 копеек, в том числе просроченный основной долг 129 160 (сто двадцать девять тысяч сто шестьдесят) рублей 57 копеек, просроченные проценты 45 543 (сорок пять тысяч пятьсот сорок три) рубля 79 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 694 (четыре тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 09 копеек, всего 179 398 (сто семьдесят девять тысяч триста девяносто восемь) рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023.
Судья: Е.В. Шкурина