77RS0013-02-2024-008735-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2024 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6450/2024 по иску ФИО1 к ООО «МВМ», ООО «Маркетплейс» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, просит суд взыскать солидарно с ООО «МВМ», ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» денежные средства уплаченные за товар в размере сумма, взыскать с ООО «МВМ» неустойку за просрочку поставки предварительно оплаченного товара за период с 24.12.2023 г. по 05.05.2024 г. в размере сумма, неустойку за просрочку возврата уплаченной за товар денежной суммы с 16.06.2024 г. по 28.06.2024 г. в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, взыскать с ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, взыскать с ООО «МВМ» неустойку за просрочку возврата уплаченной за товар денежной суммы, с 29.06.2024 г. по день фактического возврата уплаченной за товар суммы, в размере сумма, взыскать с ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.06.2024 г. по день фактического исполнения обязательств в сумме стоимости оплаченного товара.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «МВМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменных возражениях на иск требования истца не признал, ссылаясь на своевременный возврат истцу денежных средств.
Представитель ответчика ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменных возражениях на иск требования истца не признал, ссылаясь на то, что не является надлежащим ответчиком по данному делу.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Пунктами 1 и 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Судом установлено, что 22.12.2023 года истец оформил заказ на сайте HTTPS://MEGAMARKET.RU/ у продавца ООО «МВМ» на приобретение товара – смартфон Samsung Galaxy S23 Ultra 12/1TB Beige SM-S918M на сумму сумма, липучка Red Line для AirTag, силиконовый, Blue на сумму сумма
фио заплатил за приобретенный товар сумму сумма, что подтверждается кассовым чеком № 588 от 23.12.2023 г.
Заказу был присвоен номер 901 747 917 1846. Товар должен был быть передан истцу самовывозом через магазин расположенный по адресу: адрес.
23.12.2023 г. Истцом было получено письмо, в котором сообщалось, что продавец не подтвердил наличие товара, и доставка товаров была отменена.
Денежные средства должны были поступись на счет ФИО1 в течении 2-10 рабочих дней.
Истец обращался к ответчику ООО «МЕГАМАРКЕТ» 13.03.2024 г., 06.05.2024 г. с требованием на поставку оплаченного товара, а также на оплату неустойки за просрочку поставки товара, ответ на претензию в адрес истца не поступал.
06.05.2024 г. истец обратился к ответчику ООО «МВМ» с претензией об отсутствии поставки товара по заказу, а также об отказе истца от товара. Ответ на претензию в адрес истца не поступал.
Истцом заявлено требование о солидарном взыскании денежных средств, в том числе неустойки в связи с неисполнением ответчиками ООО «МВМ», ООО «Маркетплейс» обязательств по возврату оплаты за товар.
Суд не находит оснований для взыскания по иску с ООО «Маркетплейс».
В связи с тем, что как следует из Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей", владелец агрегатора информации о товарах (услугах) (далее - владелец агрегатора) - организация независимо от организационно-правовой формы либо индивидуальный предприниматель, которые являются владельцами программы для электронных вычислительных машин и (или) владельцами сайта и (или) страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и которые предоставляют потребителю в отношении определенного товара (услуги) возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца (исполнителя) о заключении договора купли-продажи товара (договора возмездного оказания услуг), заключить с продавцом (исполнителем) договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг), а также произвести предварительную оплату указанного товара (услуги) путем перевода денежных средств владельцу агрегатора в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 настоящего Закона и Федеральным законом от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".
1.2. Владелец агрегатора обязан довести до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) (фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес), режим работы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица, фамилию, имя, отчество (если имеется), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя), а также об имеющихся изменениях в указанной информации. Владелец агрегатора доводит до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) посредством ее размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Информацию о продавце (исполнителе) владелец агрегатора вправе довести до сведения потребителей посредством размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ссылки на сайт продавца (исполнителя) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
1.3. Продавец (исполнитель) обязан предоставить владельцу агрегатора и разместить на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии) достоверную информацию о себе, указанную в пункте 1.2 настоящей статьи. В случае, если имеются изменения в такой информации, продавец (исполнитель) обязан в течение одного рабочего дня с момента внесения в нее изменений сообщить владельцу агрегатора об этих изменениях и разместить их на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии). Владелец агрегатора обязан внести эти изменения в информацию о продавце (исполнителе) в течение одного рабочего дня, если размещение указанной информации осуществляется на сайте владельца агрегатора и (или) его странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". (ст. 9, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей").
Если иное не предусмотрено соглашением между владельцем агрегатора и продавцом (исполнителем) или не вытекает из существа отношений между ними, ответственность за исполнение договора, заключенного потребителем с продавцом (исполнителем) на основании предоставленной владельцем агрегатора информации о товаре (услуге) или продавце (исполнителе), а также за соблюдение прав потребителей, нарушенных в результате передачи потребителю товара (услуги) ненадлежащего качества и обмена непродовольственного товара надлежащего качества на аналогичный товар, несет продавец (исполнитель).
2.2. Потребитель вправе предъявить требование к владельцу агрегатора о возврате суммы произведенной им предварительной оплаты товара (услуги). Владелец агрегатора возвращает сумму полученной им предварительной оплаты товара (услуги) в течение десяти календарных дней со дня предъявления потребителем такого требования при одновременном наличии следующих условий:
товар (услуга), в отношении которого потребителем внесена предварительная оплата на банковский счет владельца агрегатора, не передан потребителю в срок (услуга не оказана в срок); потребитель направил продавцу (исполнителю) уведомление об отказе от исполнения договора купли-продажи (договора возмездного оказания услуг) в связи с нарушением продавцом (исполнителем) обязательства передать товар (оказать услугу) в установленный срок.
Если иное не предусмотрено условиями пользовательского или иного соглашения потребителя с владельцем агрегатора, уведомление продавцу (исполнителю) об отказе от исполнения договора купли-продажи (договора возмездного оказания услуг) может быть направлено владельцу агрегатора, который обязан направить его продавцу (исполнителю). (ст. 12, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей").
Вместе с тем, как следует из материалов дела, товар предоставлен истцу продавцом - магазином «М-видео» - ООО «МВМ».
Как следует из материалов дела, истец в досудебном порядке, в том числе в течение 15 дней с момента совершения покупки, не обращался с какими-либо требованиями относительно качества товара и не предпринимал действий по возврату товара, имеющего недостатки ООО «Маркетплейс», заявление о возврате товара было адресовано ООО «МВМ».
На основании изложенного, учитывая, что ответчик ООО «Маркетплейс» не является ни продавцом товара, ни уполномоченным изготовителем (продавцом) организацией, ни получателем денежных средств за приобретенный истцом товар, на него не может быть возложена ответственность в порядке абз. 6 п. 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в форме отказа от исполнения договора, а также производные от этого требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, о чем заявлял истец, оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.
Как следует из материалов дела, товар был приобретен истцом дистанционно 22.12.2023, заявление об отказе от договора купли-продажи и возврате денежных средств за товар направлено истцом в организацию ответчика ООО «МВМ» 06.05.2024 года.
Судом установлено, что ответчик не удовлетворил законные требования истца о возврате денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «МВМ» в пользу истца уплаченной за товар денежной суммы в размере сумма
Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку поставки предварительно оплаченного товара за период с 24.12.2023 г. по 05.05.2024 г. в размере сумма удовлетворению не подлежат, так как доставка товаров была отменена продавцом 23.12.2023 года, о чем истец был уведомлен.
В данном случае отказ истца от исполнения договора не связан с виновными действиями ответчика и нарушением исполнителем его прав, как потребителя услуги.
Право на отказ потребителя от исполнения договора в отсутствие нарушений со стороны исполнителя следует из положений ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей".
В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Закон РФ "О защите прав потребителей" не предусматривает взыскание вышеуказанной неустойки в случае несвоевременного возврата денежных средств потребителю, который воспользовался правом, предусмотренным ст. 32 указанного Закона и добровольно отказался от услуги.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, взыскание которой закон (ст. 31 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей") связывает исключительно с виновным нарушением исполнителем условий договора суд не усматривает.
Между тем, суд приходит к выводу, что истец в данном случае имеет право на взыскание неустойки (процентов) по основаниям ст. 395 ГК РФ, в связи с невозвратом денежных средств в срок.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Соответственно за период с 16 июня 2024 года до момента фактического исполнения обязательства с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими в размере действующей ключевой ставки Банка России, действующей в периоды на сумму сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа, исходя из присужденной истцу суммы, составит сумма и подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от которой был освобожден истец при обращении в суд в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «МВМ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с ООО «МВМ» в пользу ФИО1 проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере действующей ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере сумма за период с 16 июня 2024 года по 11.12.2024 года, с 12.12.2024 года до момента фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В удовлетворении исковых требований к ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» о защите прав потребителей отказать.
Взыскать с ООО «МВМ» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года.
Судья фио