Дело№2-3341/2022; №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

При секретаре Коротаевой Е.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд, указывая, что в соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уступил ей права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ФИО1 на сумму руб., с уплатой процентов за пользование займом в размере 2,0% в день от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемные денежные средства возвращены не были, в связи с чем истцом насчитаны проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере рублей ( рублей).

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ).

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивала.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что из его заработной платы производились удержания по нескольким исполнительным производствам, в том числе и по судебному приказу, который был выдан в пользу истца. После объявленного в судебном заседании перерыва ответчик не явился.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ИП ФИО3 и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 2500 руб. под процентную ставку 2,0% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, сроком на 16 дней до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Размер платежа по окончании срока договора составляет руб. проценты за пользование займом (п.3.2.).

В соответствии с п.3.3. договора средства, полученные от заемщика, направляются на погашение обязательств в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа.

График платежей, являющийся Приложением № к Договору займа, подписан ответчиком при заключении Договора (л.д.09).

Денежные средства в размере руб. получены ФИО1. полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен уступки прав требования, согласно которому ФИО3 передал, а ФИО2 приняла права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 (л.д.5).

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ранее задолженность с ответчика взыскана на основании судебного приказа от . мирового судьи судебного участка №1 Чернушинского судебного района Пермского края. Судебный приказ впоследствии отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 5).

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ договор займа может быть возмездным и безвозмездным.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если стороны не предусмотрели условие о безвозмездности займа, то заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пунктам 3, 4 ст.1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора, в том числе их исполнения.

Согласно пункту 1 ст.423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Получение встречного предоставления по возмездному договору не должно нарушать права другой стороны договора.

Суд считает, что условие договора о размере процентов 2,0% в день от суммы займа подлежит применению лишь в течение срока предоставления займа по договору, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (проценты за указанный период составят рублей). По истечении срока договора с 22.10.2013г. по 01.10.2016г. (1046 дней) подлежит применению ставка 365 процентов годовых, учитывая, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанную Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. При этом судом принимается во внимание, что Банком России в октябре 2013 г. не было указаний о среднерыночном значении полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых для категорий потребительских кредитов (займов), судом принимается ставка 365 % годовых.

При этом судом учитывается злоупотребление займодавца по установлению процентной ставки по займу, предоставленному ответчику на сумму рублей.

Таким образом, проценты за период после даты возврата займа подлежат взысканию с ответчика по следующему расчету: рублей х рублей.

По сообщению истца ответчиком по судебному приказу уплачено рублей.

Итого задолженность ответчика составит: рублей.

Документы, свидетельствующие об обратном, суду не представлены.

Поскольку, будучи инвалидом второй группы, при обращении в суд истец была освобождена от оплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в следующем размере: 7 834,94 х 4% = 313,39 рублей, но не менее 400 рублей согласно ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии , выдан Отделением УФМС России по Пермскому краю в Чернушинском районе ДД.ММ.ГГГГ., в пользу ФИО2, паспорт , выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по УР в городе Сарапуле, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья: И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 07.09.2022г.