Дело №а-361/2025 г.

УИД: 05RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «23» мая 2025 года

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Назаралиева Н.А., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врача-психиатра ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ» ФИО4 о разрешении проведения психиатрического освидетельствования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в недобровольном порядке без его согласия,

УСТАНОВИЛ:

врач-психиатр ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ» ФИО4 обратилась в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением о разрешении проведения психиатрического освидетельствования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в недобровольном порядке без его согласия, ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ к нему с письменным заявлением обратилась ФИО1 с целью проведения психиатрического освидетельствования ее сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РД, <адрес>. По поступившим сведениям, у ФИО2 имеются место признаки тяжелого психического расстройства, которые обуславливают его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности. Предполагаемое психическое расстройство характеризуется его грубой ориентированностью во времени, в месте нахождения. Отстает в умственном развитии, ежедневно личную гигиену выполняет под контролем, интерес ни к чему не проявляет, время проводит бесцельно, раздражителен, на замечания реагирует бурно, часто конфликтует, дерется с сестрой, преобладает реакциями оппозиции, протеста, упрямства, которое протекает на фоне повышенной эмоциональной возбудимости. Предположения о наличии тяжелого психического расстройства основываются на информации, полученной от матери ФИО2 – ФИО1, на основании поданного ею заявления. Жалобы со слов матери выражаются отставанием сына в умственном развитии, его невнимательностью, рассеянностью, плохой памятью, непослушностью, нарушением поведения, недоразвитием речи, беспокойностью, раздражительностью, невозможностью осуществлять лично гигиену. Из анамнеза (со слов матери): наследственность психопатологически не отягощена, болеет с детства. ФИО2 с детства состоит на «Д» учете у врача-психиатра с Ds: F-70.0 – умственная отсталость легкой степени, является инвалидом по категории «ребенок-инвалид». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было предложено дать согласие на психиатрическое освидетельствование в добровольном порядке. Согласие на освидетельствование не получено вследствие его психического состояния. Данное психическое расстройство может нанести существенный вред здоровью ФИО2 вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи.

Стороны по делу извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Врач-психиатр ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Заинтересованное лицо ФИО1 и административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, заинтересованное лицо просила рассмотреть дело без его участия и не возражает против удовлетворения административного иска в отношении его сына ФИО2

Выслушав административного истца ФИО4, заключение помощника прокурора и исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

Такие основания установлены Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", статьей 29 которого предусмотрено, что лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает его непосредственную опасность для себя или окружающих (пункт "а"), его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или (пункт "б"), существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи (пункт "в").

В соответствии с частью 3, пунктом 1 части 4 статьи 275 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о госпитализации гражданина в недобровольном порядке должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1 - 3, 5 и 8 части 2 статьи 125 названного Кодекса, установленные федеральным законом основания для госпитализации гражданина в недобровольном порядке в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, а также должны содержаться ссылки на заключение комиссии врачей и иные данные, обосновывающие эти сведения.К административному исковому заявлению о госпитализации гражданина в недобровольном порядке должны прилагаться мотивированное и надлежащим образом оформленное заключение комиссии врачей-психиатров о необходимости пребывания гражданина в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, с указанием диагноза, тяжести психического расстройства и критериев его определения, описанием общего состояния гражданина и его поведения и иные материалы, с учетом которых принято решение о помещении гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.Согласно статье 278 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела о госпитализации в недобровольном порядке в недобровольном порядке суду необходимо выяснить, влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде непосредственной опасности для гражданина или для окружающих, беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи (пункт 2 части 1). Обязанность доказывания обстоятельств по административному делу о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке лежит на лице, обратившемся в суд с таким заявлением (часть 2). При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе (часть 3).Пунктом 1 части 6 статьи 280 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить, имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства.Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО2 с детсва находится на «Д» учете у врача-психиатра ГБУ РД «Магарамкентская ЦР» с DS: умственная отсталость легкой степени, является инвалидом по категории «ребенок-инвалид». Из сопроводительной документации следовало, что пациент грубо ориентирован во времени, в месте нахождении, отстает в умственном развитии, ежедневно личную гигиену выполняет под контролем, интерес ни к чему не проявляет, время проводит бесцельно, раздражителен, на замеяания реагирует бурно, часто конфликтует, дерется с сестрой, преобладает рекциями оппозиции, протеста, упрямства, которое протекает на фоне повышенной эмоциональной возбудимости. Заключением врача-психиатра ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен диагноз F70.0 умственная отсталость легкой степени. Согласно указанному заключению врача, госпитализация ФИО2 обоснована; он страдает психическим заболеванием, тяжесть и глубина которого обуславливает существенный вред ее здоровью вследствие ухудшения ее психического состояния, если будет оставлена без психиатрической помощи. В соответствии с пунктом "в" статьи 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" ФИО2 нуждается в госпитализации и лечении в недобровольном порядке. Обследование и лечение ФИО2 возможно только в условиях психиатрического стационара. Разрешая требования административного иска, суд, руководствуется Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", оценив собранные по делу доказательства о психическом статусе ФИО1 в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости госпитализации административного ответчика в психиатрический стационар в недобровольном порядке в связи с наличием у нее заболевания, обуславливающего существенный вред ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи, указанное обстоятельство в соответствии с пунктом "в" статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" является основанием для госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273, 280 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врача-психиатра ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ» ФИО4 о разрешении проведения психиатрического освидетельствования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в недобровольном порядке без его согласия, - удовлетворить. Разрешить проведение психиатрического освидетельствования в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в недобровольном порядке без его согласия.Данное решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Магарамкентский районный суд, в течение десяти дней со дня его вынесения. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Н.А. Назаралиев