Приговор по делу № 1-191/2023 от 29.11.2023.

Дело № 1-191/2023

УИД: 36RS0010-01-2023-000829-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 29 ноября 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лысенко В.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей: заместителя Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области Бочарова В.В., старших помощников Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области Пиховкина С.А., ФИО8,

подсудимого ФИО9, <данные изъяты> не судимого,

защитника - адвоката Кулакова Р.А., представившего удостоверение №3550 и ордер №9416,

при секретаре Горобце К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Не позднее 13 октября 2022 года, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО9, будучи в г. Краснодаре получил на свой абонентский №, зарегистрированный на имя его матери ФИО1, находящийся в пользовании ФИО9, сообщение с предложением о заработке в мессенджере «Telegram», неустановленным в ходе предварительного следствия способом, имеющимся в пользовании неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Неустановленное лицо выяснило у ФИО9 намерение участвовать в совершении преступлений в качестве «курьера» и, получив от него согласие, осуществило инструктаж ФИО9 и допустило его к участию в противоправных действиях. Таким образом, ФИО9 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, с целью хищение чужого имущества путем обмана.

Осознавая групповой характер совершаемого преступления, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО9, движимый корыстными побуждениями, стал ожидать поступления команды на выполнение преступной роли «курьера» в составе группы лиц по предварительному сговору, с распределенными между собой преступными ролями. Таким образом, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, действуя дистанционно, должны были осуществлять телефонные звонки пожилым людям и, представляясь родственниками, сотрудниками правоохранительных органов и иными представителями государственных служб, сообщать заведомо ложные сведения о попавших в ДТП их близких родственников, с предложением урегулирования сложившейся ситуации путем заглаживания причиненного вреда выплатой определенной суммы денежных средств, которые необходимо получить по месту нахождения вышеуказанных граждан, а после передать денежные средства путем проведения операции их начисления на банковские карты.

Согласно предварительному сговору, от каждого реализованного соучастниками преступления, часть похищенных денежных средств от суммы, по согласованию с соучастниками преступления доставалась ФИО9 как «курьеру», остальная часть денежных средств, перечислялась им на банковские счета, указанные ему «куратором».

Реализуя свой совместный преступный умысел, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно заранее распределенным ролям, 14 октября 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 24 минуты точное время не установлено, посредством сети Интернет, неустановленным в ходе предварительного следствия способом связалось с ФИО9, указав необходимый алгоритм действий. ФИО9, действуя по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл в город Борисоглебск Воронежской области для получения дальнейших инструкций и совершения преступления, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, направленным на систематическое хищение путем обмана денежных средств у лиц из числа ряда пожилых жителей города Борисоглебска Воронежской области.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, 14 октября 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 24 минуты, точное время не установлено, неустановленные лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, осуществили телефонные звонки на стационарный телефон ранее незнакомой ФИО11 №1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с абонентским номером № ПАО «Ростелеком», установленный по адресу: <адрес>.

Во время телефонных разговоров неустановленные лица женского и мужского пола, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, решили воспользоваться тем, что ФИО11 №1 является лицом пожилого возраста и ввести ее в заблуждение. Неустановленное лицо женского пола, представилось ее дочерью, попавшей в ДТП, сообщило заведомо ложные сведения о себе и совершенном, якобы по ее вине ДТП с тяжкими последствиями. Другое неустановленное лицо мужского пола в ходе телефонных разговоров представилось следователем, подтвердив заведомо ложные сведения о совершенном по вине ее дочери ДТП с тяжкими последствиями. Тем самым, неустановленные лица обманным путем ввели потерпевшую ФИО11 №1 в заблуждение, потребовав у последней денежные средства в сумме 100000 рублей за не привлечение ее дочери к уголовной ответственности и возмещение причиненного ущерба.

Получив от потерпевшей ФИО11 №1 согласие на передачу денег, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило последней, чтобы она ждала «курьера», который приедет за денежными средствами. ФИО9, выполняя отведенную ему преступную роль в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ФИО11 №1, в вышеуказанный период времени прибыл по месту жительства ФИО11 №1 по адресу: <адрес>. Находясь при входе в квартиру, ФИО11 №1 передала ФИО9 денежные средства в сумме 100 000 рублей, помещенные в бумажный конверт и завернутые в полимерный пакет вместе с постельным бельем и полотенцем, не представляющими материальной ценности для ФИО11 №1 Получив денежные средства, ФИО9, будучи осведомленный от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о ложных сведениях, сообщенных ФИО11 №1 о ДТП в отношении близкого родственника, с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласно заранее распределенным ролям, 14 октября 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 32 минуты точное время не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, осуществили телефонные звонки на стационарный телефон, ранее незнакомой ФИО11 №2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с абонентским номером № ПАО «Ростелеком», установленный по адресу: <адрес>.

Во время телефонных разговоров неустановленное лицо женского пола, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, решило воспользоваться тем, что ФИО11 №2 является лицом пожилого возраста и ввести ее в заблуждение. Данное неустановленное лицо, представилось ее дочерью, попавшей в ДТП, сообщило заведомо ложные сведения о себе и совершенном, якобы по ее вине ДТП с тяжкими последствиями. Другое неустановленное лицо в ходе телефонных разговоров представилось следователем, подтвердив заведомо ложные сведения о совершенном по вине ее дочери ДТП с тяжкими последствиями. Тем самым, неустановленные лица обманным путем ввели потерпевшую ФИО11 №2 в заблуждение, потребовали у последней денежные средства в сумме 150000 рублей за не привлечение ее дочери к уголовной ответственности и возмещения причиненного ущерба.

Получив от потерпевшей ФИО11 №2 согласие на передачу денег, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило последней, чтобы она ждала «курьера», который приедет за денежными средствами. ФИО9, выполняя отведенную ему преступную роль в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ФИО11 №2, в вышеуказанный период времени прибыл по месту жительства ФИО11 №2 по адресу: <адрес>. Находясь при входе в квартиру, ФИО11 №2 передала ФИО9 денежные средства в сумме 150 000 рублей, завернутые в подарочный конверт, а также посуду, два полотенца и рулон туалетной бумаги, не представляющие материальной ценности для ФИО11 №2 Получив денежные средства, ФИО9, будучи осведомленный от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о ложных сведениях, сообщенных ФИО11 №2 о ДТП в отношении близкого родственника, с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя согласно заранее распределенным ролям, 14 октября 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут по 15 часов 56 минуты точное время не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, осуществили телефонные звонки на стационарный телефон ранее незнакомой ФИО11 №3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с абонентским номером № ПАО «Ростелеком», установленный по адресу: <адрес>.

Во время телефонных разговоров неустановленное лицо мужского пола, уголовные дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, решило воспользоваться тем, что ФИО11 №3 является лицом пожилого возраста и ввести ее в заблуждение. Данное неустановленное лицо, представилось ее сыном, попавшим в ДТП, сообщило заведомо ложные сведения о себе и совершенном, якобы по его вине ДТП с тяжкими последствиями. Другое неустановленное лицо, в ходе телефонных разговоров, представилось следователем, подтвердив заведомо ложные сведения о совершенном по вине ее сына ДТП с тяжкими последствиями. Тем самым, неустановленные лица обманным путем, введя потерпевшую ФИО11 №3 в заблуждение, потребовали у последней денежные средства в сумме 200000 рублей за не привлечение ее сына к уголовной ответственности и возмещения причиненного ущерба.

Получив от потерпевшей ФИО11 №3 согласие на передачу денег, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило последней, чтобы она ждала «курьера», который приедет за денежными средствами. ФИО9, выполняя отведенную ему преступную роль в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана принадлежащих ФИО11 №3, в вышеуказанный период времени прибыл по месту жительства ФИО11 №3 по адресу: <адрес>. Находясь при входе в квартиру, ФИО11 №3 передала ФИО9 денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые не были упакованы. Получив денежные средства, ФИО9, будучи осведомленный от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о ложных сведениях, сообщенных ФИО11 №3 о ДТП в отношении близкого родственника, с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно заранее распределенным ролям, 14 октября 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 24 минуты, точное время не установлено, находясь в неустановленном следствием месте осуществило телефонный звонок на стационарный телефон, ранее незнакомой ФИО11 №4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с абонентским номером № ПАО «Ростелеком», установленный по адресу: <адрес>.

Во время телефонного разговора одно из неустановленных лиц женского пола, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, решило воспользоваться тем, что ФИО11 №4 является лицом пожилого возраста и ввести ее в заблуждение. Неустановленное лицо представилось ее дочерью, попавшей в ДТП, сообщило заведомо ложные сведения о себе и совершенном, якобы по ее вине, ДТП с тяжкими последствиями. Тем самым, обманным путем введя потерпевшую ФИО11 №4 в заблуждение, потребовало у последней денежные средства в сумме 356000 рублей за не привлечение ее дочери к уголовной ответственности и возмещения причиненного ущерба.

Получив от потерпевшей ФИО11 №4 согласие на передачу денег, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило последней, чтобы она ждала «курьера», который приедет за денежными средствами. ФИО9, выполняя отведенную ему преступную роль в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана принадлежащих ФИО11 №4, в вышеуказанный период времени прибыл по месту жительства ФИО11 №4 по адресу: <адрес>. Находясь при входе в квартиру, ФИО11 №4 передала ФИО9 денежные средства в сумме 356 000 рублей, завернутые в полимерный пакет, одежду, полотенце и хозяйственное мыло, не представляющие материальной ценности для ФИО11 №4 Получив денежные средства, ФИО9, будучи осведомленный от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о ложных сведениях, сообщенных ФИО11 №4 о ДТП в отношении близкого родственника, с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно заранее распределенным ролям, 14 октября 2022 года в период времени с 10 часов 10 минут по 18 часов 52 минуты точное время не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, осуществило телефонный звонок на стационарный телефон ранее незнакомой ФИО11 №5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с абонентским номером № ПАО «Ростелеком», установленный по адресу: <адрес>.

Во время телефонного разговора одно из неустановленных лиц мужского пола, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, решило воспользоваться тем, что ФИО11 №5 является лицом пожилого возраста и ввести ее в заблуждение. Неустановленное лицо, представилось следователем, сообщило заведомо ложные сведения о себе и совершенном по вине ее внучки ДТП с тяжкими последствиями. Тем самым, обманным путем ввело потерпевшую ФИО11 №5 в заблуждение, потребовало у последней денежные средства в сумме 100000 рублей за не привлечение ее внучки к уголовной ответственности и возмещения причиненного ущерба.

Получив от потерпевшей ФИО11 №5 согласие на передачу денег, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило последней, чтобы она ждала «курьера», который приедет за денежными средствами. ФИО9, выполняя отведенную ему преступную роль в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ФИО11 №5, в вышеуказанный период времени прибыл по месту жительства ФИО11 №5 по адресу: <адрес>. Находясь при входе в квартиру, ФИО11 №5 передала ФИО9 денежные средства в сумме 100 000 рублей, завернутые в полимерный пакет и полотенце, не представляющие материальной ценности для ФИО11 №5 Получив денежные средства, ФИО9, будучи осведомленный от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о ложных сведениях, сообщенных ФИО11 №5 о ДТП в отношении близкого родственника, с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО9, совершенных группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО11 №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей, ФИО11 №5 значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей, ФИО11 №3 значительный материальный ущерб на сумму 200000 рублей, ФИО11 №2 значительный материальный ущерб на сумму 150000 рублей, ФИО11 №4 материальный ущерб в крупном размере на сумму 356 000 рублей. Размер похищенных ФИО9 денежных средств у потерпевших ФИО11 №1, ФИО11 №5, ФИО11 №3, ФИО11 №2, ФИО11 №4 за 14 октября 2022 года составляет общую сумму 906000 рублей, что является крупным размером. Похищенными денежными средствами, ФИО9 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, не позднее 08 ноября 2022 года, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО9, будучи в г. Краснодаре получил на свой абонентский №, зарегистрированный на имя его матери ФИО1, находящийся в пользовании ФИО9, сообщение с предложением о заработке в мессенджере «Telegram» с аккаунта «DjetLi», имеющимся в пользовании неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Неустановленное лицо выяснило у ФИО9 намерение участвовать в совершении преступлений в качестве «курьера» и получив от него согласие, осуществило инструктаж ФИО9 и допустило его к участию в противоправных действиях. Таким образом, ФИО9 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом с целью хищения чужого имущества путем обмана.

Осознавая групповой характер совершаемого преступления, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО9, движимый корыстными побуждениями, стал ожидать поступления команды на выполнение преступной роли «курьера» в составе группы лиц по предварительному сговору, с распределенными между собой преступными ролями. Таким образом, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, действуя дистанционно, должно было осуществлять телефонные звонки пожилым людям и, представляясь родственниками, сотрудниками правоохранительных органов, а также лицами, оказывающими квалифицированную юридическую помощь физическим и юридическим лицам, и иными представителями государственных служб, сообщать заведомо ложные сведения о попавших в ДТП их близких родственников, с предложением урегулирования сложившейся ситуации путем заглаживания причиненного вреда выплатой определенной суммы денежных средств, которые необходимо получить по месту нахождения вышеуказанных граждан, а после передать денежные средства путем проведения операции их начисления на банковские карты.

Согласно предварительному сговору, от каждого реализованного соучастниками преступления часть похищенных денежных средств от суммы по согласованию с соучастниками преступления доставалась ФИО9 как «курьеру», остальная часть денежных средств, перечислялась им на банковские счета, указанные ему «куратором».

Реализуя свой совместный преступный умысел, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно заранее распределенным ролям, 09 ноября 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут точное время не установлено, посредством сети Интернет в мессенджере «Telegram» под контактом «DjetLi» связалось с ФИО9, указав необходимый алгоритм действий. ФИО9, действуя по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл в город Борисоглебск Воронежской области для получения дальнейших инструкций и совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, направленным на систематическое хищение путем обмана денежных средств у лиц из числа ряда пожилых жителей города Борисоглебска Воронежской области.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, 09 ноября 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 23 минуты точное время не установлено, неустановленные лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, осуществили телефонные звонки на стационарный телефон ранее незнакомой ФИО11 №6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с абонентским номером № ПАО «Ростелеком», установленный по адресу: <адрес>.

Во время телефонного разговора неустановленное лицо женского пола, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, решило воспользоваться тем, что ФИО11 №6 является лицом пожилого возраста и ввести ее в заблуждение. Данное неустановленное лицо, представилось адвокатом ее снохи, попавшей в ДТП, сообщило заведомо ложные сведения о совершенном, якобы по ее вине, ДТП с тяжкими последствиями. Другое неустановленное лицо, в ходе телефонных разговоров, представилось ее снохой, подтвердив заведомо ложные сведения о совершенном по ее вине ДТП с тяжкими последствиями. Тем самым, неустановленные лица обманным путем ввели потерпевшую ФИО11 №6 в заблуждение, потребовали у последней денежные средства в сумме 100000 рублей за не привлечение ее снохи к уголовной ответственности и возмещение причиненного ущерба.

Получив от потерпевшей ФИО11 №6, согласие на передачу денег, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило последней, чтобы она ждала «курьера», который приедет за денежными средствами. ФИО9, выполняя отведенную ему преступную роль в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ФИО11 №6, в вышеуказанный период времени прибыл по месту жительства ФИО11 №6 по адресу: <адрес>. Находясь в квартире, ФИО11 №6 передала ФИО9 денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые не были упакованы. Получив денежные средства, ФИО9, будучи осведомленный от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о ложных сведения, сообщенных ФИО11 №6 о ДТП в отношении близкого родственника, с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя согласно заранее распределенным ролям, 09 ноября 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 12 минут точное время не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, осуществили телефонные звонки на стационарный телефон, ранее незнакомому ФИО11 №7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с абонентским номером № ПАО «Ростелеком», установленный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Во время телефонного разговора неустановленное лицо женского пола, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям решило воспользоваться тем, что ФИО11 №7 является лицом пожилого возраста и ввести его в заблуждение. Данное неустановленное лицо, представилось его внучкой, попавшей в ДТП, сообщило заведомо ложные сведения о себе и совершенном, якобы по ее вине ДТП с тяжкими последствиями. Другое неустановленное лицо в ходе телефонных разговоров представилось следователем, подтвердив заведомо ложные сведения о совершенном по вине его внучки ДТП с тяжкими последствиями. Тем самым, неустановленные лица обманным путем ввели потерпевшего ФИО11 №7 в заблуждение, потребовали у последнего денежные средства в сумме 278000 рублей за не привлечение его внучки к уголовной ответственности и возмещения причиненного ущерба.

Получив от потерпевшего ФИО11 №7 согласие на передачу денег, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило последнему, чтобы он ждала «курьера», который приедет за денежными средствами. ФИО9, выполняя отведенную ему преступную роль в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана принадлежащих ФИО11 №7, в вышеуказанный период времени прибыл по месту жительства ФИО11 №7 по адресу: <адрес>. Находясь у входа в квартиру, ФИО11 №7 передал ФИО9 денежные средства в сумме 278 000 рублей, упакованные в полимерный пакет, с находящимися в нем бокалом и двумя рулонами туалетной бумаги, не представляющие материальной ценности для ФИО11 №7 Получив денежные средства, ФИО9, будучи осведомленный от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о ложных сведения, сообщенных ФИО11 №7 о ДТП в отношении близкого родственника, с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, неустановленные лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя согласно заранее распределенным ролям, 09 ноября 2022 года в период времени с 11 часов 00 минут по 20 часов 00 минуты точное время не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, осуществили телефонные звонки на стационарный телефон ранее незнакомой ФИО11 №8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с абонентским номером № ПАО «Ростелеком», установленный по адресу: <адрес>.

Во время телефонного разговора неустановленное лицо женского пола, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям решило воспользоваться тем, что ФИО11 №8 является лицом пожилого возраста и ввести ее в заблуждение. Данное неустановленное лицо представилось ее внучкой, попавшей в ДТП, сообщило заведомо ложные сведения о себе и совершенном, якобы по ее вине, ДТП с тяжкими последствиями. Другое неустановленное лицо мужского пола в ходе телефонных разговоров представилось сотрудником прокуратуры, подтвердив заведомо ложные сведения о совершенном по вине ее внучки ДТП с тяжкими последствиями. Тем самым, неустановленные лица обманули потерпевшую ФИО11 №8, потребовали у последней денежные средства в сумме 260000 рублей за не привлечение ее внучки к уголовной ответственности и возмещения причиненного ущерба.

Получив от потерпевшей ФИО11 №8 согласие на передачу денег, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило последней, чтобы она ждала «курьера», который приедет за денежными средствами. ФИО9, выполняя отведенную ему преступную роль в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ФИО11 №8, в вышеуказанный период времени, прибыл по месту жительства ФИО11 №8 по адресу: <адрес>. Находясь на улице у входа в квартиру, ФИО11 №8 передала ФИО9 денежные средства в сумме 260 000 рублей, упакованные в газету и полимерный пакет, не представляющие материальной ценности для ФИО11 №8 Получив денежные средства, ФИО9, будучи осведомленный от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о ложных сведениях, сообщенных ФИО11 №8 о ДТП в отношении близкого родственника, с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно заранее распределенным ролям, 09 ноября 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут по 21 час 35 минут точное время не установлено, находясь в неустановленном следствием месте осуществило телефонный звонок на стационарный телефон ранее незнакомой ФИО11 №9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с абонентским номером № ПАО «Ростелеком», установленный по адресу: <адрес>.

Во время телефонного разговора одно из неустановленных лиц женского пола, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям решило воспользоваться тем, что ФИО11 №9 является лицом пожилого возраста и ввести ее в заблуждение. Неустановленное лицо представилось ее дочерью, попавшей в ДТП, сообщило заведомо ложные сведения о себе и совершенном, якобы по ее вине, ДТП с тяжкими последствиями. Тем самым, обманным путем введя потерпевшую ФИО11 №9 в заблуждение, потребовало у последней денежные средства в сумме 592372 рублей 86 копеек за не привлечение ее дочери к уголовной ответственности и возмещения причиненного ущерба.

Получив от потерпевшей ФИО11 №9 согласие на передачу денег, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило последней, чтобы она ждала «курьера», который приедет за денежными средствами. ФИО9, выполняя отведенную ему преступную роль в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ФИО11 №9, в вышеуказанный период времени, прибыл по месту жительства ФИО11 №9 по адресу: <адрес>. Находясь у входа в квартиру, ФИО11 №9 передала ФИО9 денежные средства суммами 20 000 рублей, 4120 долларов США (согласно курса Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на 9 ноября 2022 года 1 доллар США – 60,9774, а всего 251226 рублей 89 копеек), 5280 евро (согласно курса Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на 9 ноября 2022 года 1 евро – 60,8231, а всего 321145 рублей 97 копеек), а всего 592372 рубля 86 копеек, которые не были упакованы. Получив денежные средства, ФИО9, будучи осведомленный от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о ложных сведениях, сообщенных ФИО11 №9 о ДТП в отношении близкого родственника, с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно заранее распределенным ролям, 09 ноября 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 53 минуты точное время не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, осуществило телефонный звонок на стационарный телефон, ранее незнакомой ФИО11 №10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с абонентским номером <данные изъяты> ПАО «Ростелеком», установленный по адресу: <адрес>.

Во время телефонного разговора одно из неустановленных лиц мужского пола, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, решило воспользоваться тем, что ФИО11 №10 является лицом пожилого возраста и ввести ее в заблуждение. Неустановленное лицо представилось следователем, сообщило заведомо ложные сведения о себе и совершенном, якобы по вине ее дочери, ДТП с тяжкими последствиями. Тем самым, обманным путем ввело потерпевшую ФИО11 №10 в заблуждение, потребовало у последней денежные средства в сумме 155000 рублей за не привлечение ее дочери к уголовной ответственности и возмещения причиненного ущерба.

Получив от потерпевшей ФИО11 №10 согласие на передачу денег, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило последней, чтобы она ждала «курьера», который приедет за денежными средствами. ФИО9, выполняя отведенную ему преступную роль в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ФИО11 №10, в вышеуказанный период времени прибыл по месту жительства ФИО11 №10 по адресу: <адрес>. Находясь на улице у входа в квартиру, ФИО11 №10 передала ФИО9 денежные средства в сумме 155 000 рублей, упакованные в два полотенца и рулон туалетной бумаги, не представляющие материальной ценности для ФИО11 №10 Получив денежные средства, ФИО9, будучи осведомленный от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о ложных сведениях, сообщенных ФИО11 №10 о ДТП в отношении близкого родственника, с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО9, совершенных группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО11 №6 причинен значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей, ФИО11 №7 материальный ущерб в крупном размере на сумму 278000 рублей, ФИО11 №8 материальный ущерб в крупном размере на сумму 260000 рублей, ФИО11 №9 материальный ущерб в крупном размере на сумму 592372 рубля 86 копеек, ФИО11 №10 значительный материальный ущерб на сумму 155 000 рублей. Размер похищенных ФИО9 денежных средств у потерпевших ФИО11 №6, ФИО11 №7, ФИО11 №8, ФИО11 №9, ФИО11 №10 за 09 ноября 2022 года составляет общую сумму 1 385 372 рубля 86 копеек, что является особо крупным размером. Похищенными денежными средствами ФИО9 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании виновным себя по понятному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, не признал. Подсудимый ФИО9 в судебном заседании виновным себя по понятному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из показаний подсудимого ФИО9 в судебном заседании усматривается, что до 09 ноября 2022 года проживал в <адрес>. В феврале 2022 года в сети Интернет на одном из форумов он увидел вакансию курьера. Его заинтересовало это объявление, кроме того еще и потому, что в нем была подпись: данная работа не связана с продажей наркотиков и оружия, и вообще с чем-то незаконным. После этого он на сайте вступил в переписку с неизвестным ему лицом, которое прислало ему ссылку на телеграмм-канал, где они продолжили разговор. В ходе разговора он сообщил, что проживает в <адрес>, он студент и у него есть свободное время, а также, что если нужно он может выезжать в другие города. Неизвестный сообщил ему, что работа заключается в том, чтобы ездить по его поручению по различным адресам, получать посылки с деньгами и другими вещами, деньги нужно было переводить на счета, которые скажут. Тогда он ничего криминального в этой работе не заподозрил, решил, что работодатель - бизнесмен, предприниматель, и получение денег связано с его бизнесом. Кроме того, из общения с неизвестным он понял, что у него довольно большой штат курьеров по всей стране и они давно работают. Тогда они достигли предварительной договоренности, что он будет работать и работодатель свяжется с ним. По поводу оплаты четкой договоренности не было, работодатель сказал, что будет платить за каждую курьерскую доставку, также говорилось о 10 процентах от суммы денежных средств, доставка которых будет им осуществлена. Он решил попробовать и посмотреть, что эта работа из себя представляет.

Переписка велась им через его сотовый телефон «Самсунг ГалаксиА50», который в ноябре 2022 года у него изъяли в Борисоглебске. Его аккаунт в приложении Телеграмм был привязан к электронному номеру, который он приобрел в Интернете. Неизвестный выходил на связь с ним с аккаунта «@JetLi.», сначала они только переписывались, направляли друг другу письменные сообщения, но осенью, примерно в октябре 2022 года, неизвестный ему несколько раз звонил через Телеграмм.

Через несколько дней после их переговоров, в феврале 2022 года работодатель связался с ним в Телеграмме и сказал, что есть поручения по курьерской доставке в Краснодаре. Он согласился. После этого ему прислали около 5-ти адресов в Краснодаре, где он должен забирать посылки с деньгами, а деньги класть на банковский счет, который укажет работодатель. Он стал объезжать указанные адреса и люди передавали ему деньги. Это были и мужчины и женщины, пожилые и не очень. Примерно на четвертом адресе он стал подозревать, что что-то здесь не так. Люди, которые передавали ему деньги, вели себя подозрительно, это не было похоже на нормальный бизнес, но сути происходящего тогда он до конца не понимал. Тогда он стал писать работодателю, задавать вопросы о легальности своей работы, выражать свои сомнения. Ответы работодателя сводились к тому, что ему нужно закончить начатое, а после поговорим. На пятом адресе его встретили сотрудники полиции, он не убегал и не сопротивлялся. Его доставили в отдел полиции и объяснили, что его действия являются незаконными: его работодатель по телефону обманывает людей, вводит их в заблуждение, представляясь следователем, и говорит, что их близкие попали в ДТП, сбили человека и нужны деньги, чтобы «закрыть» этот вопрос. Таким образом, люди передавали деньги, а он их, как курьер, собирал. Он знает, что в Краснодаре по этим фактам были уголовные дела, его допрашивали по ним, но в каком статусе он не знает. На момент его допроса по этому делу он считал, что тогда в отношении него возбуждено уголовное дело по мошенничеству. Его вызывали и допрашивали по этому делу в Краснодаре и в июле 2022 года, тогда он обращался за помощью к адвокату, которому приходилось платить. Еще в феврале в ходе переписки работодатель говорил ему, что если у него будут проблемы, связанные с его поручениями, то он может обратиться к работодателю за помощью. В июле 2022 он попросил у него 20 000 рублей для оплаты труда адвоката, работодатель перевел эту сумму ему на крипто-кошелек «Бинанс». Они оговорили, что эти деньги он занимает ему на месяц и он должен будет ему их отдать. Однако до конца августа 2022 он не смог отдать долг работодателю, несмотря на то, что он ему напоминал о них.

В конце августа 2022 работодатель заявил ему в ультимативной форме, что его долг увеличился до 100 000 рублей. Он ответил, что таких денег у него нет и собрать такую сумму, по крайней мере сразу, у него не получится. Тогда работодатель сказал ему, что придется отработать долг перед ним в качестве курьера, по той же схеме, по которой собирал деньги ранее в Краснодаре, в феврале 2022 года. В свою очередь в ходе переписки он рассказал этому человеку довольно много информации о себе. Он рассказал работодателю и свой адрес проживания, и где учится, и кто его родители. Как он понял, работодатель по каким-то своим каналам проверял некоторую информацию о нем, поскольку несколько раз он демонстрировал такие знания о нем, которые он ему даже не рассказывал. Кроме того, этот человек оказался хорошим психологом и, несмотря на то, что он в основном общался с ним с позиции старшего и начальника, тем не менее часто проявлял какие-то человеческие, дружеские качества. Совокупность этих обстоятельств: страха перед так называемым работодателем и желания быть причастным к авторитетному (так он его тогда воспринимал) человеку перевесило риск быть уличенным в совершении преступлений и причинить вред ни в чем неповинным людям, которых обманывали.

Сначала была поездка в г. Борисоглебск в октябре 2022 года. Примерно 10-12 октября 2022 года с ним на связь вышел работодатель и сказал, что он должен ехать в Волгоград. Дальнейшие указания он должен был давать ему по ходу движения. От работодателя на транспортные расходы он получил порядка 100 долларов США. На попутном автомобиле, заказанном через приложение «БлаБла кар», в ночь с 12 на 13 октября он выехал в Волгоград из Краснодара. Он был одет в светло-зеленую куртку-ветровку, серые спортивные брюки, кроссовки черные. При нем был рюкзак светло-зеленого цвета. Рано утром 13 октября он приехал в Волгоград, практически сразу по указанию работодателя он выехал в г. Камышин Волгоградской области, там он провел весь световой день, ожидая указаний от работодателя о том, куда надо ехать за деньгами, но в Камышине что-то пошло не так и таких поручений не было. 14.10.2022 около 01 часа ночи он вернулся в Волгоград, где заселился в привокзальную гостиницу, снял номер на ночь. Все эти дни он сильно нервничал, поскольку уже точно понимал, что принимает участие в незаконных действиях, две ночи он практически не спал, все время ему казалось, что его задержат и арестуют. Кроме того, находясь в Камышине, он чем-то отравился, поев в уличном общепите, и у него сильно разболелся живот, была диарея, поднялась температура. Он не хотел участвовать в совершении преступлений, очень боялся, что его задержат, сильно нервничал. Заболевание он решил использовать в качестве существенного повода для того, чтобы не принимать участия в совершении преступления. То есть он тогда решил добровольно отказаться от совершения преступления, однако работодателю главной причиной своего неучастия озвучить болезнь. При этом он понимал, что, несмотря на жар и боль живота, фактически мог бы выполнять поручения и собирать с потерпевших деньги.

Он писал работодателю, убеждал, что не сможет выполнять его поручения, потому что у него разболелся живот и жар. Но работодатель не хотел его слушать, требовал выполнить то, за чем он его послал, даже угрожал. Рано утром 14.10.2022 от работодателя ему поступило указание ехать в г. Борисоглебск Воронежской области. Утром, около 10 часов он приехал на попутном автомобиле в г. Борисоглебск. Живот у него болел по-прежнему, он нервничал. Его высадили где-то в центре Борисоглебска. Он несколько раз со своего телефона в приложении «Яндекс Гоу» заказывал такси и ездил по адресам, которые присылал ему в Телеграмме работодатель. Но там он не ходил к людям и не брал от них деньги, фактически он саботировал указания работодателя, бездумно ходил от дома к дому, садился на скамейки и просто сидел, разговаривал по телефону со своим другом. Ознакомившись с материалами уголовного дела, в частности с вызовами и маршрутами такси, которые вызывались с его телефона, может сказать, что он заказывал и ездил по маршрутам ул. Бланская, 18 на ул. Чкалова, 50 в 10:26 и с ул. Сенной, 154а на ул. Юбилейную, 26 в 11:13. Все это время и в Волгограде, и по дороге в Борисоглебск он убеждал работодателя, что не сможет работать из-за температуры и боли живота. В итоге он смог убедить его в том, что не выполнит его поручения. Находясь уже в Борисоглебске, он купил жаропонижающее и таблетки от боли в животе, выпил их и, прибыв на такси на ул. Юбилейную, 26, пешком направился к автовокзалу Борисоглебска. Там он прошел в зал ожидания, сел на скамейку и стал ждать. О всех своих передвижениях по Борисоглебску он писал ему, в том числе и о том, что идет на автовокзал, и о том, что пришел в него. В итоге работодатель написал ему, чтобы он ждал в здании автовокзала, приедет человек от него. В автовокзале он просидел около часа, когда к нему подошел молодой человек. Он был, как ему показалось, старше него, около 23-25 лет, худощавого телосложения, коротко стриженный, русые волосы. Он был ниже него, примерно 165-170 см. Ни усов, ни бороды у него не было. Одет он был в серый теплый спортивный костюм, в том числе серую толстовку с капюшоном, черную короткую куртку поверх. Обувь его не помнит. Он сразу понял, что он от работодателя, он вел себя так, как будто прибыл «разбираться» с ним за то, что он не выполняет работу. Но увидев его внешний «разбитый» вид, тот понял, что ему действительно плохо. Кроме того, тот сам стал убеждать его в этом, что его неучастие связано с уважительной причиной. Парень не представлялся, сказал, чтобы он передал ему свой телефон, что он и сделал. Парень спросил пароль, он сказал: «2310». Парень ввел пароль, стал пролистывать и смотреть приложения в его телефоне. Потом сказал, что возьмет телефон, поскольку его разрядился, а он, чтобы оставался ждать его здесь, в автовокзале.

Парень ушел с его телефоном, он остался на автовокзале. Свой телефон он передал этому парню 14.10.2022 около 12 часов. Номера телефонов № и №, с которыми были соединения с его телефона в период его отсутствия у него, ему не знакомы.

В районе 18 часов в автовокзал вернулся тот парень, который фактически забрал у него телефон. Телефон он ему вернул. Парень сказал, что взял хорошую сумму и сказал ему ехать домой, это указание работодателя. Уже тогда он был более дружелюбным и сказал, что пользовался его телефоном для вызова такси через приложение Яндекс Гоу. С работодателем он в тот день больше не связывался. Получив обратно свой телефон через приложение «БлаБла кар» он нашел попутную машину в Воронеж, примерно в 21:30 с ж/д вокзала «Придача» на поезде выехал в Краснодар.

Относительно зафиксированных поездок, заказанных с его телефона 14.10.2022, может пояснить, что отраженные в справке, имеющейся на л.д. 96-97 в томе 5, поездки такси за 14 октября под номерами от 3 до 8 заказывались и осуществлялись не им. В этот период телефона у него не было.

По прибытии в Краснодар он, понимая, что за «срыв» им работы могут последовать санкции, стал писать работодателю, приносил извинения, понимая, что его долг никуда не делся, а даже вырос. В итоге работодатель вышел с ним на связь и он его убедил, что причина невыполнения его указаний была уважительной, по состоянию здоровья. Он пообещал, что в следующий раз все сделает как надо, не подведет.

На вопросы суда и сторон уточнил, что 14.10.2022 в Борисоглебск он прибыл примерно в 8-9 часов утра. Как обычно, ему дали адрес, кем представиться. Он приехал, ему нужно было пройти некоторое расстояние, так как нельзя сразу приезжать на адрес. Работодатель сказал, что потерпевший скоро должен выйти, в это время он развернулся и ушел. В районе 12 часов дня он пришел на автомобильный вокзал. Он не обратил внимания на здание вокзала, местность перед ним описать не может, так как шел и говорил с другом по телефону. Изнутри можете описать, что стояли кресла, несколько рядов кресел. Отличительные особенности не запомнил, ему плохо было, голова болела, дремал, думал как ему дальше поступить. ФИО10, который забрал телефон, пришел минут через 10-15 после того, как он пришел на вокзал. Парень, подошедший на вокзале, был старше его, но немного ниже, чем он, у него были русые волосы, был одет во все черное, ни усов, ни бороды у него не было, очков тоже не были. Они разные люди: у него темные волосы, у того светлые, у него были очки, у парня нет. Парень вернулся часов в 5-6 вечера. Он следил за временем по часа, которые висели на вокзале, какие это были часы он не помнит.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении, предусмотренном частью 3 статьи 159 УК РФ, и приведенные выше показания, которые относительно обстоятельств совершения преступления 14.10.2022 в совокупности суд расценивает как выбранный им способ защиты, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу.

Из показаний потерпевшей ФИО11 №1, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.1, л.д.105-107, 108-109) следует, что 14 октября 2022 года в 09 часов 00 минут она находилась дома одна по адресу проживания: <адрес>. Ей поступил входящий звонок на стационарный телефон с абонентским номером №, на который она ответила. В трубке телефона она услышала женский голос, который стал ей говорить следующее: «Мама, я попала в ДТП и у меня повреждена губа, сломано два ребра, болит затылок головы, я нахожусь в больнице, по моей вине женщина в реанимации, и чтобы решить вопрос о невозбуждении уголовного дела и уголовного преследования в отношении меня, следователю МВД необходимо заплатить 800 000 рублей. С учетом того, что необходимо, также оплатить лечение пострадавшей в ДТП». Дочь передала трубку следователю МВД, который представился Андреем Евгеньевичем, и стал говорить мужской голос. Мужчина стал спрашивать, есть ли у нее мобильный телефон, который в последующем она ему продиктовала, абонентский № мобильного телефона. После чего ей поступил звонок на мобильный телефон с указанным выше абонентским номером. Следователь спросил, сколько у нее имеется денежных средств, на что она ему ответила, что есть 100 000 рублей наличными. Тогда тот сказал ей, чтобы она собрала сумку с постельным бельем и полотенцем для дочери в больницу. В какой больнице и населенный пункт ей не сообщили. После он стал спрашивать и задавать вопросы, какими купюрами у нее хранятся дома денежные средства, она ему ответила, что все купюры по 5 000 рублей. Также данный мужчина, который представился следователем, звонил ей несколько раз на мобильный телефон. В силу возраста номер телефона сказать она не может, так как она не понимает в нем, где находится список входящих и исходящих звонок. В 12 часов 54 минуты следователь МВД, позвонив снова с абонентского номера телефона №, сказал ей, что придет мужчина за денежными средствами, которые в последующем передадут ее дочери, и спросил у нее ее адрес проживания, на что она ответила, назвала свой адрес. Примерно через 10 минут поступил звонок в домофон, который установлен у входа, она открыла, нажав кнопку. Далее она открыла свою входную дверь, которая была закрыта на цепочку и встроенный запорный замок. Передала денежные средства через образовавшуюся щель. Пакет черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 100000 рублей, также пакет черного цвета она перевязала веревкой белого цвета. В тот же пакет она положила постельное белье, полотенце, денежные средства в сумме 100 000 рублей она положила в бумажный конверт белого цвета. Следователь МВД, который разговаривал с ней по стационарному телефону, запретил ей вести общение с мужчиной, который придет за денежными средствами, и сказал, что тот только назовет свое имя – Дмитрий. В момент передачи денежных средств мужчина, который пришел, представился Дмитрием и больше ничего не сказал. Она передала ему пакет черного цвета с вышеуказанным имуществом и денежными средствами. Тот, развернувшись ушел в обратную сторону к выходу. У него на лице была медицинская маска синего цвета, на голове капюшон, был одет в черную ветровку, худощавого телосложения, ростом примерно 160-165 см. После она вернулась в квартиру и решила позвонить дочери, которая проживает в <адрес> и спросила, как у нее здоровье и попадала ли та в ДТП, все ли с ней хорошо. На что последняя ей ответила, что у той все хорошо, все в порядке, и что ей не звонила, ни в какое ДТП та не попадала. Причиненный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 20 000 рублей, из-за болезни траты денежных средств производятся на лекарства, а также она по возможности материально оказывает помощь своей семье.

Из показаний потерпевшей ФИО11 №2 в судебном заседании следует, что 14.10.2022 ей поступил телефонный звонок на стационарный телефон, в трубку плачет дочка, она спросила, что случилось, дочка сказала, что попала в аварию. Она уточнила, как такое могло получиться. Звонившая сказала, что переходила дорогу в неположенном месте, спровоцировала аварию, то есть молодой беременной женщине на машине пришлось свернуть, поэтому произошла авария. Звонившая сказала, что сейчас в Следственном комитете, она хотела приехать, но та сказала, что ее к ней не пустят. Потом трубку взял якобы следователь, он сказал, что ее дочь спровоцировала аварию, так как переходила в неположенном месте. Она спросила, почему дочь не позвонила ей по мобильному, ведь они не общаются по городскому телефону, но звонившая сказала, что ее мобильный телефон упал и разбился. Она спросила, что нужно делать, ей сказали, чтобы она слушала следователя, он расскажет ей о необходимых действиях, а она должна выполнить все его требования. Она слушает следователя, он говорит ей, поскольку произошла авария и пострадала женщина, родители этой женщины предъявили претензию, сумма ущерба составляет 800000 рублей. Она сказала, что у нее нет таких денег. Ей сказали, что можно возместить частично. Потом телефон передали врачу, он сообщил, что нужно собрать в пакет полотенца, чашку и тарелку с ложкой, все это необходимо приготовить. Она положила телефон и пошла собирать указанные вещи. У нее спросили сколько денег у нее есть. Ее попросили пересчитать деньги, которые у нее были, какие купюры и в каком количестве, он это записал. Ей сказали, что пришлют сотрудника за пакетом, она возразила, что сама может приехать на такси, на что ей пояснили, что ее сюда не пустят. Ей сказали завернуть деньги и положить их подальше в пакет, также ей сказали досконально описать пакет, что она и сделала. Ей сказали ждать человека. Потом раздался звонок в дверь, она открыла, стоит молодой человек, она предложила ему войти, он отказался, отрицательно помахав головой, показывал рукой, что она должна отдать сеточку, она отдала и сказала спасибо. Он ушел. Она продолжала говорить, телефон у нее не был отключен. Минут через 25-30 ей сообщили, что деньги пришли, они сейчас их пересчитают, а также сказали, что нужно написать заявление, что она внесла часть денег и в будущем погасит остальное, а также, что против ее дочери не будут возбуждать дело. Ей продиктовали это заявление. Потом передали трубку врачу, он сказал, что необходимо прислать халат и тапочки, и можно еще передать денег, она сказала, что больше нет, ей предложили пройти по соседям, но они были на работе. Потом дали трубку ее «дочери», которая сказала собрать все деньги, которые есть. Она сидела и ждала, когда приедут за вещами. Но ей нужен был халат, поэтому она пошла к дочери домой, открыла дверь, зашла, там был Свидетель №1, она сказала ему, чтобы он как можно быстрее дал ей тапочки и рубашку. Он спросил ее, что случилось, она пояснила, что ее дочь попала в аварию. Она забрала вещи и пошла к себе, через некоторое время Свидетель №1 забежал, сказал, что с дочерью все хорошо. Человек, который приходил к ней, ничего не говорил. Она видела в дверной глазок, как он позвонил в соседнюю квартиру, а только потом к ней. Она очень хорошо запомнила человека, даже искала его на улице, но не увидела. Со зрением у нее очень хорошо. С этим человеком контактировала с расстояния полуметра. На нем была куртка темного цвета, длину не помнит, материал не может описать, под курткой была кофта с капюшоном коричневого цвета, шапки не было, был капюшон, на нем были очки, была медицинская маска голубого цвета на лице. Она принимала участие в следственном действии - предъявлении фотографии для опознания, это было через некоторое время у нее дома. Ей принесли фотографии трех людей, она сразу его опознала. Причиненный ущерб для нее значительный, так как ее пенсия составляет 17000 рублей, она теперь должна заново их собирать. Человека, который к ней приходил, она запомнила по росту и внешнему виду, на какие-то особенности она не обратила внимание. На нем были медицинская маска и очки, она обратила внимание на его рюкзак, когда он повернулся к ней спиной. Она подумала, зачем ему рюкзак, если он работает в органах. Рюкзак был темного цвета без надписей. Ей предъявили фотографии, там было три портрета, она сразу опознала его, она не могла ошибиться, на других фотографиях были более взрослые лица, а его сразу видно, так как он еще ребенок. Она самостоятельно и уверенно его опознала, как и сейчас.

Из показаний потерпевшей ФИО11 №3, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 99-101, 103-104) следует, что 14 октября 2022 года около 13 часов 00 минут ей на стационарный (домашний) абонентский телефон №, который принадлежит ей и зарегистрирован на ее имя, поступил входящий звонок, якобы от ее сына, который сообщил ей, что попал в ДТП и второй участник ДТП в реанимации, чтобы его не арестовали следователи МВД, необходимо заплатить 200 000 рублей, на что она ему ответила, что готова передать денежные средства в вышеуказанной сумме. Неизвестный человек, который представился якобы ее сыном, звонил пару раз, какое именно количество она не может вспомнить, и в дальнейшем она разговаривала на протяжении какого времени она не знает. Общаясь со следователем МВД, который сказал, что часть денежных средств уже внесла супруга ее сына, и ей осталось отдать денежные средства в сумме 200 000 рублей. Следователь МВД не представился, тот не стал называть свое имя и фамилию, также не назвал свою должность и из какого населенного пункта звонит, тот не говорил. После того как она ему ответила, что может отдать денежные средства, тот сказал, что через некоторое время придет молодой неизвестный ей человек которому она обязана отдать денежные средства в сумме 200 000 рублей, и попросил назвать ее адрес места проживания, на что она ему сказала свой адрес. Около 14 часов 00 минут в домофон, который установлен на улице рядом с подъездом по адресу ее проживания, позвонили, и она, не спрашивая ничего, сразу открыла дверь. Поднимаясь по лестнице, ей позвонили в звонок, она открыла входную дверь, и отдала денежные средства в сумме 200 000 рублей, упаковывать она не стала денежные средства, отдала, как было, купюрами в стопке. Причиненный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей является для нее значительным.

Из показаний в судебном заседании потерпевшей ФИО11 №4 следует, что в тот день она собралась куда-то идти, вдруг раздался телефонных звонок, в трубке был голос ее старшей дочери, которая проживает в <адрес>, а она в этот день уехала в Воронеж. Она сказала, что попала в аварию, находится в больнице, сказала, что попала под машину, перечислила травмы. У дочери забрали трубку и объяснили, что есть еще одна беременная женщина, которая тоже пострадала в аварии. Ей позвонили на стационарный телефон, запретили брать другие телефоны. Дочь пояснила, что с ней находится женщина из органов, возможно, из прокуратуры, но никому нельзя говорить, что она там. Она спросила, где ее муж – Игорь, дочь ответила, что он в прокуратуре дает объяснения. Потом у дочери забрали трубку, она вела разговоры с этой женщиной из прокуратуры, больше дочь не слышала, ей говорили, что дочь повели на рентген и тому подобное. Объяснили, что беременной женщине сделали операцию, у нее родился мертвый ребенок, а ее родственники требуют возмещение ущерба, деньги в суме 800000 рублей. Она ответила, что у нее столько нет. Ей пояснили, что надо заплатить сколько есть, так как им нужны деньги. Она спросила, как она передаст деньги, если не видит дочь. Ей сказали, что у этой женщины есть знакомый из Грибановки, молодой, но очень честный человек. Сказала, что он заедет к ней, она передаст ему деньги, а он отвезет их в Воронеж. Тут раздался звонок в дверь, она спросила у женщины по телефону, кто это. Ей сказали, что это он. Она открыла ему дверь, он переступил порог, дальше не пошел. Она вынесла ему сверток с деньгами и отдала, он взял, развернулся и ушел. Они не говорили. Дверь в подъезд была открыта, она живет на первом этаже, она выглянула ему в след, что-то сказала ему, а он повернулся и ушел в какую-то сторону. Больше его не видела. Она решила позвонить дочери, но сначала позвонила женщине из прокуратуры, но никто не взял трубку. В дальнейшем она позвонила дочери, спросила: «ФИО10, что у тебя с ребрами?». Она ответила, что все хорошо, она дома. Она передала 356 тысяч рублей. С молодым человеком не общалась. На нем была темная куртка до колен, на нем была шапка, больше подробно не может описать, так как не очень смотрела на него, когда он вошел, она развернулась и пошла за деньгами, вернулась и отдала деньги. Это было в прошлом году, в октябре, это началось до обеда, молодой человек пришел после 12 часов дня, так как та женщина долго ее убеждала. Причиненный ущерб для нее значительный, так как она осталась одна без мужа, это были его накопления, размер пенсии на октябрь 2022 года не помнит. Может описать одежду того парня, его самого описать не может. На нем еще был капюшон. Она видела его лицо, но точно не может описать. Сейчас на него смотрит - это он.

Из показаний потерпевшей ФИО11 №5, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 39-41,48-49) следует, что 14 октября 2022 года около 12 часов 00 минут ей на стационарный телефон №, который установлен в квартире, поступил звонок. Взяв трубку телефона, неизвестный ей мужской голос стал говорить и представился следователем МВД полковником полиции, который пояснил, что ее внучка попала в ДТП (аварию), мужчина по телефонному разговору стал сообщать, что нужно от 800000 до 900000 рублей, для того, чтобы оплатить операцию ее внучки и водителю, который был соучастником ДТП (аварии). Он пояснил, что у внучки сломаны ребра, разорвана губа и в данном ДТП пострадала девушка, которая была беременная. После услышанного она стала переживать и испугалась за свою внучку. Она не задавала вопросы, связанные с его фамилией, именем и отчеством, и где он работает в каком отделении и в каком городе, регионе, области. Далее мужчина сообщил, что в скором времени приедет молодой человек, его знакомый, по адресу ее проживания. Мужчина сказал, чтобы она никуда не звонила, ни на чьи входящие не отвечала, и не выходила из квартиры. В период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 14 октября 2022 года ей поступил в квартиру звонок, который установлен у входа в квартиру. Открыв входную дверь, она увидела, неизвестного молодого человека, ростом примерно 165 см, худощавого телосложения, на нем была медицинская маска синего цвета, в цветной куртке, цвет которой не может вспомнить, и на голове была надета кепка темного цвета. Выйдя на порог, передала ему денежные средства в сумме 100000 рублей, которые упаковала в полимерный пакет с надписью «Новый год», завернув денежные средства в полотенце. После чего молодой человек ушел. После она позвонила своему сыну и спросила, что случилось с внучкой, на что сын ответил, что внучка на работе и что с ней все хорошо. Причиненный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей является для нее значительным.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.1, л.д.185-187) следует, что 14 октября 2022 года в вечернее время ей позвонила ее мама - ФИО11 №4, которая сообщила, что путем обмана у нее были похищены денежные средства в общей сумме 356000 рублей. ФИО11 №4 пояснила, что поступил телефонный звонок и неизвестная женщина сказала, что по вине ее дочери произошло ДТП с тяжкими последствиями. Далее неизвестная женщина продолжила вводить ФИО11 №4 в заблуждение, а узнав адрес проживания последней, сообщили, чтобы ФИО11 №4 ожидала мужчину, который приедет за денежными средствами. Через некоторое время к ФИО11 №4 приехал мужчина и похитил денежные средства в сумме 356000 рублей, упакованные в пакет, а также постельные принадлежности.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что он не помнит точно дату произошедшего, это было в ноябре 2022 года. Это было после обеда. К нему зашла ФИО11 №2, вид болезненный, он спросил, что случилось, она сказала, чтобы он дал тапочки и халат. Потом сказала, что дочь в больнице, что-то с машиной, или ее сбили, или она сбила. Он нашел вещи и отдал ей, она забрала их и ушла к себе. Он заметил, что она держала в руках сотовый телефон. Он начал собираться и решил позвонить Свидетель №3, пошел к ФИО11 №2, передал ей телефон, они поговорили, ФИО11 №2 стало плохо, он привел ее в чувство, она пошла и положила телефоны, сказала, что сделала глупость, отдала деньги, сказала, что с утра ей позвонили, а потом пришел парень и она отдала ему деньги. Потом он узнал, что ФИО11 №2 отдала 150000 рублей. Потом приехала полиция. ФИО11 №2 не поясняла, что был за парень. Свидетель №3 является его гражданской женой, живут вместе 8 лет, а ФИО11 №2 - ее матерью. Потом к нему приходил участковый, опросил его, потом приходила девушка из полиции, потом еще приходил из полиции, как он понял - майор, он постучался к нему, так как теща не открывала. Они пошли к теще, он показал фотографии, она показала пальцем на фото, их сфотографировали, при этом еще была его гражданская супруга. Иных лиц при этом не было. Спустя три-четыре дня после случившегося приходил опер, показал им видео, где человек во весь рост проходит по улице, теща его узнала. Потом уже пришел человек с фотографиями. На фотографиях были трое молодых людей, она указала на одного, потом они это засняли. Она сказала, что это тот парень, по крайней мере, сильно похож. Сказала, что опознала по глазам и худощавости. Положили фотографии, теща сразу указала на фото.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.2, л.д.83-85) следует, что 14 октября 2022 года в вечернее время ему на его мобильный телефон поступил звонок от матери ФИО11 №5 В ходе телефонного разговора ФИО11 №5 сообщила, что 14 октября 2022 года ей на стационарный телефон с абонентским номером № поступил звонок. В ходе телефонного разговора ФИО11 №5 ввели в заблуждение, сообщив, что, якобы ее родственник попал в дорожно-транспортное происшествие, и та должна выплатить материальный ущерб. Как только мошенники поняли, что ввели в заблуждение его мать ФИО11 №5, то по адресу ее проживания приехал молодой человек и похитил денежные средства в общей сумме 100 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.2, л.д.123-125) следует, что 14 октября 2022 года в обеденное время он пришел в гости к своей матери ФИО11 №3 В тот момент последняя сообщила ему, что ей на стационарный телефон с абонентским номером № поступил звонок. В ходе телефонного разговора ФИО11 №3 ввели в заблуждение, сообщив, что ее родственник попал в дорожно-транспортное происшествие и последняя должна выплатить материальный ущерб. Как только, мошенники поняли, что ввели в заблуждение ФИО11 №3, то по адресу ее проживания приехал молодой человек и похитил денежные средства в общей сумме 200 000 рублей.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №6 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области. 09-10 ноября 2022 года от начальника отдела уголовного розыска ФИО2 поступил сигнал оказать содействие оперативно-следственной группе. По прибытии в дежурную часть им были даны указания, им сообщили, что есть факты мошеннических действий, есть определенное количество заявлений об этом. Они разделились по группам и поехали по адресам потерпевших, которые им озвучили. Заявления были по поводу того, что человек пришел и забрал денежную сумму. Они проводили оперативно-розыскные мероприятия с целью установления лица, совершившего эти преступления, проводили наблюдение. В итоге этих мероприятий их сотрудник по ориентировке на основе описания потерпевших обнаружил в центре города похожего человека, данный человек был доставлен в отдел для установления личности. Это был ФИО9, при нем был паспорт, он рассказал, что он уроженец <адрес>, а цель визита в Борисоглебск была работа курьера, он забирал у потерпевших денежные суммы. Он составлял явку с повинной, их было порядка 5. Других процессуальных документов не составлял. Также ФИО9 пояснил, что в мессенджере «Телеграмм» ему указывали адреса, по которым он приходил, разговаривал с потерпевшими, забирал пакеты с денежными средствами, клал данные денежные суммы на различные счета. После его показаний он предложил ему написать явку с повинной, он не отказался, по каждому факту была составлена явка с повинной. ФИО9 все рассказал и подписал без какого-либо воздействия.

При составлении явки с повинной он заполнял установочную часть, остальную часть заполнял ФИО9 лично. При получении явок ФИО9 разъяснялись права. В явках адреса потерпевших, в том числе относительно 14.10.2022, указаны со слов ФИО9, которому были скинуты координаты. ФИО9 еще была предложена карта, на которой он показывал и пояснял, где он находился. Время, указанное в протоколах явок с повинной, соответствует действительности, Муско в это время был с ним, он оформлял только явки с повинной.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №7 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области. 09 ноября 2022 в ОМВД России по г. Борисоглебску было зарегистрировано несколько заявлений граждан о том, что им звонят на стационарные телефоны, сообщают, что их родственник попал в ДТП, необходимо оказать помощь, перечислить денежные средства. Поскольку заявлений было несколько, точно более трех, сотрудникам уголовного розыска была поставлена задача заниматься проверкой данных сообщений, установлением причастных лиц. У дежурного в отделе полиции они узнали, что к заявителям приходит одно и тоже лицо по ориентировке. Данное лицо получает наличные денежные средства от заявителей и уходит. Потом от руководства они узнали, что человек, подходящий под ориентировку, был доставлен в отдел сотрудниками уголовного розыска. В дальнейшем следователь дал ему поручение допросить этого человека. При нем были денежные средства, сумму точно не помнит, но там были не только рубли, но и другая валюта. ФИО9 был допрошен, протокол допроса был передан следователю. Впервые он увидел ФИО9 в отделе, когда ему сказали, что его нужно будет допросить, он зашел, увидел, что он демонстрировал денежные средства, которые были при нем, посмотрел на него, убедился, что он подходит под ориентировку. В момент допроса спецсредства к ФИО9 не применялись. ФИО9 было предложено дать явку с повинной, он согласился, Свидетель №6 занимался принятием явок с повинной. Какое количество протоколов допроса ФИО9 в качестве свидетеля оформил он не помнит, описывали каждое правонарушение, возможно в одном протоколе было, возможно, в нескольких. Он допрашивал ФИО9 в качестве свидетеля, он разъяснял право пригласить адвоката, но адвокат не требовался, ФИО9 рассказывал все спокойно.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области. 09 ноября 2022 он находился вечером на работе, когда стало известно, что в г. Борисоглебске происходят контактные мошенничества, тогда уже произошло 4 случая, тогда оперативные сотрудники были направлены для помощи следственной группе. Выполняли свои обязанности по установлению личности человека, который мог совершить данные преступления. На улице Юбилейной недалеко от торгового центра «Люксор» встретили похожего по ориентировке на человека, которому передавались денежные средства. Тот был в коричневом пальто, на нем были очки, головного убора не было, на нем был рюкзак темного цвета на спине. Сначала знали его фамилию, имя, отчество, потом предложили проехать в отдел, так как он подходил под описание, он согласился, когда ехали в отдел, они спросили, что он делает в г. Борисоглебске, хотя, как он сам пояснил, он из <адрес>. В ходе разговора он пояснил, что его зовут ФИО9, он назвал год рождения, проживает в <адрес>, также сообщил, что приехал в город Борисоглебск, выполнял работу курьера, выполнял поручения куратора. Когда они доставили ФИО9 в отдел с напарником ФИО3, они передали его другим сотрудникам. Иных действий они с ФИО9 не выполняли. В дальнейшем стало известно, что ФИО9 признал около 5 фактов мошенничества в октябре и около 5 фактов мошенничества в ноябре. ФИО9 в отделе передали начальнику уголовного розыска, сообщили об этом, привезли его в дежурную часть, там его забрал начальник уголовного розыска, дальнейшими действиями руководил начальник.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу.

Рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Борисоглебску ФИО4 от 14.10.2022 о том, что 14 октября 2022 года в 13 часов 34 минуты от ФИО11 №1 поступило телефонное сообщение о том, что неустановленное лицо мошенническим путем завладело денежными средствами в сумме 100000 рублей (т.1, л.д.93).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО11 №1 от 14.10.2022 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 14 октября 2022 года около 13 часов 00 минут, путем обмана завладели денежными средствами в сумме 100000 рублей, чем причинили ей материальный ущерб в крупном размере (т.1, л.д.96).

Рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Борисоглебску ФИО4 от 14.10.2022 о том, что 14 октября 2022 года в 19 часов 24 минуты от Свидетель №2 поступило телефонное сообщение о том, что неустановленные лица мошенническим путем завладели денежными средствами в сумме 350000 рублей, принадлежащими ФИО11 №4 в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут (т.1, л.д.129).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО11 №4 от 14.10.2022 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который мошенническим путем завладел, принадлежащими ей денежными средствами в сумме 356000 рублей, чем причинил ей материальный ущерб в крупном размере (т.1, л.д.132).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО11 №2 от 14.10.2022 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 14 октября 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, введя в заблуждение под предлогом попадания дочери в ДТП, завладело денежными средствами в сумме 150000 рублей, чем причинил ей материальный ущерб в крупном размере (т.1, л.д.204).

Рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Борисоглебску ФИО4 от 14.10.2022 о том, что 14 октября 2022 года 14 часов 32 минуты от Свидетель №1 поступило телефонное сообщение о том, что неустановленные лица мошенническим путем завладели денежными средствами в сумме 150000 рублей, принадлежащими ФИО11 №2 (т.1, л.д.201).

Рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Борисоглебску ФИО4 от 14.10.2022 о том, что 14 октября 2022 года 18 часов 22 минуты от Свидетель №4 поступило телефонное сообщение о том, что неустановленные лица мошенническим путем посредством телефонного звонка завладели денежными средствами в сумме 100000 рублей, принадлежащими ФИО11 №5(т.2, л.д.26).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО11 №5 от 14.10.2022 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 14 октября 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, введя в заблуждение под предлогом попадания дочери в ДТП, завладело денежными средствами в сумме 100000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб (т.2, л.д.29).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО11 №3 от 14.10.2022 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 14 октября 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, введя в заблуждение, завладело денежными средствами в сумме 200000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб (т.2, л.д.90).

Рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Борисоглебску ФИО4 от 14.10.2022 о том, что 14 октября 2022 года 15 часов 56 минут от Свидетель №5 поступило телефонное сообщение о том, что неустановленные лица мошенническим путем посредством телефонного звонка завладели денежными средствами в сумме 200000 рублей, принадлежащими ФИО11 №3 (т.2, л.д.87).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2022 с иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием ФИО11 №1 осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо ФИО11 №1 указала на стационарный телефон и пояснила, что именно на него осуществлялись звонки, при этом добровольно выдала собственноручное заявление ФИО11 №1, которое изъято и упаковано соответствующим образом (т.1, л.д.100-102).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2022 с иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием ФИО11 №4 осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо ФИО11 №4 указала на стационарный телефон и пояснила, что именно на него осуществлялись звонки, при этом добровольно выдала собственноручные записки ФИО11 №4, которые изъяты и упакованы соответствующим образом (т.1, л.д.138-141).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2022 с иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием ФИО11 №2 осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо ФИО11 №2 указала на стационарный телефон и пояснила, что именно на него осуществлялись звонки (т.1, л.д.208-210).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2022 с иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием ФИО11 №5 осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо ФИО11 №5 указала на стационарный телефон и пояснила, что именно на него осуществлялись звонки, при этом добровольно выдала собственноручное заявление ФИО11 №5, которое изъято и упаковано соответствующим образом (т.2, л.д.33-36).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2022 с иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием ФИО11 №3 осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо ФИО11 №3 указала на стационарный телефон и пояснила, что именно на него осуществлялись звонки (т.2, л.д.94-96).

Протоколом осмотра предметов от 20.02.2023 с иллюстрационной таблицей, постановлением от 20.02.2023, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: заявление ФИО11 №1, написанное собственноручно, изъятое 14.10.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.; ответ ПАО «Ростелеком» от 11.11.2022 №0304/05/3733/22; записки ФИО11 №4, написанные собственноручно, изъятые 14.10.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.; ответ ПАО «Ростелеком» от 07.11.2022 №0304/05/274/22/к; ответ ПАО «Ростелеком» от 11.11.2022 №0304/05/3732/22; тетрадный лист с собственноручным заявлением Потерпевшая №5, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; ответ ПАО «Ростелеком» от 07.11.2022 №0304/05/275/22/к; ответ ПАО «Ростелеком» от 11.11.2022 №0304/05/3733/22 (т.3, л.д.128-159, 160-161).

Протоколом осмотра предметов от 16.02.2022 с иллюстрационной таблицей, постановлением от 16.02.2023, согласно которым с участием обвиняемого ФИО9 и его защитника Кулакова Р.А. осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: DVD-R диск, приложенный к заключению эксперта №5064 от 01.12.2022; мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA50», изъятые в ходе ОМП служебного кабинета №34, расположенного по адресу: <...>; DVD диск, приложенный к ответу от ПАО «ВТБ» от 01.12.2022 №204/774000; Выписки о представлении сведений от АО «Тинькофф Банк» от 02.12.2022 №-5-9385231811512; Выписки о представлении сведений от ПАО «Вымпел-Коммуникации» от 02.02.2023 №ЮР-03/3838-К (т.4, л.д.207-228, 229).

Протоколом осмотра местности от 08.04.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены места нахождения конечных пунктов передвижения на такси ФИО9 с местами завладения денежных средств, а именно: участок местности, расположенный по адресу: 1) <адрес> - место проживания потерпевшей ФИО11 №2 Параллельно адресу проживания потерпевший ФИО11 №2, является адрес: <...>, который был обнаружен в мобильном телефоне ФИО9 в приложении «Яндекс Такси» за 14.10.2022 в 12 часов 42 минуты. 2) <адрес> - место проживания потерпевшей ФИО11 №3 и <адрес> - место проживания потерпевшей ФИО11 №4 Вблизи адресов проживания, на одном районе, является адрес: <...>, который был обнаружен в мобильном телефоне ФИО9 в приложении «Яндекс Такси» за 14.10.2022 в 13 часов 35 минут и 14 часов 03 минуты (т. 5, л.д.189-200).

Справкой от 16.05.2023 с приложением, согласно которой в ходе детализации дополнительного протокола осмотра предметов от 20.02.2023, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA50», в котором обнаружено приложение «ЯндексGo», при осмотре «Истории заказов» были обнаружены передвижения за 14 октября 2022 года. Данные передвижения подтверждают местонахождение ФИО9 на территории города Борисоглебска Воронежской области 14 октября 2022 года в непосредственной близости у домовладений потерпевших и причастность его к совершению данного преступления (т.6, л.д.96-118).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 12.11.2022, иллюстрацией, согласно которому потерпевшая ФИО11 №4 опознала на предъявленных ей фотоизображениях ФИО9 как лицо, совершившее в отношении нее мошеннические действия (т. 1, л.д. 188-196).

Ответ «Отель КДО», согласно которому ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (абонентский номер №), в 01 час 00 минут 14.10.2022 заселился в отель Волгоград КДО, в 07 часов 00 минут 14.10.2022 выехал (т. 5, л.д. 202).

Сведения «ПТК-Магистраль» от 08.04.2023, согласно которым ФИО9, 13.10.2022 в 06 часов 00 минут прибывает железнодорожным транспортном в город Камышин. 14.10.2022 в 21 час 33 минуты отправляется со станции «Придача» ЖД Воронежской области; 15.10.2022 в 09 часов 06 минут прибывает на станцию «Краснодар – 1» ЖД Краснодарского края (т. 5, л.д. 204, 205).

Виновность ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу.

Из показаний в судебном заседании подсудимого ФИО9 следует, что в феврале 2022 года в сети Интернет на одном из форумов он увидел вакансию курьера. Неизвестный сообщил ему, что работа заключается в том, чтобы ездить по его поручению по различным адресам, получать посылки с деньгами и другими вещами, деньги нужно было переводить на счета, которые скажут. Тогда они достигли предварительной договоренности, что он будет работать и работодатель свяжется с ним. По поводу оплаты четкой договоренности не было, работодатель сказал, что будет платить за каждую курьерскую доставку, также говорилось о 10 процентах от суммы денежных средств, доставка которых будет им осуществлена.

Неизвестный выходил на связь с ним с аккаунта «@JetLi.», сначала они только переписывались, направляли друг другу письменные сообщения, но осенью, примерно в октябре 2022 года, неизвестный ему несколько раз звонил через Телеграмм.

Через несколько дней после их переговоров, в феврале 2022 года работодатель связался с ним в Телеграмме и сказал, что есть поручения по курьерской доставке в Краснодаре. Он согласился. После этого ему прислали около 5-ти адресов в Краснодаре, где он должен забирать посылки с деньгами, а деньги класть на банковский счет, который укажет работодатель. Он стал объезжать указанные адреса и люди передавали ему деньги. Это были и мужчины и женщины, пожилые и не очень. Примерно на четвертом адресе он стал подозревать, что что-то здесь не так. На пятом адресе его встретили сотрудники полиции, он не убегал и не сопротивлялся. Его доставили в отдел полиции и объяснили, что его действия являются незаконными: его работодатель по телефону обманывает людей, вводит их в заблуждение, представляясь следователем, и говорит, что их близкие попали в ДТП, сбили человека и нужны деньги, чтобы «закрыть» этот вопрос. Таким образом, люди передавали деньги, а он их, как курьер, собирал. Его вызывали и допрашивали по этому делу в Краснодаре в июле 2022 года, тогда он обращался за помощью к адвокату, которому приходилось платить. Еще в феврале в ходе переписки работодатель говорил ему, что если у него будут проблемы, связанные с его поручениями, то он может обратиться к работодателю за помощью. В июле 2022 он попросил у него 20 000 рублей для оплаты труда адвоката, работодатель перевел эту сумму. Они оговорили, что эти деньги он занимает ему на месяц и он должен будет ему их отдать. Однако до конца августа 2022 он не смог отдать долг работодателю, несмотря на то, что он ему напоминал о них.

В конце августа 2022 работодатель заявил ему в ультимативной форме, что его долг увеличился до 100 000 рублей. Он ответил, что таких денег у него нет и собрать такую сумму, по крайней мере сразу, у него не получится. Тогда работодатель сказал ему, что придется отработать долг перед ним в качестве курьера, по той же схеме, по которой собирал деньги ранее в Краснодаре, в феврале 2022 года. В период с середины октября до его задержания в ноябре в Борисоглебске его общение с работодателем вышло на качественно новый уровень, они несколько раз созванивались и общались на разные темы, в том числе отвлеченные. Тогда он многое узнал о работодателе, в том числе, что он молодой человек около 30 лет, что он женат, и его жена тоже «работает» с ним вместе, она звонит по телефону и обманывает людей, что у него автомобиль Хендай Саната белого цвета. А в ноябре из разговора с ним он понял, что он проживает на территории Украины, в г. Борисполе. Их общение приобрело довольно дружелюбный, доверительный характер.

03 ноября 2022 года ему написал работодатель, сообщил, что пора выплачивать долг и нужно снова ехать «работать». 06 ноября на попутном автомобиле, найденном в приложении «БлаБла кар», он выехал сначала в Волгоград, куда приехал утром 07 ноября, потом в г. Камышин Волгоградской области. В Камышине он был до 08 ноября, поручений о сборе денег там не поступало. Затем работодатель ему сказал ехать в Борисоглебск. На попутном автомобиле он прибыл в Борисоглебск 09 ноября 2022 года около 03 часов ночи, его высадили возле ТЦ «Парус». Он снял номер в гостинице «Жара», провел в нем время до утра. Примерно в 09 часов работодатель написал ему, что пора приступать к работе. Приезжал на адрес так, что ему нужно было пройти некоторое расстояние, так как нельзя сразу приезжать на адрес. В течение дня, выполняя поручения работодателя, он ездил на такси по г. Борисоглебску и собирал деньги, которые ему передавали обманутые потерпевшие. Таким образом, он собрал деньги у потерпевших ФИО11 №6 в сумме 100 000 рублей, ФИО11 №7 в сумме 278 000 рублей, ФИО11 №8 в сумме 260 000 рублей, Потерпевшая №10 JI.K. в сумме 155 000 рублей и ФИО11 №9 - 20 000 рублей, 5280 евро и 4120 долларов США. Все это время я находился на связи с работодателем, писал ему о выполнении поручений. Все деньги в рублях он переводил различными способами через банкоматы на банковские счета, данные которых ему присылал работодатель. Иногда работодатель писал ему, что он может оставить себе какую-то небольшую сумму, эти суммы не входили в его долг, это, как он воспринимал, был некий бонус по инициативе работодателя.

После получения денег от потерпевшей ФИО11 №9, где были евро и доллары США, он пешком направился в отделение «СовкомБанк», но там обменять валюту ему не удалось. После этого он пошел в ТЦ «Люксор», где к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. Его доставили в отдел полиции 09 ноября 2022 года около 19 часов, при нем был рюкзак с деньгами, которые он получил от последней потерпевшей. Он не стал отпираться и все рассказал сотрудникам полиции относительно совершенных им в тот день преступлений.

Из показаний потерпевшего ФИО11 №7, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.2 л.д.165-167, 173-174) следует, что 09 ноября 2022 года примерно в 10 часов 00 минут на его стационарный телефон с абонентским номером № поступил звонок. Женщина, которая звонила, представилась его внучкой и сказала, что попала в ДТП и что по ее вине пострадала другая участница ДТП. Также женщина сообщила, что ей нужны денежные средства в сумме 800000 рублей для пострадавшей женщины и для нее самой, так как у самой сломано ребро, разорвана губа. Он ответил, что у него наличными есть только 78000 рублей, а на сберегательной книжке хранится еще 200000 рублей. Женщина, которая, представилась его внучкой, сказала, чтобы он снял деньги со сберегательной книжки. В отделении ПАО Сбербанк он снял 200000 рублей и вернулся домой. Далее ему позвонил мужчина, который представился следователем ФИО12 Далее, примерно в 12 часов 00 минут в домофон позвонил мужчина, открыв дверь он вышел в подъезд, где и передал денежные средства в сумме 278000 рублей, которые были завернуты в пакет синего цвета, а также по указанию следователя в вышеуказанный пакет он положил бокал с надписью «дедушка» и два рулона туалетной бумаги. После передачи принадлежащих ему вещей и денежных средств мужчина ушел. Причиненный материальный ущерб на сумму 278 000 рублей является для него значительным, так как его пенсия составляет 20 000 рублей, денежные средства он тратит на различные лекарства.

Из показаний потерпевшей ФИО11 №6, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.2, л.д.208-210) следует, что 09 ноября 2022 года она находилась у себя дома по указанному выше адресу и занималась домашними делами. Примерно в 09 часов 00 минут на установленный в ее квартире стационарный телефон с абонентским номером № поступил звонок. В ходе телефонного диалога с ней разговор вела женщина, которая представилась адвокатом по имени Елена. Женщина по имени Елена сообщила ей, что ее сноха ФИО5 попала в дорожно-транспортное происшествие с тяжкими последствиями, но более подробно о произошедшем ей не сообщала. Далее женщина по имени Елена сообщила, что ее сноху ФИО5 можно спасти от уголовной ответственности, но только в том случае, если заплатить денежные средства. Конкретную денежную сумму женщина по имени Елена не называла, а попросила отдать ту сумму, которая храниться у нее в квартире. Она согласилась, поскольку со снохой ФИО5 они поддерживают хорошие отношения, несмотря на то, что последняя проживает в другом городе. Спустя несколько минут ей поступил повторный звонок на вышеуказанный стационарный телефон и диалог с ней стала вести уже другая женщина, голос которой был очень похож на голос ее снохи ФИО5. В ходе телефонного диалога женщина, чей голос похож на голос снохи ФИО5, стала просить о финансовой помощи и добавила, что ее сбили на автомобиле, но в данном происшествии виновата последняя. Также женщина, чей голос похож на голос ее снохи ФИО5 пояснила, что в скором времени придет молодой человек, который является доверенным лицом, и заберет денежные средства. Примерно в 13 часов 00 минут в дверь квартиры по месту ее проживания постучали. Открыв входную дверь она увидела молодого человека, который никак не представился, проходить в квартиру молодой человек не собирался, но она все же попросила зайти. Зайдя в квартиру, она попросила молодого человека написать собственноручно записку, в которой уточнить, что тот получил от нее денежные средства в сумме 100 000 рублей. После того, как молодой человек написал расписку, она передала ему денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, которые не были упакованы, и молодой человек ушел в неизвестном ей направлении.

Из показаний потерпевшей ФИО11 №10 в судебном заседании следует, что 09 октября либо ноября 2022 года, точно месяц не помнит, ей поступил телефонный звонок, к ней обратились по имени отчеству, представились следователем, сказали, что ее дочь попала в ДТП. Это была середина дня, он знала, что ее дочь могла находиться на том месте, которое назвал следователь, он назвал перекресток улиц Советской и Свободы. Ее дочь должна была ехать в аптеку. Ей пояснили, что дочь травмировала беременную женщину, ей потребуется операция, дорогостоящая операция стоимостью порядка 800000 рублей. Далее телефон дали женщине, которая представилась ее дочерью. Она обратилась к ней: «мамочка, такое дело получилось, сколько у тебя есть денег?». Она сказала, что у нее есть порядка 140000 рублей, но она может позвонить своей сестре, эта женщина сказала, что не нужно никому звонить. Она хотела позвонить сыну, у него должно быть около 100000 рублей на карте, ей сказали, что не нужно никому звонить. Сказали, что потерпевшая согласна получать компенсацию частями, что ее дочь находится в травматологии, с ней там работает следователь, а ей сейчас необходимо собрать в травматологию все необходимое: два полотенца, туалетную бумагу. Также ей сказали, что она должна написать заявление, что она согласна выплачивать частями компенсацию пострадавшей. Она писала под его диктовку, там были данные о пострадавшей. Еще в начале разговора следователь выяснил ее адрес, который она назвала: <адрес>. Когда она закончила писать это заявление, следователь спросил, какой у нее подъезд, какой этаж, возможно, он смотрел адрес по навигатору. Следователь сказал, что к ней подъедет человек, сам он не сможет приехать, при этом все время она не клала трубку телефона. Она вышла на улицу с телефоном, прошла до столба, подошел молодой человек, она протянула ему руку с пакетом, он взял пакет, повернулся и пошел. Тогда он был одет в полупальто, джинсы, темную маску, на нем также был головной убор. Вечером приезжали оперативники показывали фотографию человека, на нем уже не было головного убора и маски, но было тоже полупальто апельсинового цвета. Она передала 155000 рублей. Когда она подошла к столбу, то посмотрела по сторонам, никого не было, ни машин, ни пешеходов, хотя в это время обычно кто-то есть на улице. Это было в третьем часу дня. Потом к ней подошел молодой человек, он вышел из переулка, он ничего не говорил, когда подошел к ней, она также ничего ему не говорила, она ему протянула пакет, он забрал его и пошел обратно тем же путем.

Из показаний потерпевшей ФИО11 №10, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде (т.2, л.д. 226-227), следует, что 09 ноября 2022 года она находилась дома одна, примерно в 13 часов 00 минут на принадлежащий ей стационарный телефон, №, поступил звонок.

В судебном заседании ФИО11 №10 данные ею показания на стадии предварительного расследования в части даты произошедших событий подтвердила.

Из показаний потерпевшей ФИО11 №8, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.3 л.д.15-17, 20-21) следует, что 09 ноября 2022 года она находилась у себя дома, примерно в 11 часов 00 минут на стационарный телефон - №, поступил звонок, она подняла трубку, раздался голос девушки, которая представилась ее внучкой и пояснила, что она попала в дорожно-транспортное происшествие и что ей требуется 800000 рублей для лечения, а также для возмещения вреда другой пострадавшей. Далее трубку взял мужчина, который представился сотрудником прокуратуры. В ходе разговора он пояснил, что ей срочно нужно собрать денежные средства и спросил, сколько у нее имеется денежных средств, она пояснила, что у нее имеется только 260000 рублей. Около 16 часов 00 минут мужчина вновь позвонил и сказал, чтобы она положила денежные средства в пакет и еще набор постельного белья. Она пояснила, что набора постельного белья у нее нет, на что мужчина сказала, что сам купит набор за денежные средства, которые она ему передаст. По указанию мужчины она вышла на улицу с деньгами, которые завернула в газету и положила в пакет. К калитке дома подошел мужчина и забрал денежные средства. Причиненный материальный ущерб на сумму 260 000 рублей является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 15000 рублей, денежные средства она тратит на лекарства.

Из показаний дополнительно допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО11 №8 следует, что ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения родственники ФИО9 принесли. Считает необходимым назначить ему условное наказание, так как он молодой. Извинения подсудимого ею приняты.

Из показаний потерпевшей ФИО11 №9, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.3, л.д.35-37) следует, что 09 ноября 2022 года, примерно в 12 часов 00 минут ей на стационарный номер телефона №, поступил входящий звонок от незнакомой ей девушки, которая представилась ее дочерью, но подробной информации не поясняла, единственное, что сказала, что та попала в дорожно-транспортное происшествие. В ходе телефонного разговора девушка, представившаяся ее дочерью пояснила, что ей нужны денежные средства в сумме около 800 000 рублей. Денежные средства были нужны на лечение пострадавших и для того, чтобы ее дочь впоследствии не посадили, то есть, чтобы та избежала наказания. Она испугалась за дочь и побоялась ей позвонить, так как поверила в случившееся. После она уточнила, что у нее нет 800 000 рублей, на что ей пояснили, что ничего страшного, позже можно будет оставшуюся часть доплатить. Она согласилась на данное предложение, и пояснила, что у нее имеется 5 280 евро, 4 120 долларов и 20 000 рублей. Девушка, представившаяся ее дочерью сообщила, что за денежными средствами к ней приедет сотрудник прокуратуры. Спустя некоторое время на вышеуказанный стационарный телефон вновь поступил звонок, в ходе телефонного диалога девушка сообщила, что сейчас в домофон позвонит молодой человек, который является работником прокуратуры и что денежные средства нужно будет передать именно ему, но при этом никаких вопросов не задавать. Примерно в 15 часов 00 минут в домофон действительно позвонили, она пустила мужчину в подъезд, открыла входную дверь квартиры и передала ему денежные средства. После чего закрыла дверь и стала дожидаться звонка от дочери, которая сообщит, что ей передали денежные средства. В период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ей на стационарный номер телефона № поступил звонок от дочери Свидетель №9 В ходе телефонного диалога она спросила у дочери, что с той случилось и как та вообще может разговаривать, если должна находится в больнице, на что дочь пояснила, что все в порядке и ничего не произошло.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.2, л.д.186-188), 09 ноября 2022 года в обеденное время она позвонила своему папе ФИО11 №7, чтобы узнать, как у него дела и поговорить на личные темы. Набрав на стационарный номер телефона №, она услышала взволнованный голос отца, который спросил у нее, что случилось в их семье. После услышанного она сразу же сообщила, что с ней все в порядке и она находится дома по месту проживания. Отец рассказал, что ранее ему позвонили неизвестные люди и ввели его в заблуждение, после чего у него были похищены денежные средства в общей сумме 278 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.3, л.д.64-67) следует, что 09 ноября 2022 года в вечернее время она позвонила своей маме, чтобы узнать, как у нее дела и поговорить в целом на личные темы. Набрав на стационарный номер телефона №, она услышала взволнованный голос мамы, которая спросила у нее, что с ней случилось и как она вообще может разговаривать, если должна находиться в больнице. После услышанного она сразу же сообщила, что с ней все в порядке и она находится дома по месту проживания.

Показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №7, данных ими в судебном заседании, приведенными ранее подробно в приговоре в качестве доказательства виновности ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного часть 3 статьи 159 УК РФ.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу.

Рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Борисоглебску ФИО6 от 09.11.2022 г. о том, что 09.11.2022 в 14 часов 12 минут от ФИО11 №7 поступило телефонное сообщение о том, что неустановленное лицо мошенническим путем завладело денежными средствами в сумме 278000 рублей, принадлежащими ФИО11 №7(т.2, л.д.127).

Заявлением ФИО11 №7 от 09.11.2022, в котором он просит привлечь к уголовном ответственности неизвестное лицо, которое обманным путем завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме 278000 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб (т.2, л.д. 130).

Протоколом явки с повинной от 09.11.2022, в котором ФИО9 сообщил о том, что 09 ноября 2022 года примерно в 11 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, обманным путем завладел денежными средствами в размере 278000 рублей (т. 2, л.д. 132).

Рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Борисоглебску ФИО6 от 09.11.2022 г. о том, что 09.11.2022 в 14 часов 23 минут от ФИО11 №6 поступило телефонное сообщение о том, что неустановленное лицо мошенническим путем завладело денежными средствами в сумме 100000 рублей, принадлежащими ФИО11 №6 (т.2, л.д.190).

Заявлением ФИО11 №6 от 09.11.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 09 ноября 2022 года примерно в 13 часов 00 минут обманным путем похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 100000 рублей (т. 2, л.д. 195).

Протоколом явки с повинной ФИО9 от 09.11.2022 г., согласно которому ФИО9 сообщил о совершенном им преступлении, а именно 09 ноября 2022 года в 11 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, обманным путем завладел денежными средствами в размере 100000 рублей (т.2, л.д.197).

Рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Борисоглебску ФИО6 от 09.11.2022 г. о том, что 09.11.2022 в 15 часов 24 минут от ФИО11 №10 поступило телефонное сообщение о том, что неустановленное лицо мошенническим путем завладело денежными средствами в сумме 150000 рублей, принадлежащими ФИО11 №10 (т.2, л.д.212).

Заявлением ФИО11 №10 от 09.11.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 09 ноября 2022 года примерно в 14 часов 00 минут путем обмана завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 155000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (т. 2, л.д. 217).

Протоколом явки с повинной от 09.11.2022, в котором ФИО9 сообщил о том, что 09 ноября 2022 года примерно в 14 часов 07 минут, находясь по адресу: <адрес>, обманным путем завладел денежными средствами в размере 155000 рублей (т. 2, л.д. 219).

Заявлением ФИО11 №8 от 09.11.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 09 ноября 2022 года путем обмана похитило у нее денежные средства в сумме 260000 рублей (т. 3, л.д. 5).

Протоколом явки с повинной от 09.11.2022, в котором ФИО9 сообщил о том, что 09 ноября 2022 года примерно в 13 часов 36 минут, находясь по адресу: <адрес>, обманным путем завладел денежными средствами в размере 260000 рублей (т. 3, л.д. 7).

Заявлением ФИО11 №9 от 09.11.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 09 ноября 2022 года примерно в 15 часов 00 минут обманным путем завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 20000 рублей, 4120 долларов, 5280 евро (т. 3, л.д. 26).

Протоколом явки с повинной от 09.11.2022, в котором ФИО9 сообщил о том, что 09 ноября 2022 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, обманным путем завладел денежными средствами в сумме 20000 рублей, 5380 евро и 4120 долларов (т. 3, л.д. 28).

Заключением эксперта № 5064 от 01.12.2022, согласно которому в памяти представленного мобильного телефона «Samsung» имеются сведения о контактах; SMS; вызовы; программы-мессенджеры (программы для мгновенного обмена сообщениями) «WhatsApp», «Telegram»; файлы-изображения; аудиофайлы; видеофайлы и другие, которое было перекопировано на оптический диск (т.3, л.д.90-91, 92).

Заключением эксперта № 50 от 20.02.2023, согласно которому рукописный текст на листе бумаге формата А-4, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, выполнен ФИО9 (т. 3, л.д.106-109).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО9 от 11.11.2022, иллюстрацией, в ходе которой подозреваемый ФИО9 предложил проследовать к дому <адрес>, где он мошенническим путем совершил хищение денежные средств, далее ФИО9 указал дороги к адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, где аналогичным способом совершал хищение денежных средств (т. 4, л.д. 115-124).

Протоколом выемки от 15.11.2022 с иллюстрационной таблицей, согласно которому подозреваемый ФИО9 добровольно выдал одежду, а именно: мужское пальто песочного цвета, мужские спортивные штаны, спортивные кроссовки (т.4, л.д.137-141).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2022 с иллюстрационной таблицей, согласно которому в служебном кабинете №34 ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области по адресу: <...>, участвующее лицо ФИО9 пояснил, что денежные средства, находящиеся в рюкзаке, были похищены им мошенническим путем. В ходе осмотра места происшествия было изъято: 128 купюр, из которых достоинством 5000 рублей – четыре штуки; достоинством 20 долларов – восемнадцать штук; достоинством 10 долларов – одна штука; достоинством 50 долларов – семь штук; достоинством 100 долларов – тридцать четыре штуки; достоинством 100 евро – двадцать семь штук; достоинством 50 евро – тридцать три штуки; достоинством 500 евро – две штуки; достоинством 10 евро – одна штука; достоинством 20 евро – одна штука; двадцать восемь купюр номиналом 1 000 рублей; рюкзак с находящимися в нем вещами (т.2, л.д.139-157).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2022, иллюстрацией, в ходе которого был осмотрен номер №13 помещения гостиницы «Жара» по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо ФИО7 указала, что ФИО9 бронировал вышеуказанный номер (т. 2, л.д. 158-162).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2022, иллюстрацией, в ходе которого была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо ФИО11 №6 указала на стационарный телефон и пояснила, что именно на него осуществлялись звонки. В ходе осмотра места происшествия было изъяты собственноручные записки, написанные мужчиной, который похитил денежные средства (т. 2, л.д. 198-202).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2022, иллюстрацией, в ходе которого была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, участвующее лицо Потерпевшая №10 указала на стационарный телефон и пояснила, что именно на него осуществлялись звонки. В ходе осмотра места происшествия было изъято собственноручное заявление Потерпевшая №10 (т. 2, л.д. 220-222).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2022, иллюстрацией, в ходе которого была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо ФИО11 №8 указала на стационарный телефон и пояснила, что именно на него осуществлялись звонки. В ходе осмотра места происшествия были изъяты собственноручные заявления ФИО11 №8 (т. 3, л.д. 8-11).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2022, иллюстрацией, в ходе которого была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо ФИО11 №9 указала на стационарный телефон и пояснила, что именно на него осуществлялись звонки. В ходе осмотра места происшествия были изъяты собственноручные заявления ФИО11 №9 (т. 3, л.д. 29-31).

Протоколом осмотра предметов от 23.11.2022, иллюстрацией, постановлением от 23 ноября 2022 года, согласно которым осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела денежные средства, а именно: 128 купюр из которых достоинством 5000 рублей – четыре штуки; достоинством 20 долларов – восемнадцать штук; достоинством 10 долларов – одна штука; достоинством 50 долларов – семь штук; достоинством 100 долларов – тридцать четыре штуки; достоинством 100 евро – двадцать семь штук; достоинством 50 евро – тридцать три штуки; достоинством 500 евро – две штуки; достоинством 10 евро – одна штука; достоинством 20 евро – одна штука (т. 3, л.д. 42-56, 57).

Протоколом осмотра предметов от 13.12.2022, иллюстрацией, постановлением от 13 декабря 2022 года, согласно которым осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела: двадцать восемь купюр номиналом 1 000 рублей; рюкзак с находящимися в нем вещами: упаковка от одноразовых медицинских масок; три монеты: две монеты номиналом 1 рубль, одна монета номиналом 10 рублей; рюкзак с находящимися в нем вещами: футболка и шапка марки; две электронные сигареты, два блока питания, портативная зарядка и два кабеля для зарядки, солнцезащитные очки, дезодорант марки «AXE», упаковка кофе марки «Nescafe 3 в 1 MILD», магнит в упаковке «Волгоград», три договора комиссии №00-М 158-0032013 от 01.11.2022, №00-М 158-031907 от 31.10.2022, №00-М 158-0031747 от 29.10.2022, визитка «Адвокатский кабинет Адвокат Бобровицкий Андрей Николаевич, фотография с изображением ФИО9, визитка «Поездки в монастырь ФИО13 Парк-Сити «Гранд», кассовый чек и счет за услуги снятия гостиничного номера в г. Камышин Волгоградской области, связка ключей, состоящая из двух ключей, брелка и ключа от домофона, ручка в корпусе желто-синего цвета, пять разноцветных резинок, адаптер Micro SIM – карты, четыре полимерных пакета, банковская карта TINKOFF Black «Мир», с лицевой стороны выполненная в черном цвете, с тыльной стороны содержит номер карты №, срок действия 08/30, код 580, STANISLAV MUSKO; мужское пальто выполненное из ткани песочного цвета, прямого кроя; мужские спортивные штаны, выполненные из ткани серого цвета; спортивные штаны прямого кроя, зауженные к низу; мужские кроссовки, выполненные в сером цвете (т. 3, л.д. 111-124, 126-127).

Протоколом осмотра предметов от 20.02.2023 с иллюстрационной таблицей, постановлением от 20 февраля 2023 года, согласно которым осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела: тетрадный лист с собственноручным заявлением ФИО11 №7, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; тетрадный лист с собственноручной распиской от неизвестного молодого человека, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; экспериментальные образцы почерка, выполненные на 5 листах бумаги формата А-4, полученные у подозреваемого ФИО9 от 15.11.2022; экспериментальные образцы почерка, выполненные на 1 листе бумаги формата А-4, полученные у подозреваемого ФИО9 от 28.12.2022; тетрадный лист с собственноручным заявлением ФИО11 №10, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; тетрадные листы с собственноручными заявлениями ФИО11 №8, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; тетрадные листы с собственноручными заявлениями ФИО11 №9, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.3, л.д.128-159, 160-161).

Протоколами осмотра предметов от 16.02.2022 с иллюстрационной таблицей, постановлением от 20 февраля 2023 года, согласно которым осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела: DVD-R диск, приложенный к заключению эксперта №5064 от 01.12.2022; мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA50», изъятый в ходе ОМП служебного кабинета №34, расположенного по адресу: <...>; DVD диск, приложенный к ответу от ПАО «ВТБ» от 01.12.2022 №204/774000; Выписки о представлении сведений от АО «Тинькофф Банк» от 02.12.2022 №-5-9385231811512; - Выписки о представлении сведений от ПАО «Вымпел-Коммуникации» от 02.02.2023 №ЮР-03/3838-К; мобильный телефон марки «Samsung GalaxyA50» IMEI1:№ IMEI2:№, изъятый в ходе ОМП служебного кабинета №34, расположенного по адресу: <...> (т.3, л.д. 171-191, т.4, л.д.207-228, 229).

Протоколом осмотра местности от 08.04.2023, иллюстрацией, в ходе которого были осмотрены места нахождения конечных пунктов передвижения на такси ФИО9 с местами завладения денежных средств, а именно: участок местности, расположенный по адресу: 1) <адрес> – место проживания потерпевшей ФИО11 №6 Напротив адреса проживания потерпевший ФИО11 №6, находится адрес: <...>, который был обнаружен в мобильном телефоне ФИО9 в приложении «Яндекс Такси» за 09.11.2022 в 10 часов 49 минуты; 2) <адрес> – место проживания потерпевшего ФИО11 №7 Указанный выше адрес был обнаружен в мобильном телефоне ФИО9 в приложении «Яндекс Такси» за 09.11.2022 в 11 часов 29 минут; 3) <адрес> – место проживания потерпевшей ФИО11 №8 За углом адреса проживания потерпевший ФИО11 №8, находится адрес: <...>, который был обнаружен в мобильном телефоне ФИО9 в приложении «Яндекс Такси» за 09.11.2022 в 13 часов 47 минуты; 4) <адрес> – место проживания потерпевшей ФИО11 №10 В 50 метрах от места проживания потерпевший ФИО11 №10, находится адрес: <...>, который был обнаружен в мобильном телефоне ФИО9 в приложении «Яндекс Такси» за 09.11.2022; 5) <адрес> – место проживания потерпевшей ФИО11 №9 Напротив адреса проживания потерпевший ФИО11 №9, находится адрес: <...>, который был обнаружен в мобильном телефоне ФИО9 в приложении «Яндекс Такси» за 09.11.2022 в 15 часов 55 минуты (т.5, л.д.189-200).

Сведениями Центрального банка РФ по состоянию на 09.11.2022, согласно которым курсы иностранной валюты по состоянию на 09.11.2022 составляли: доллар США - 60,9774 рубля; евро - 60,8231 рублей (т.6, л.д.94).

Справкой-расчетом от 16.05.2023, согласно которой, по сведениям Центрального банка Российской Федерации курсы иностранной валюты по состоянию на 9.11.2022 составляли: доллар США – 60,9774 рубля; евро – 60,8231 рублей. Таким образом, согласно сведениям, сумма причиненного в результате преступления ущерба гражданке ФИО11 №9 составила:

- доллар США: 60,9774 х 4120 = 251226,89 рублей;

- евро: 60,8231 х 5280 = 321145,97 рублей;

- рубли РФ: 20000 рублей.

Итого: 592 372 рубля 86 копеек (т.6, л.д.95).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023, иллюстрацией, в ходе которого было осмотрено помещение ТЦ «Прага», расположенное по адресу: <...>, где на первом этаже в помещении магазина АО «Тандер» магазина «Магнит» расположен банкомат «Тинькофф Банк» (т. 6, л.д. 90-92).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные и признанные судом достоверными и допустимыми, признав их относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 159 УК РФ, доказана.

К данному выводу суд приходит на основании совокупности непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, заключений экспертов, иных документов, в том числе связанных с осмотром, признанием и приобщением к материалам дела вещественных доказательств, а также показаний подсудимого в судебном заседании, показаний потерпевших и свидетелей, данных ими в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ.

Приведенные показания, за исключением показаний подсудимого ФИО9 по эпизоду преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, в своей совокупности суд находит последовательными и полными, согласующимися между собой, взаимосвязанными по своему смысловому значению между собой и не противоречащими друг другу. Кроме того, данные показания корреспондируют иным доказательствам, подтверждающим обвинение ФИО9 в совершении инкриминируемых им деяний.

При этом суд не принимал во внимание показания потерпевших ФИО11 №4 и ФИО11 №2, данных ими на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными ими в суде (т. 1 л.д. 147-149, 214-216), поскольку достоверность указанных доказательств вызывает сомнение у суда по причине проведения процессуальной проверки по факту фальсификации соответствующих протоколов допросов.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО9, данные им в качестве свидетеля 10.11.2022 (т.1, л.д.125-127) судом не принимаются во внимание, в том числе с учетом их содержания и позиции стороны защиты, суд считает их недопустимым доказательством в соответствии с требованиями пункта 1 части 2 статьи 75 УПК РФ, поскольку его допрос происходил без участия адвоката 10.11.2022 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, то есть после того, как от него были приняты явки с повинной по обстоятельствам совершенного преступления, а также после того, как ФИО9 был задержан в 10.11.2022 в 06 часов 10 минут и допрошен в качестве подозреваемого в этот же день в период с 15 часов 05 минут до 16 часов 50 минут, но по другому уголовному делу. Таким образом, на момент осуществления допроса ФИО9 в качестве свидетеля в отношении него фактически осуществлялось уголовное преследование и ему не была предоставлена возможность обратиться за помощью к адвокату (защитнику), объективные данные об отказе ФИО9 от такой помощи в материалах дела отсутствуют.

Суд не принимает в качестве доказательств виновности ФИО9 в совершении 14.10.2022 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, соответствующие протоколы явок с повинной ФИО9 об обстоятельствах совершения им данного преступления, поскольку в ходе судебного разбирательства подсудимый от их содержания отказался в связи с их получением без разъяснения права на защиту и без фактического участия защитника, о чем разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре".

Довод защитника о признании недопустимым доказательством протокола предъявления для опознания по фотографии с участием потерпевшей ФИО11 №4 (т.1, л.д. 188-196) ранее являлся предметом рассмотрения в судебном разбирательстве, ходатайство аналогичного содержания разрешено в постановлении суда от 13.09.2023.

Показания допрошенных в судебном заседании сотрудников полиции Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 суд принимает во внимание в части обстоятельств задержания ФИО9 и проведения с ним следственных и процессуальных действий.

По каждому эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевших ФИО11 №1, ФИО11 №5, ФИО11 №3, ФИО11 №2, ФИО11 №6, ФИО11 №10 имеется квалифицирующий признак, связанный с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку значительность материального ущерба, причиненного данным потерпевшим в результате преступных действий ФИО9, превышающего минимальный размер, предусмотренный примечанием 2 к статье 158 УК РФ, обусловлена имущественным положением потерпевших, связанным с размером получаемых от государства пенсий по старости, хищением у них единственных накоплений денежных средств.

Кроме того, по каждому эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевших ФИО11 №4, ФИО11 №7, ФИО11 №8, ФИО11 №9 имеется квалифицирующий признак, связанный с причинением ущерба в крупном размере в результате преступных действий ФИО9, который установлен примечанием 4 к статье 158 УК РФ, в том числе по отношению к совокупному размеру ущерба, причиненного потерпевшим по преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 159 УК РФ. По эпизоду преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, совокупный ущерб причинен потерпевшим на общую сумму 1385372 рубля 86 копеек, который примечанием 4 к статье 158 УК РФ относится к особо крупному размеру.

В деяниях ФИО9 по всем эпизодам преступной деятельности имеется квалифицирующий признак, связанный с совершением преступлений группой лиц по предварительному сговору.

К данному выводу суд приходит на основании установленных в судебном заседании обстоятельствах при исследовании доказательств, подтверждающих обвинение ФИО9 в совершении преступлений.

В частности, согласно показаниям ФИО9, за продолжительное время до совершения инкриминируемых преступлений в сети Интернет он познакомился и вступил в переписку с неустановленным лицом, использовавшим аккаунт «@JetLi.», не имея с ним визуального контакта, согласился на условия работы курьером денежных средств, которую спустя несколько дней стал выполнять на территории г. Краснодара, изымая денежные средства у граждан, и которая была пресечена сотрудниками полиции. Несмотря на осознание, после этого, неправомерности своих совместных с неустановленным лицом действий, в дальнейшем ФИО9 не отказался от их выполнения в будущем, в том числе после разъяснений неустановленным лицом о неправомерности выполнения такой функции и наличия в ней преступной составляющей, ФИО9 согласился на выполнение функции курьера, тем самым заранее договорился с неустановленными лицами о совместном совершении преступлений на территории г. Борисоглебска, где ему была определена роль исполнителя (курьера).

Далее, следуя указаниям неустановленного лица посредством переписки, он прибыл в город Борисоглебск, где действуя согласно своей роли и ранее достигнутым при указанных выше обстоятельствах договоренностях, ожидал указания от неустановленного лица в определенное время и после достигнутых другими неустановленными лицами договоренностей с потерпевшими, непосредственно производил изъятие денежных средств у последних. Указания неустановленным лицом давались после того, как другие лица женского и мужского пола, являющиеся соисполнителями преступлений, роль которых заключалась в осуществлении телефонных звонков и общении с потерпевшими относительно изъятия у них денежных средств путем обмана, выполняли свою функцию. При визуальном контакте с потерпевшими, являющимися пожилыми людьми, ФИО9 продолжил совершать преступления в отведенной ему роли, изымая денежные средства, а также иные предметы, не представляющие для потерпевших материальной ценности, от которых вскоре после получения денег избавлялся. При этом от выполнения своей роли в совершении преступлений ФИО9 не отказался, по просьбе потерпевшей ФИО11 №6 составил расписку о принятии денежных средств. При совершении указанных преступлений на голове и лице ФИО9 были надеты головной убор, а также медицинская маска, он избегал какого-либо общения с потерпевшими, тем самым действовал с целью исключения в дальнейшем возможности его опознания.

За совершения указанных преступлений и выполнение в них своей роли ФИО9, согласно достигнутых заранее договоренностей с неустановленным лицом, получал от последнего часть изъятых непосредственно им денежных средств следующими способами: либо не переводя всю полную сумму похищенного у отдельного потерпевшего, оставляя ее часть себе, либо получая в последующем от неустановленного лица положенное вознаграждение в виде безналичных денежных средств после перевода на банковский счет неустановленного лица в полном объеме всей суммы денежных средств, похищенных у отдельного потерпевшего.

Характер указанных действий ФИО9, с учетом его возраста, образования, состояния здоровья и отсутствия психических заболеваний свидетельствуют о наличии у него умысла на совершение преступлений в составе именно группы лиц по предварительному сговору.

К выводу о совершении преступлений как 14.10.2022, так и 09.11.2022 одной и той же группой лиц, в которую входил, в том числе ФИО9, суд приходит на основе обстоятельств, связанных с содержанием изъятых у потерпевших, признанных и осмотренных в качестве вещественных доказательств заявлений, которые готовили потерпевшие по указанию неустановленных лиц, в которых как 14.10.2022, так и 09.11.2022 отражались одинаковые данные о должностном лице, которому адресовались заявления, а также о лице под фамилией ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которой потерпевшие просили принять заявление о примирении.

В судебном заседании стороной защиты заявлялось о том, что преступление, предусмотрено частью 3 статьи 159 УК РФ, ФИО9 лично не совершал, добровольно отказался от его совершения, после чего по инициативе неустановленного лица («куратора») другое неустановленное лицо, используя смартфон ФИО9, изымало денежные средства у потерпевших.

К данному доводу стороны защиты суд относится критически в связи со следующим.

Версия стороны защиты об обстоятельствах хищения денежных средств у потерпевших 14.10.2022 впервые озвучена, согласно материалам дела, в ходе допроса подсудимого в судебном заседании. На стадии предварительного расследования о приведенных выше обстоятельствах подсудимый не указывал, в процессуальных документах – протоколах принятия явок с повинной, протоколе его допроса в качестве свидетеля, других доказательствах и материалах, исследованных в судебном заседании, не содержится указания на обстоятельства, которые подсудимый сообщил в ходе своего допроса в суде. Довод о том, что сторона защиты ранее заявляла ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, после чего намеревалась сообщить об указанных подсудимым обстоятельствах, не может приниматься во внимание, поскольку оно в силу положений статьи 317.1 УПК РФ, не содержало указания на вышеприведенные обстоятельства, о них подробно ФИО9 в ходатайстве не сообщил.

Кроме того, совокупностью доказательств установлено, что утром 14.10.2022 ФИО9 прибыл в город Борисоглебск, где используя сервис такси «Яндекс Гоу» передвигался к местам жительства потерпевших, по указанию неустановленного лица забирал у потерпевших денежные средства, то есть непосредственно участвовал в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ.

Факт передвижения 14.10.2022 ФИО9 к адресам места жительства потерпевших подтверждается сведениями из принадлежащего ему телефона, а именно из приложения сервиса «Яндекс Гоу», где указаны адреса, маршруты и время передвижения по ним ФИО9 на автомобиле такси. Адреса мест начала и окончания поездок на такси расположены в непосредственной близости от мест проживания потерпевших, время непосредственных телефонных звонков и последовавших за ними изъятий денежных средств совпадает с временным промежутком нахождения ФИО9 по данным адресам. Довод подсудимого о том, что на улице Юбилейной города Борисоглебска он вышел из такси и направился на автовокзал города Борисоглебска, опровергается протоколом дополнительного осмотра предметов от 16.02.2022 с иллюстрационной таблицей (т.3, л.д. 171-191), из которого следует, что адреса: <...>; <...>, куда прибыл 14.10.2022 в 11:18 и в 15:01 соответственно на автомобиле такси ФИО9, расположены в непосредственной близости от адреса проживания потерпевшей ФИО11 №5 (<адрес>). Содержание показаний подсудимого о том, что в помещении автовокзала неизвестный ему молодой человек взял его смартфон, которым пользовался для вызова такси через то же приложение, опровергается доказанными по делу обстоятельствами, которые указывают на то, что подсудимый, а в последствии лицо, на которое он указывает и которое использовало его телефон, по времени не имело возможности в период с 11:18 (время прибытия по адресу: <...>) до 12:42 (время начала последовавшей поездки на такси с адреса: <...> (место расположения банкомата «Тинькофф Банк»)) пройти пешком расстояние до автомобильного вокзала (850 метров), куда он пришел в районе 12 часов, куда примерно через 10-15 минут пришел ранее неизвестный ему мужчина, с которым он в дальнейшем беседовал, и который в дальнейшем неизвестным способом проследовал расстояние более двух километров до адреса: <...>, откуда вызвал автомобиль такси с помощью смартфона ФИО9, чтобы проследовать по адресу: <...>.

Также следует отметить, вопреки доводам стороны защиты, что адрес: <...>, откуда 14.10.2022 в 11:13 убыл на автомобиле такси ФИО9, расположен в непосредственной близости (около 500 метров) от адреса проживания потерпевшей ФИО11 №1 (<адрес>). Однако, с учетом времени совершения хищения денежных средств у ФИО11 №1, показаний ФИО9 в части того, что прибывая к адресу ему нужно было пройти некоторое расстояние, так как нельзя сразу приезжать на адрес, не исключается иной способ и время прибытия ФИО9 по месту ее жительства.

Кроме того, в своих показаниях ФИО9 сообщал, что на автовокзал города Борисоглебска он пришел в районе 12 часов, примерно через 10-15 минут на автовокзал пришел мужичина, который забрал его телефон. Потерпевшая ФИО11 №2 проживает по адресу: <адрес>. Согласно сведениям из приложения «Яндекс Гоу», установленного в смартфоне ФИО9, 14.10.2022 в 12:42 совершена поездка на автомобиле такси по адресу: <...>, который находится примерно в трехстах метрах от места жительства потерпевшей, в 14:03 совершена поездка на автомобиле такси по адресу: <...>, который находится примерно в двухстах метрах от места жительства потерпевшей ФИО11 №2 Также, в 13:55 совершена поездка на автомобиле такси по адресу: <...>, в 14:27 совершена поездка на автомобиле такси по адресу: <...>, которые находятся в непосредственной близости (400-500 метров) от адресов проживания потерпевших ФИО11 №3 и ФИО11 №4 на <адрес> (дома под номерами 20 и 16 соответственно).. Из изложенного следует, что к потерпевшим ФИО11 №2, которая в своих показаниях указала на приметы, по которым запомнила приходившее к ней лицо (очки, медицинская маска, рюкзак темного цвета) и ФИО11 №4 которая по фотографии опознала ФИО9 как лицо, приходившее к ней за денежными средствами, приходил непосредственно ФИО9 и не ранее 12 часов 42 минут 14.10.2022, что опровергает выдвинутую версию стороны защиты о непричастности ФИО9 к совершению преступления 14.10.222, о непосредственном совершении хищений лицом, которому ФИО9 передал свой смартфон в помещении автовокзала.

Довод защитника о неверном указании в обвинении последовательности хищения денежных средств у потерпевших 14.10.2022 не указывает на нарушение требований статьи 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения по делу.

Также в переписке с неустановленным лицом, использовавшим аккаунт «@JetLi.», ФИО9 07.11.2022 после получения в 10:30 указаний о необходимости ехать в Борисоглебск, в 13:02 спрашивает: «ну а вообще после меня там никто не работал?», и следом сообщает: «мы тогда там с тобой по-моему на 500к забрали», что также указывает на его непосредственное участие в совершении преступления 14.10.2022.

В ходе допроса ФИО9 не смог назвать приметы местности возле здания автовокзала, описать его снаружи и изнутри, указать, какие часы, по которым он отслеживал время, установлены в нем, при этом находился в здании на протяжении нескольких часов подряд.

Вместе с тем, потерпевшие в своих показаниях указывают, что на лице приходившего за денежными средствами была надета маска, кроме того потерпевшая ФИО11 №2 указывает, что на данном человеке были очки, рюкзак темного цвета. В ходе осмотра места происшествия 09.11.2022 у ФИО9 был изъят рюкзак черного цвета, в котором находилась упаковка от одноразовых медицинских масок. Факт использования ФИО9 оптических очков является очевидным с учетом его непосредственного участия в судебном разбирательстве.

Довод защитника о том, что в обвинительном заключении при описании преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, общая сумма ущерба указана ошибочно – вместо правильной суммы 1385372 рубля 86 копеек указана неправильная - 1385327 рублей 86 копеек, судом не принимается во внимание как основание для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со статьей 237 УПК РФ, рассматривается судом как арифметическая ошибка, поскольку изложенные в том же обвинении размеры сумм причиненного каждому потерпевшему ущерба при своем корректном сложении образуют сумму в размере 1385372 рубля 86 копеек.

Деяние ФИО9 по эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевших ФИО11 №1, ФИО11 №2, ФИО11 №3, ФИО11 №4, ФИО11 №5 судом квалифицируется, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159 УК РФ.

Деяние ФИО9 по эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевших ФИО11 №6, ФИО11 №7, ФИО11 №8, ФИО11 №9, ФИО11 №10 судом квалифицируется, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, в крупном размере, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО9 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений (два тяжких преступления), характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, значение данного участия для достижения цели преступлений и его влияние на характер и размер причиненного вреда, имущественное положение подсудимого (официального источника дохода, имущества на праве собственности не имеет), личность виновного (ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении детей не имеет), а также влияние наказания на его исправление.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, по преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 159 УК РФ, суд относит явку с повинной (пункт «и»).

К данному выводу суд приходит, несмотря на то, что протоколы явки с повинной по преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 159 УК РФ, получены без разъяснения права на защиту и без фактического участия защитника, а значит, в силу разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", такие доказательства не могут рассматриваться в качестве доказательств виновности ФИО9, однако не исключается их принятие во внимание для установления в действиях ФИО9 явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, по преступлению, предусмотренному частью 4 статьи 159 УК РФ, суд относит:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), выразившееся в добровольном сообщении ФИО9 о совершенных им преступлениях, даче подробных показаний при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершенных преступлений, сотрудничестве с органами предварительного расследования при проведении с ним различных процессуальных и следственных действий:

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим ФИО11 №6, ФИО11 №7, ФИО11 №8, ФИО11 №10 (пункт «к»).

Оснований для признания вышеуказанного обстоятельства в отношении ущерба, причиненного потерпевшей ФИО11 №9 не имеется, поскольку похищенные у нее денежные средства изъяты у ФИО9 и возвращены потерпевшей в результате действий сотрудников полиции.

Оснований для признания по просьбе защитника в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с пунктом «е» части 1 статьи 61 УК РФ совершение преступлений в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной зависимости, - не имеется, поскольку объективных доказательств наличия у ФИО9 долговых финансовых обязательств перед неустановленным лицом суду не представлено, ФИО9 на момент совершения преступлений было известно, что неустановленное лицо проживает на территории Республики Украина, с данным лицом визуального контакта и личных встреч он никогда не имел.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание, по преступлению, предусмотренному частью 4 статьи 159 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания молодого возраста подсудимого в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, - не имеется, поскольку на момент совершения преступлений ФИО9 достиг общего возраста привлечения к уголовной ответственности, установленного частью 1 статьи 20 УК РФ, являлся совершеннолетним, как указывал в судебном заседании, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, является студентом учреждения высшего образования, сведения о его отставании в психическом развитии отсутствуют.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание, по преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 159 УК РФ, судом не установлено.

На основании части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по всем преступлениям судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений (тяжкие преступления), личности виновного, его возраста и состояния здоровья, имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает возможным, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, его имущественного положения и отношения к содеянному не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями частей 3 и 4 статьи 159 УК РФ, такие как штраф и ограничение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением части 6 статьи 15, статей 53.1, 64, 73 УК РФ судом не установлено, оснований для их применения по всем преступлениям, по мнению суда, не имеется.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО9 наказание в виде лишения свободы определить с отбыванием в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений и ранее не отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить согласно пунктам 5 и 6 части 3 статьи 81 УПК РФ. При этом вещественные доказательства - денежные средства в размере 28012 рублей (двадцать восемь купюр номиналом 1000 рублей, две монеты номиналом 1 рубль, одна монета номиналом 10 рублей), помещенные на расчетный счет №, лицевой счет №, изъятые у ФИО9 в ходе осмотра места происшествия 09.11.2022 как часть похищенных денежных средств, подлежат возвращению ФИО9, поскольку похищенные у ФИО11 №9 денежные средства возвращены сотрудниками полиции, а другим потерпевшим - ФИО11 №6, ФИО11 №7, ФИО11 №8, ФИО11 №10 имущественный ущерб возмещен в полном объеме родственниками подсудимого в добровольном порядке.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ ФИО9 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО9 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО9 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок наказания засчитать время содержания ФИО9 под стражей по настоящему уголовному делу, с учетом времени задержания, с 10 ноября 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно пункту «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Гражданского иска по делу нет.

После вступления в законную силу настоящего приговора вещественные доказательства по делу:

- заявление ФИО11 №1, написанное собственноручно, изъятое 14.10.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; ответ ПАО «Ростелеком» от 11.11.2022 №0304/05/3733/22; записки ФИО11 №4, написанные собственноручно, изъятые 14.10.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.; ответ ПАО «Ростелеком» от 07.11.2022 №0304/05/274/22/к; ответ ПАО «Ростелеком» от 11.11.2022 №0304/05/3732/22; тетрадный лист с собственноручным заявлением Потерпевшая №5, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; ответ ПАО «Ростелеком» от 07.11.2022 №0304/05/275/22/к; ответ ПАО «Ростелеком» от 11.11.2022 №0304/05/3733/22; DVD-R диск, приложенный к заключению эксперта №5064 от 01.12.2022; DVD диск, приложенный к ответу от ПАО «ВТБ» от 01.12.2022 №204/774000; Выписки о представлении сведений от АО «Тинькофф Банк» от 02.12.2022 №-5-9385231811512; Выписки о представлении сведений от ПАО «Вымпел-Коммуникации» от 02.02.2023 №ЮР-03/3838-К; тетрадный лист с собственноручным заявлением ФИО11 №7, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; тетрадный лист с собственноручной распиской от неизвестного молодого человека, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; экспериментальные образцы почерка, выполненные на 5 листах бумаги формата А-4, полученные у подозреваемого ФИО9 от 15.11.2022; экспериментальные образцы почерка, выполненные на 1 листе бумаги формата А-4, полученные у подозреваемого ФИО9 от 28.12.2022; тетрадный лист с собственноручным заявлением ФИО11 №10, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; тетрадные листы с собственноручными заявлениями ФИО11 №8, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; тетрадные листы с собственноручными заявлениями ФИО11 №9, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставленные на хранение в материалах уголовного дела, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA50»; рюкзак с находящимися в нем вещами: футболка и шапка марки; две электронные сигареты, два блока питания, портативную зарядку и два кабеля для зарядки, солнцезащитные очки, дезодорант марки «AXE», упаковку кофе марки «Nescafe 3 в 1 MILD», магнит в упаковке «Волгоград», три договора комиссии №00-М 158-0032013 от 01.11.2022, №00-М 158-031907 от 31.10.2022, №00-М 158-0031747 от 29.10.2022, визитку «Адвокатский кабинет Адвокат Бобровицкий Андрей Николаевич, фотографию с изображением ФИО9, визитку «Поездки в монастырь ФИО13 Парк-Сити «Гранд», кассовый чек и счет за услуги снятия гостиничного номера в г. Камышин Волгоградской области, связку ключей, состоящую из двух ключей, брелка и ключа от домофона, ручку в корпусе желто-синего цвета, пять разноцветных резинок, адаптер Micro SIM – карты, четыре полимерных пакета, банковскую карту TINKOFF Black «Мир», с лицевой стороны выполненную в черном цвете, с тыльной стороны содержит номер карты №, срок действия 08/30, код 580, STANISLAV MUSKO; мужское пальто выполненное из ткани песочного цвета, прямого кроя; мужские спортивные штаны, выполненные из ткани серого цвета; спортивные штаны прямого кроя, зауженные к низу; мужские кроссовки, выполненные в сером цвете; денежные средства в размере 28012 рублей (двадцать восемь купюр номиналом 1000 рублей, две монеты номиналом 1 рубль, одна монета номиналом 10 рублей), помещенные на расчетный счет №, лицевой счет №, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ возвратить владельцу ФИО9;

- денежные средства, а именно: 128 купюр из которых достоинством 5000 рублей – четыре штуки; достоинством 20 долларов – восемнадцать штук; достоинством 10 долларов – одна штука; достоинством 50 долларов – семь штук; достоинством 100 долларов – тридцать четыре штуки; достоинством 100 евро – двадцать семь штук; достоинством 50 евро – тридцать три штуки; достоинством 500 евро – две штуки; достоинством 10 евро – одна штука; достоинством 20 евро – одна штука, возвращенные потерпевшей ФИО11 №9, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ оставить в пользовании ФИО11 №9.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья п/п В.Ю. Лысенко