РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Нестерове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2801/2025 по иску ФИО1 ** к ФИО2 ** о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указывает на следующие обстоятельства.

Решением Таганского районного суда города Москвы от 21 октября 2020 года в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2021 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в общем размере 549.019 рублей 15 копеек (неустойка по договору займа и государственная пошлина).

Кроме того, решением Тверского районного суда города Москвы от 21 декабря 2021 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 4.000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата (неустойка), расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.783 рублей 85 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 30.000 рублей.

Ответчик не исполняет судебные постановления, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика:

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137.579 рублей 97 копеек за период с 20 августа 2021 года по 12 февраля 2024 года (на сумму долга 549.019 рублей 15 копеек) с последующим начислением по день исполнения обязательства;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48.634 рублей 27 копеек за период с 30 августа 2022 года по 12 февраля 2024 года (на сумму долга 337.730 рублей 25 копеек) с последующим начислением по день исполнения обязательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам письменных возражений на исковое заявление.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года).

В соответствии с положениями ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес (ч. 2). Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3).

Судом установлено, что решением Таганского районного суда города Москвы от 21 октября 2020 года в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2021 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в общем размере 549.019 рублей 15 копеек (неустойка по договору займа и государственная пошлина).

Решением Тверского районного суда города Москвы от 21 декабря 2021 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 4.000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата (неустойка), расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.783 рублей 85 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 30.000 рублей. Решение вступило в законную силу 30 августа 2022 года.

Вместе с тем, установлено, что задолженность в размере 549.019 рублей 15 копеек была погашена ФИО2 12 апреля 2024 года, что подтверждается чеком по операции, задолженность в размере 337.730 рублей 25 копеек, была погашена ФИО2 11 апреля 2024 года, что подтверждается чеком по операции на сумму 414.663 рублей 05 копеек.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 549.019 рублей 15 копеек за период с 21 августа 2021 года по 12 апреля 2024 года составят сумму в размере 152.078 рублей 21 копейки, а за пользование чужими денежными средствами в размере 337.730 рублей 25 копеек за период с 30 августа 2022 года по 11 апреля 2024 года – 57.345 рублей 13 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.924 рублей пропорционально сумме удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ** к ФИО2 ** о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ** (паспорт *) в пользу ФИО1 ** (ИНН *) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 549.019 рублей 15 копеек за период с 21 августа 2021 года по 12 апреля 2024 года в размере 152.078 рублей 21 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 337.730 рублей 25 копеек за период с 30 августа 2022 года по 11 апреля 2024 года в размере 57.345 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.924 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 24 марта 2026 года.