УИД № к делу №2а-48/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 14 марта 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Мироненко Н.Н.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №11 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обосновании своих требований указав, что налоговым агентом САО «ВСК» не был удержан налог в размере 13% от суммы полученного ФИО1 дохода за 2020 год в размере 210 062.61 руб., таким образом, сумма налога на доходы физических лиц за 2020 год подлежащая уплате в бюджет составила 27 308.00 руб. В установленный п. 6 ст. 228 НК РФ срок (02.12.2021) НДФЛ за 2020 год ФИО1 не был уплачен, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ исчислены пени в размере 95.58 руб.До обращения в суд должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.Ранее инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Определением судьи по делу № 2а-1688/2022 от 06.04.2022 г. судебный приказ от 28.03.2022 г. отменен. Поэтому просят взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты>, сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 27308.00 рублей и пени в размере 95 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований, так как налог им уже оплачен.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Суд, исследовав обстоятельства дела и доказательства, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.23 и п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.6 ст.228 НК РФ, налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п.5 ст.226 и п.14 ст. 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п.72 ст.217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно налогового уведомления №, ФИО1 получил доход от налогового агента САО «ВСК» в сумме 210 062.61 руб., налоговым агентом САО «ВСК»,не был удержан налог в размере 13% от суммы полученного ФИО1 дохода за 2020 год в размере 210 062.61 руб., таким образом, сумма налога на доходы физических лиц за 2020 год подлежащая уплате в бюджет составляет 27 308.00 рублей.

До обращения в суд должнику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога. Данное требование оставлено ФИО1 без исполнения.

Статья 75 НК РФ предусматривает, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно, начисляется пеня.

В связи с нарушением срока исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2020 г., в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ, ФИО1 исчислены пени в размере 95 руб. 58 коп

Налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год.28 марта 2022 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам за 2020 год в размере 27 403 руб.58 коп., госпошлины в доход государства в размере511 руб.05 коп. В связи с возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, определением от 06.04.2022 г. судебный приказ №2а-1688/2022 отменен.

Согласно представленной квитанции, ФИО1 01.03.2023 г. оплатил задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год и пени в общей сумме 29 437 рублей73 коп.

С учетом того, что административный ответчик добровольно исполнил исковые требования, оплатил задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год и пени, в удовлетворении исковых требований ИФНС № 11 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год и пени, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю кФИО1 взыскании задолженности по налогу и пени, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.