УИД 45RS0023-01-2025-000182-69
Дело № 2-215/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Амировой Т.Л.,
при секретаре Тарасовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 26 мая 2025 г. гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23 июля 2020 г. между АО «ТБанк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты <***>. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации является момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. На дату подачи искового заявления задолженность ФИО5 составляет 48 371 руб. 53 коп., которая состоит из суммы основного долга. Просит взыскать с наследников ФИО5 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность в размере 48 371 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины размере 4 000 руб.
Определением Шумихинского районного суда Курганской области от 31 марта 2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, ранее с исковыми требованиями согласились, не оспаривали, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, ранее с исковыми требованиями согласился, пояснил, что фактически принял наследство после смерти матери, поскольку на день смерти проживал совместно с ней.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.
В соответствии со статьями 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 23 июля 2020 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 был заключен договор кредитной карты <***>, по условиям которого ФИО5 предоставлен кредит в размере 81 079 руб. сроком на 36 мес., а заемщик обязался погашать задолженность ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 500 руб., 22 числа каждого месяца.
Согласно заявлению заемщик ознакомлен и согласен с действующими УКБО, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ФИО5 денежные средства в размере 81 079 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счета.
По информации АО «ТБанк» договор страхования жизни и здоровья заемщиком не заключался.
16 ноября 2021 г. ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, в связи с чем, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору прекратилось.
Обязательства по возврату кредитных средств со стороны ФИО5 на день ее смерти исполнены не были, в связи с чем возникла задолженность, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу, в размере 48 371 руб. 53 коп.
Размер задолженности ответчиками не оспаривался.
Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Способы принятия наследства определены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов наследственного дела № ***, открытого к имуществу ФИО5, умершей 16 ноября 2021 г., следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились дочь умершей – ФИО1, внучка – ФИО4, внук – ФИО3
Наследником, фактически принявшим наследство, является сын умершей ФИО2, поскольку он проживал совместно с умершей матерью на день ее смерти. Из пояснений ФИО2 в судебном заседании следует, что в связи с заключением под стражу оформить наследство в установленном порядке не успел.
Ответчиками ФИО1, ФИО3, указанные обстоятельства также не оспаривались.
Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, по 1/3 доли являются дети наследодателя ФИО1 и ФИО2, и по 1/6 доли внуки - ФИО4 и ФИО3
В связи с чем, ответчики, принявшие наследство после смерти ФИО5 должны нести ответственность по обязательствам наследодателя с момента принятия наследства.
Установлено, что наследственное имущество ФИО5 состоит из:
жилого дома с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, кадастровой стоимостью 114 328 руб. 72 коп.;
земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, кадастровой стоимостью 46 628 руб. 40 коп.,
а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк № *** – 94 руб. 52 коп., № *** – 22 руб. 86 коп., №*** – 1 руб. 78 коп.
Иного наследственного имущества после смерти ФИО5 судом не установлено.
Из договора купли-продажи от 24 июля 2020 г. следует, что стоимость жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: ***, на дату заключения договора составляла 360 000 руб., в том числе 350 000 руб. стоимость жилого дома и 10 000 руб. – стоимость земельного участка.
При определении стоимости перешедшего к наследникам недвижимого имущества суд принимает стоимость объектов недвижимости, указанную в договоре купли-продажи от 24 июля 2020 г., которая является более близкой к рыночной стоимости на дату открытия наследства, доказательств иной рыночной стоимости, сторонами не представлено.
В связи с чем общая стоимость перешедшего наследственного имущества составляет 360 119 руб. 16 коп., из которой доля ФИО1 и ФИО2 составляет по 120 039 руб. 72 коп., доля ФИО4 и ФИО3– по 60 019 руб. 86 коп.
Поскольку стоимость перешедшего к наследникам ФИО5 имущества превышает задолженность по кредитному договору <***> от 23 июля 2020 г. в размере 48 371 руб. 53 коп., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии *** № ***), ФИО2 (паспорт серии *** № ***), ФИО4 (паспорт серии *** № ***), ФИО3 (паспорт серии *** № ***) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23 июля 2020 г., заключенному с ФИО5, в размере 48 371 (сорок восемь тысяч триста семьдесят одна) руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2025 г.
Судья Т.Л. Амирова