УИД 37RS0020-01-2022-001146-10

Дело № 2 –935/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 04 октября 2022 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретареШиловой Н.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Успенского А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО АКБ «Русский славянский банк» и ФИО1, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 33 168 рублей на срок до 25.12.2015 года под 37% годовых.

В основание иска истец указал, что должник свои обязательства по возврату заемных средств и процентов надлежащим образом не исполнил, и по состоянию на 31.03.2022 года сумма задолженности составляет: основной долг - 14 455, 85 рублей, неоплаченные проценты по ставке 37% годовых по состоянию на 26.03.2015 г. - 4 370, 89 рублей, неоплаченные проценты по ставке 37% годовых за период с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года в размере 37 513, 91 рублей, неоплаченная неустойка по ставке 0,5% в день за период с 27.03.2015 года по 31.01.2022 года в размере 185 179, 44 рублей. Поскольку истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 185 179, 44 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 рублей. 25.02.2015 года ЗАО КБ «Русский славянский банк» по договору уступки прав требования передал право требования по указанному кредитному договору ООО «Т-проект». По договору цессии №РСБ-250215-ТП. от 25.10.2019 года ООО «Т-проект» передало право требования с должника ФИО1 ИП ФИО3, который в свою очередь уступил право требования к ФИО1 ИП ФИО2 по договору уступки прав требования от 17.03.2022 года № СТ-1703-004.

Истец ИП ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес> (регистрация с 10.09.2002 по 05.04.2016 г., сведений о месте убытия не имеется - л.д.68), в судебное заседание не явился.

На основании ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ определением суда к участию в деле в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, привлечен адвокат Успенский А.Л.

В судебном заседании представитель Успенский А.Л. возражал относительно требований о взыскании задолженности с ФИО1, просил применить к предъявленным требованиям применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, указывая на то, что указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (л.д.85).

Представитель третьего лица КБ «Русский славянский банк» ЗАО извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ООО «Т-Проект» извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ИП ФИО3 извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, с учетом заявления представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств. Согласно условиям договора сумма кредита составила 33 168, 00 рублей, срок кредита – 24 месяца, процентная ставка – 37% годовых. Сумма ежемесячного платежа (27 числа каждого месяца) составляет 1976, 00 рублей. Клиент обязался возвратить основной долг, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.

Ответчик ФИО1 обязался неукоснительно соблюдать положения Условий предоставления кредита, тарифов, производить погашения кредита, процентов за пользование кредитом, о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д. 21).

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика.

В свою очередь, в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 66 340, 65 рублей.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 года права требования по заключенному между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ФИО1 кредитному договору <***> от 27.12.2013 года переданы (уступлены) ООО «Т-Проект» (л.д. 18-19).

По договору уступки прав требования (цессии) от 25.10.2019 года ООО «Т-Проект» уступило права требования по заключенному между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ФИО1 кредитному договору <***> от 27.12.2013 года ИП ФИО3 (л.д. 20).

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №СТ-1703-004 от 17.03.2022 года права требования по заключенному между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ФИО1 кредитному договору <***> от 27.12.2013 года ИП ФИО3 переданы ИП ФИО2 (л.д. 18-19).

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий по возврату кредита, истец просила взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 66 340, 65 рублей.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Одновременно пунктом 17 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из пункта 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из материалов дела, по условиям заключенного с банком кредитного договора, ответчик ФИО1 был обязан погашать кредит ежемесячными платежами не позднее 27 числа каждого месяца в соответствии с кредитным договором, начиная выплаты с декабря 2013 года, последний платеж – март 2015 года (л.д.6).

Согласно данных движения по счету (л.д.13-14) последний платеж ФИО1 осуществлен 03 марта 2015 года, с этого времени ответчиком какие либо платежи не осуществлялись.

В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился только 04.08.2022 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности как применительно к каждому из периодических платежей по кредитному договору, так и к сроку исполнения обязательства (возврату кредита) в целом.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, истец не представил, равно как не представил и доказательств наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным Коммерческим банком «Русский славянский банк» (ЗАО) и ФИО1, в размере 66 340 рублей 65 копеек отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца.

Судья: Архипова А.Р.