УИД 75RS0029-01-2023-001477-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего Помулевой Н.А.,

при секретаре Плотниковой С.В.

с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании

Административное дело № 2а-564/2023

по административному иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Нерчинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, начальнику отделения Нерчинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю, Управлению ФССП по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения,

Установил:

Представитель НАО «ПКБ» по доверенности Родионова А.А. обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

На исполнении в Нерчинским РОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-662/2020 Судебного участка № 56 Нерчинского судебного района, должником по которому является Бронникова Т.Н., взыскателем НАО «ПКБ». Истец полагает, что по данному исполнительному производству имело место бездействие судебного пристава-исполнителя в части неудержания денежных средств с должника, являющегося получателем пенсии, и перечисления их в пользу взыскателя, в части несвоевременного принятия решения об обращении взыскания на пенсию должника, в части не принятия полного комплекса исполнительных действий, направленных на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа, как то: выезд по месту жительства должника, направления запросов в Росгвардию, Росреестр, ПФР, ФНС и т.д. то есть приставом-исполнителем не был проведен полный комплекс мер, направленных на установление местонахождения должника и принадлежащего ему имущества. кроме того, заявитель считает, что со стороны начальника Нерчинского РОСП так же имело место бездействие, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью отдела, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных инструкций. обратившись в суд, истец просит признать указанные бездействия незаконными, обязать устранить норм права и прав взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности Родионова А.А. не явилась, представила письменное ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с этим просила прекратить производство по делу и сообщила о своей осведомленности относительно последствий отказа от административного иска, предусмотренных ст. ст. 157, 195 КАС РФ (л.д. 68).

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Нерчинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Комогорцева И.В., административный ответчик судебный пристав-исполнитель Нерчинского РОСП Пешкова В.В. в судебное заседание не явились, о поступлении в суд заявления о прекращении производства по делу уведомлены.

Представитель административного ответчика УФССП по Забайкальскому краю, заинтересованное лицо Бронникова Т.Н., будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств, заявлений не представили.

Руководствуясь с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных выше не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, имеющие значение для разрешения поставленного перед судом вопроса, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.157 КАС РФ, изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу. Настоящее административное дело не относится к категории административных дел, по которым не допускается принятие отказа от административного иска. Действие административного истца не противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

Принимая во внимание, что от иска отказался надлежащий представитель административного истца, наделенный данным правом на основании доверенности, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и может быть принят.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах суд принимает отказ представителя административного истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.157, ст.194-195, ст.198, ст.199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ представителя административного истца Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» по доверенности Родионовой А.А. от административного иска Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Нерчинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, начальнику отделения Нерчинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю, Управлению ФССП по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения.

Прекратить производство по делу № 2а-564/2023 по административному иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Нерчинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, начальнику отделения Нерчинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю, Управлению ФССП по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения в связи с отказом административного истца от иска, который принят судом.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Нерчинский районный суд. Частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий, судья -