дело № 2-152/2023

21MS0059-01-2022-003958-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Козловка 12 мая 2023 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре Шошориной С.К.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» о признании договора займа незаключенным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» (далее ООО «МКК Универсального Финансирования») обратилось в судебный участок № 1 Козловского района Чувашской Республики с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что 16.02.2021 г. гражданин ФИО1 заключил договор микрозайма № УФ-<число> (далее по тексту - договор) с ООО «МКК Универсального Финансирования».

Договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заём электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей Оферты Заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии Заёмщиком всех условий Оферты без каких-либо изъятий и ограничений и свидетельствует также о том, что Договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме.

Согласно п. 1 Информационного блока данного Договора «Сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения»: <число>) руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2 Информационного блока Договора срок действия Договора - до полного выполнения Заёмщиком обязательств по возврату Займа, предусмотренных Договором.

Срок возврата Займа - 60 (Шестьдесят) дней с даты предоставления Займа Заёмщику.

Процентная ставка за пользование Займом в период с даты предоставления Займа по день (дату) возврата Займа, указанному в п. 2 Информационного блока Договора, составляет: 365 (Триста шестьдесят пять целых) процентов годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору: возврат Займа и уплата процентов за пользование Займом осуществляется Заёмщиком посредством уплаты следующих платежей:

Количество платежей Заёмщика по Договору: 4 (четыре).

Размер платежей Заёмщика по Договору: по <число>) рублей каждый платеж, (за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет <число>).

Даты (сроки) уплаты платежей по Договору: <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

Перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового Центра VEPay (на банковскую карту <число>, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете. Подтверждение перечисления прилагается.

На дату составления заявления должником в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере - <число> руб. До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы права, истец - ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору микрозайма № <число> от 16 февраля 2021 за период с 17.02.2021 по 16.07.2021 в размере <число> руб. 00 коп., из которых: <число> руб. 00 коп. - сумма займа, <число> руб. 00 коп. - проценты за пользование суммой займа, расходы по государственной пошлине в размере <число> руб. 32 коп.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Процессинговая компания быстрых платежей», а также приняты от ответчика ФИО1 возражения на указанное исковое заявление, в котором он просил признать договор займа между ним и ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» незаключенным, что расценено было мировым судьёй как предъявление встречного искового заявления.

Первоначальные исковые требования мировым судьёй соединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения дела с передачей настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Козловский районный суд Чувашской Республики.

Встречные исковые требования ФИО1 обоснованы тем, что письменный договор между ним и ООО «МКК Универсального Финансирования», не заключался, электронный документ с его электронной подписью ответчиком не представлен, доказательств принадлежности ему банковской карты, на которую были перечислены деньги, также не представлены, номером телефона, указанным в иске ответчика, также он давно не пользуется. Просил признать договор микрозайма незаключенным.

Представитель истца ООО «МКК Универсального Финансирования» по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Третье лицо - ООО «Процессинговая компания быстрых платежей», - надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не представил.

Судом с учетом изложенного, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено судом без участия указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, а во встречных исковых требованиях ответчика следует отказать, исходя из следующего.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными ч. ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, то есть, в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции Федерального закона от 29.12.2015 г., микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что 16 февраля 2021 года между ООО «МКК Универсального Финансирования» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке с использованием интернет-сайта ООО «МКК Универсального Финансирования» был заключен договор потребительского займа № УФ-<число>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму <число> руб. на 60 дней, процентная ставка составляет 365% годовых.

Договор подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта взыскателя. Индивидуальные условия были направлены заемщику на абонентский номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи). Денежные средства перечислены заемщику.

Указанные обстоятельства подтверждаются офертой на предоставление займа № УФ-<число> (т. 1 стр. 18, 19), ответом на запрос ПАО «Сбербанк» от 12 января 2023 года о принадлежности банковской карты <число> (т. 1 стр. 72), предоставленной информацией ПАО «МТС» в Чувашской Республике-Чувашии о принадлежности номера +<число> ФИО1 (т. 1 стр. 83).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, нарушил условия заключенного договора займа, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом штрафных санкций, предусмотренных вышеуказанными условиями предоставления потребительского займа.

Как следует из материалов дела, на момент обращения с иском, размер задолженности ответчика по договору займа № УФ<число> от 16 февраля 2021 за период с 17.02.2021 по 16.07.2021 составил <число> руб. 00 коп., из которых: <число> руб. 00 коп. - сумма займа, <число> руб. 00 коп. - проценты за пользование суммой займа.

Суд признает расчет истца обоснованным, в связи с чем, приходит к выводу, что исковые требования между ООО «МКК Универсального Финансирования» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.

Доводы встречных исковых требований ответчика опровергается представленными письменными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом - уполномоченными ими лицами.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. При этом частью 2 данной статьи использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Должнику был предоставлен займ в электронном виде - через «систему моментального электронного кредитования, то есть онлайн-заём.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Частью 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms- сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Между тем, допустимых доказательств своих доводов ответчиком ФИО1 не представлено. Ссылки ответчика суд находит неосновательными. Доказательств своих доводов ответчиком ФИО1 не представлено.

С учетом изложенного, при наличии надлежащих письменных доказательств передачи денежных средств ответчику и отсутствии надлежащих допустимых доказательств не заключенности договора займа, суд находит доказанным наличие между сторонами заёмных правоотношений, правовых оснований для удовлетворения встречного иска ответчика не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размерам удовлетворенных требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, и другие признанные судом необходимыми расходами.

Следовательно с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом в сумме <число> рубля, почтовые расходы в размере <число> рубль, которые суд признает необходимыми, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <число> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МКК Универсального Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, в пользу ООО «МКК Универсального Финансирования» г. Ростов-на-Дону (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по договору № УФ-<число> от 16 февраля 2021 года за период с 17.02.2021 по 16.07.2021 в размере <число> руб. 00 коп., из которых: <число> руб. 00 коп. - сумма займа, <число> руб. 00 коп. - проценты за пользование суммой займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <число> руб. 32 коп., почтовые расходы в размере <число> рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере <число> рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ООО «МКК Универсального Финансирования» о признании договора займа незаключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме, через Козловский районный суд ЧР.

Cудья В.Г. Порфирьев

Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 года.