Гр.д.№2(1)-543/2022
УИД56RS0007-01-2022-000852-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2022 года г. Бугуруслан
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой,
при секретаре Е.И.Башкевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующему с согласия своего законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее банк) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2, указывая на то, что банк заключил с ФИО9 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО10 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами он был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом годовых.
Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере годовых.
Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ
Последнее погашение по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ
Предполагаемыми наследниками являются ФИО3, ФИО1, ФИО2
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ умершему заемщику принадлежала доля в праве собственности на недвижимое имущество, в котором проживают предполагаемые наследники.
Информация о страховании заемщика по программе страхования жизни и здоровья отсутствует.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:
просроченные проценты –
просроченный основной долг –
Просил взыскать в пользу банка с ФИО3, ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте № в размере ., в том числе:
просроченные проценты –
просроченный основной долг –
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ., всего взыскать
Также банк обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2, указывая на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал кредит ФИО11 в сумме на срок . под годовых.
Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ
Предполагаемыми наследниками являются ФИО3, ФИО1, ФИО2
В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет ., в том числе:
просроченный основной долг –
просроченные проценты –
Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности", обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.
Просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать в пользу банка с ФИО3, ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере ., в том числе:
просроченный основной долг –
просроченные проценты –
а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ., всего
Определением суда от 12 апреля 2021 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
В ходе судебного разбирательства истец исковые требования дополнил, просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате оценочной экспертизы в размере
В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, от представителя истца в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО12 был заключен договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту № на основании заявления заемщика на получение кредитной карты Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО13 был заключен кредитный договор № на сумму на срок под годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ составила , в т.ч.: просроченный основной долг – 49913,35 рублей, просроченные проценты – 6790,36 рублей.
Задолженность по кредитному договору <***> от 20.10.2020г. за период с 21.05.2021г. по 22.02.2022г. (включительно) составила 232793,36 рублей, в т.ч.: просроченный основной долг – просроченные проценты –
ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ
Также из материалов дела усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО15 не заводилось.
На момент смерти наследодателя ФИО16 совместно с ним по адресу: были зарегистрированы по месту жительства супруга ФИО2 и дети ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также из материалов дела усматривается, что на момент смерти ФИО17. ему на праве общей долевой собственности принадлежали доли в праве на земельный участок и на жилой дом, расположенные по адресу: , а также денежные вклады в на общую сумму на день смерти наследодателя . Доказательств наличия иного имущества, принадлежащего наследодателю на день его смерти, а также его стоимости, истцом в материалы дела не представлено, хотя такая обязанность ему разъяснялась письмом от ДД.ММ.ГГГГ.
По ходатайству истца судом по делу была назначена судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости принадлежащего наследодателю недвижимого имущества.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного индивидуальным предпринимателем ФИО18 рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доли жилого дома общей площадью с кадастровым номером №, находящегося по адресу: , составляет . Рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доли земельного участка общей площадью кв.м, кадастровый номер №, находящегося по адресу: составляет
Поскольку стоимость наследственного имущества, принадлежащего наследодателю, в размере не достаточна для удовлетворения требований кредитора в полном объеме, требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат частичному удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере , пропорционально удовлетворенным судом требованиям на сумму , а также понесенные истцом расходы на проведение судебной экспертизы по оценки стоимости наследственного имущества в размере , подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующему с согласия своего законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующего с согласия своего законного представителя ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 93829,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3014,90 рублей, расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 8000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» - отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Н.Макурова
Мотивированное заочное решение изготовлено 29 июня 2022 года.