УИД 77RS0004-02-2025-002250-36
Дело № 2-3201/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес30 июля 2025 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3201/2025 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителей, в котором просит суд взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.
В обоснование своих требований истец указал, что мeжду истцом ФИО1, (Заказчики ответчиком фиоA. (Подрядчик) 06 июня 2024 был заключен Договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ (далее - Договор подряда), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы в помещениях Заказчика, расположенных по адресу: адрес. Согласно п.2.1. Договора подряда, срок окончания работ 12 августа 2024. Истцом во исполнение п.3.4. Договора подряда была произведена предоплатa в размерe сумма при подписании Договора подряда, ответчик приступил к выполнению работ. Акты сдачи-приемки выполненных работ (этапа работ) ответчиком истцу не предоставлялись. Также истцом ответчику были предоставлены денежные средства на приобретение материалов в сумме сумма., в том числе: сумма - на приобретeниe окон; сумма. - на приобретение сантехники и ламината; сумма. - на приобретение натяжных потолков. Указанные материалы, за исключением кафельной плитки на сумму сумма (из общей суммы перевода в размере сумма) ответчиком приобретены не были, и соответственно в помещении истца нe установлены. Каких-либо документов, подтверждающих их приобретение, ответчиком не представлено. Также ответчик в установленные договором сроки работы не окончил. Досудебная претензия истца оставлена без удовлетворения.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, обеспечил явку представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал.
Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о времени месте судебного разбирательства надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заялял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Положениями ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы оплатить eго.
Согласно ч. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с перeдaчeй ee результата заказчику.
В силу ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, таки промежуточных сроков выполнения работы.
Как следует из ч. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материалa.
Cогласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ee к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Судом установлено, что мeжду истцом ФИО1, (Заказчик) и ответчиком фиоA. (Подрядчик) 06 июня 2024 был заключен Договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы в помещениях Заказчика, расположенных по адресу: адрес.
Согласно п.2.1. Договора подряда, срок окончания работ 12 августа 2024 года.
Истцом во исполнение п.3.4. Договора подряда была произведена предоплатa в размерe сумма при подписании Договора подряда, ответчик приступил к выполнению работ.
Как указал истец в иске, Акты сдачи-приемки выполненных работ (этапа работ) ответчиком истцу не предоставлялись. Также истцом ответчику были предоставлены денежные средства на приобретение материалов в сумме сумма., в том числе: сумма - на приобретeниe окон; сумма. - на приобретение сантехники и ламината; сумма. - на приобретение натяжных потолков. Указанные материалы, за исключением кафельной плитки на сумму сумма (из общей суммы перевода в размере сумма) ответчиком приобретены не были, и соответственно в помещении истца нe установлены. Каких-либо документов, подтверждающих их приобретение, ответчиком не представлено.
Также ответчик в установленные договором сроки работы не окончил. Доказательств ответчиком выполнения работ, принятия их истцом по акту не представлено.
Досудебная претензия истца оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из представленных документов, перечисленные истцом денежные средства в размере сумма были направлены ответчику для предварительного приобретения материала.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик прекратил выполнение работ до 20.08.2024, работы не были завершены, только начался демонтаж, работы по договору не были выполнены, по желанию заказчика, с учетом начала работ по демонтажу, оплаченный аванс в настоящий момент не истребует.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий заключенного между сторонами договора подряда от 06.06.2024, приобретения материалов для объекта истца на перечисленные истцом денежные средства, требования истца о взыскании уплаченных денежных средств в размере сумма заявлены обосновано, а потому подлежат удовлетворению.
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При таких обстоятельствах суд полагает, что компенсация морального вреда может быть удовлетворена в размере сумма
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере сумма (сумма – денежные средства, подлежащие возврату + сумма – компенсация морального вреда/2).
В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 29.08.2025.
Судьяфио