Гражданское дело № 2 - 1145/2022
69RS0014-02-2022-001169-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2022 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Чувашовой И.А.,
при секретаре Зимовец И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью), о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В суд обратилось ООО «Феникс» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.09.2008 года между ФИО1 (Ответчик) и КБ «Ренессанс Кредит» (Банк) был заключен кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 349 713 руб. 01 коп. в период с 21.10.2008 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 21.10.2008 г. по 08.10.2019 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019 по 06.06.2022 г. Ответчиком было внесено 0 руб. Сумма задолженности составляет 349 713 руб. 01 коп. Ответчик надлежащим образом был уведомлен об уступке права требования. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,811,819 ГК РФ, истец просит суд:
Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 21.10.2008 г. по 08.10.2019 г. включительно, в размере 349 713 руб. 01 коп., которая состоит из:
- 16 220,75 руб. основной долг,
- 4 623, 33 руб. проценты на непросроченный основной долг,
- 70 797,75 руб. проценты на просроченный основной долг,
- 0 руб. комиссии,
- 258 071,18 руб. штрафы,
а также государственную пошлину в размере 6697 руб. 13 коп., а всего взыскать 356 410 руб. 14 коп.
Рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца.
В порядке подготовки дела к рассмотрению, определением суда от 18 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью).
Истец ООО «Феникс» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по сведениям сайта Почта России судебные повестки получены адресатом. В суд поступили письменные пояснения представителя истца по доверенности ФИО2 о несогласиис позицией ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Полагает, что срок исковой давности надлежит исчислять с даты выставления требования о погашении задолженности.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки. В материалах дела имеется письменный отзыв ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Кредитный договор заключен на срок 10 месяцев. Договором предусмотрена оплата процентов за пользование кредитом и части основного долга ежемесячно. Переход права требования от Банка к ООО «Феникс» течение срока исковой давности не остановил.
3-е лицо КГ «Ренессанс Кредит» (ООО) своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки.
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пунктов 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Указывает, что в настоящем случае отсутствуют какие-либо нарушения прав потребителей в связи с заключением договора цессии, поскольку согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. При этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 22.09.2008 года между ФИО1 (Заемщик) и Коммерческим банком «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Заемщику предоставлен Кредит в размере 16 220,75 руб. (на оплату товара – мобильного телефона), на срок 10 месяцев, размер процентной ставки – 69 % в год.
Согласно графику платежей по Кредитному договору № №, погашение кредита производится ежемесячно, в размере 2006,40 руб., размер последнего платежа 2006,34 руб., дата последнего платежа 22.07.2009 г.
Из расчета задолженности по Кредитному договору № № следует, что Заемщиком внесены следующие платежи:
07.05.2009 г. – 6000 руб.,
15.12.2009 г. – 5097,04 руб.,
04.02.2010 г. – 1470,30 руб.,
всего оплачено 12 567 руб. 34 коп.
Сумма задолженности, образовавшейся за период с 21.10.2008 г. по 08.10.2019 г. включительно, составляет 349 713 руб. 01 коп., в том числе:
- 16 220,75 руб. основной долг,
- 4 623,433 руб. проценты на непросроченный основной долг,
- 70 797,75 руб. проценты на просроченный основной долг,
- 0 руб. комиссии,
- 258 071,18 руб. штрафы.
Решением Общего собрания участников Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО) от 06 марта 2013 года изменено наименование Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО) на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО).
В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО),за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанным в Кредитном договоре (п.2.2.1.). Банк выдает График платежей Клиенту по почте по указанному Клиентом адресу (по выбору Банка) не позднее 5 рабочих дней с даты заключения Кредитного договора…. Приоритет имеет График платежей (п.2.2.2.). В случае пропуска Клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнения Клиентом обязанностей, предусмотренных Кредитным договором, Банк вправе потребовать от Клиента полного досрочного возврата Кредита и полного погашения задолженности по Кредитному договору. Соответствующее требование направляется Клиенту по почте, вручается лично Клиенту при обращении в Банк, передается иным образом по усмотрению Банка. Неполучение Клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает Клиента от обязанности погасить Задолженность (п.2.2.4.). Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам (п.1.2.3.18).
04.10.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) и ООО «Фениск» (Цессионарий) был заключен Договор № № уступки прав (требований) (Цессии), по которому Цедент уступил Цессионарию права (требования) в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность про основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных Заемщиком.
08.10.2019 г. Цедентом и Цессионарием подписан Акт приема-передачи (требований) от 08 октября 2019 года к Договору № № уступки прав (требований) (Цессии) от 04.10.2019 г. в указанном списке значится Заемщик ФИО1, номер кредитного договора №, общая сумма уступаемых прав 349 713,01 руб.
ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлены Уведомление об уступке права требования (в порядке ст.382 ГК РФ) и Требование о погашении суммы задолженности в размере 349 713,01 руб. в течение 30 дней.
Задолженность по кредитному договору № № ответчиком не погашена.
До принятия судом решения ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п.1-2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из разъяснений изложенных в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с условиями кредитного договора № № от 22.09.2008 года, заключенного между ООО КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 на срок 10 месяцев, графиком платежей, погашение кредита должно производится ежемесячными платежами, дата последнего платежа 22.07.2009 г.
Учитывая, что согласно договору, погашение предоставленного ответчику кредита производится ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности надлежало применять отдельно по каждому платежу.
Таким образом, Банк о нарушении своих прав узнал не позднее 23.07.2009 года.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17,18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 09.07.2021 г. ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № 28 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 349 713,01 руб. Направлено почтовой связью 03.07.2021 г.).
09.07.2021 г. мировым судьей судебного участка № 28 Тверской области выдан судебный приказ № 2-1432/21 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Фениск» задолженности по кредитному договору № № от 22.09.2008 года в размере 349 713,01 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3348,57 руб.
На основании возражений должника, определением мирового судьи судебного участка № 28 Тверской области от 29 июля 2021 года судебный приказ № 2-1432/21 отменен.
Окончание срока исковой давности по кредитному договору № № от 22.09.2008 года, заключенному на срок 10 мес., с датой последнего платежа 22.07.2009 г. - 22.07.2012 г.
В Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось 13.07.2022 г. (направлено почтовой связью 04.07.2022 г.).
Таким образом, на дату обращения ООО «Феникс» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и на дату обращения в суд с исковым заявлением, срок исковой давности истек.
Следовательно, исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Ввиду отказа истцу в иске, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6697,13 руб., не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Феникс» задолженности, образовавшейся в период с 21.10.2008 г. по 08.10.2019 г. включительно, в размере 349 713 руб. 01 коп., которая состоит из: 16 220,75 руб. основной долг, 4 623,33 руб. проценты на непросроченный основной долг, 70 797,75 руб. проценты на просроченный основной долг, 0 руб. комиссии, 258 071,18 руб. штрафы, а также государственной пошлины в размере 6697 руб. 13 коп., а всего 356 410,14 руб., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, которое изготовлено 08 сентября 2022 года.
Председательствующий Чувашова И.А.
1версия для печати