Дело № 2а-2825/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Далбановой Е.В.,

при секретаре Дувановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь с иском к ответчику ФИО1, представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (далее по тексту - УФНС России по РБ) просит взыскать задолженность по налогам: налог на имущество физических лиц за 2023 г. в размере 28 673 руб. Требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. ст. 400-409 Налогового кодекса РФ ФИО1 состоит на налоговом учёте в УФНС России по РБ в качестве налогоплательщика и обязана уплатить налог за 2023 год. На ответчика с 22.04.2013 зарегистрирована квартира по адресу: <адрес>,71 с кадастровым номером ...; с 01.09.2014 иные строения, помещения сооружения по адресу: <адрес> с кадастровым номером ...; с 01.09.2014 иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес> с кадастровым номером ....

В связи с чем, налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление ... от 13.07.2023, где был исчислен налог на имущество физических лиц за 2023 г. в сумме 28 673 руб.

Обязанность по уплате налога согласно врученным уведомлениям в установленный срок не исполнена. Должнику направлено требование об уплате задолженности ... от 27.06.2023 с указанием срока добровольной уплаты задолженности до 26.07.2023, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 11 НК РФ предусмотрено, что задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ - общая сумма недоимок, а также неуплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности (абз. 3 п. ст. 11.3 НК РФ).

Согласно ст. 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются, в том числе и пени.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Так, по данным регистрирующего органа на ответчика с 22.04.2013 зарегистрирована квартира по адресу: <адрес>71 с кадастровым номером ...; с 01.09.2014 иные строения, помещения сооружения по адресу: <адрес> с кадастровым номером ...; с 01.09.2014 иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес> с кадастровым номером ....

Соответственно, ответчик признается в соответствии со ст.ст. 387-397, 400-409 НК РФ плательщиком налога на имущество.

В адрес ответчика направлено налоговое уведомление ... от 13.07.2023, где был исчислен налог на имущество за 2023 г. в размере 28 673 руб.

Поскольку, налогоплательщиком обязанность по уплате налогов своевременно исполнена не была, на основании ст. 69 НК РФ в адрес ответчика направлено требование ... об уплате задолженности по состоянию на 27.06.2023 на сумму 59 277,57 руб., в том числе недоимка – 48 274,06 руб., пени – 11003,51 руб. с указанием срока добровольной уплаты задолженности до 26.07.2023.

Как предусмотрено п.1 ст.69 НК РФ, требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату заполнения, в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 69 НК РФ.

Однако, задолженность ответчиком своевременно не погашена.

В связи с чем, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

06.02.2025 мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ вынесен судебный приказ № 2А-260/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности за период 2023 г.. в размере 28 673 руб., в том числе по налогам – 28 673 руб., пени – 0,00 руб., а также государственная пошлина в размере 2 000 руб., который отменен определением от 04.03.2025 в связи с поступившими возражениями должника.

Настоящее административное исковое заявление в суд подано 10.06.2025? то есть. в пределах 6-месячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, то есть установленные п. 3 ст. 48 НК РФ сроки, в данном случае не нарушены.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать задолженность по налогам в общей сумме 28 673 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (4).

Исходя из положений ст. ст. 48, 75 НК РФ, суд считает, что налоговый орган был вправе начислить ответчику за спорный период пени на сумму не уплаченных недоимок по налогам.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика задолженность по налогам составляет 28 673 руб.: налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2023 г. в размере 28673 руб.;

Сумма задолженности рассчитана налоговым органом верно, иного расчета стороной ответчика не представлено.

Представленными в материалы дела документами достоверно подтверждено то обстоятельство, что до настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по уплате налогов, страховых взносов и пени, в связи с чем исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 114 ч. 1 КАС РФ и ст. 333.20 ч. 1 п. 8 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

С учетом изложенного с административного ответчика взыскивается государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования УФНС России по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия налог на имущество физических лиц за 2023 г. в размере 28 673 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 4 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Далбанова

УИД 04RS0007-01-2025-002659-40