Решение по делу № 2-7245/2023 от 26.09.2023

УИД 52RS0001-02-2023-005817-78

Дело № 2-7245/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Шибановой К.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Института пищевых технологий и дизайна» - филиала Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Нижегородский государственный инженерно-экономический университет» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] Институт пищевых технологий и дизайна - филиал Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Нижегородский государственный инженерно-экономический университет» и ФИО2 заключили договор на оказание платных образовательных услуг [Номер]

В соответствии с условиями договора Исполнитель обязался предоставлять образовательную услугу по основной образовательной программе высшего образования - [ДД.ММ.ГГГГ] Управление качеством, заочная форма обучения, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек за весь период обучения - 5 лет. Оплата должна производиться по семестрам, равными частями, до [ДД.ММ.ГГГГ] - за первое полугодие и до [ДД.ММ.ГГГГ] - за второе полугодие. Оплата за первый семестр [ДД.ММ.ГГГГ] учебного года должна быть произведена до [ДД.ММ.ГГГГ].

Исполнитель, со своей стороны, в период действия договора обеспечил Заказчику возможность изучения соответствующих дисциплин по Программе, предоставил право посещать лекционные и семинарские занятия, сдавать промежуточные и итоговые аттестации, участвовать в научно-исследовательской работе.

Оказанные образовательные услуги Заказчиком оплачены не были.

На основании выписки из протокола заседания совета факультета [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и служебной записки декана факультета ФИО2 была отчислена за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (неликвидированная академическая задолженность) и невыполнение договорных условий по оказанию платных услуг в сфере образования (приказ ИПТД - филиала ГБОУ ВО НГИЭУ от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] «Об отчислении обучающихся факультета Сервиса»).

Ответчик не оплатил образовательные услуги в размере 51 854 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] Истец направил Ответчику претензию с требование уплатить сумму задолженности оплаты. Однако, ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил.

На основании изложенного, истец просит: взыскать с ФИО2 в пользу «Института пищевых технологий и дизайна» - филиала Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Нижегородский государственный инженерно-экономический университет» сумму задолженности в размере 51 854 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 756 руб.

Истец – представитель «Института пищевых технологий и дизайна» - филиала Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Нижегородский государственный инженерно-экономический университет» ФИО1, действующая на основании доверенности [ ... ]), в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечено ГБОУ ВО «Нижегородский государственный инженерно-экономический университет».

Третье лицо – представитель ГБОУ ВО «Нижегородский государственный инженерно-экономический университет» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон о дате рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов гражданского дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] Институт пищевых технологий и дизайна - филиал Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Нижегородский государственный инженерно-экономический университет» и ФИО2 заключили договор на оказание платных образовательных услуг [Номер] ([ ... ]

Оказанные образовательные услуги Заказчиком оплачены не были ([ ... ]

Ответчик не оплатил образовательные услуги в размере 51 854 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] Истец направил Ответчику претензию с требование уплатить сумму задолженности оплаты [ ... ]. Однако, ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил.

Суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом за оказание платных образовательных услуг в размере 51 854 руб. Обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 51 854 руб. в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с истцов пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 756 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Института пищевых технологий и дизайна» - филиала Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Нижегородский государственный инженерно-экономический университет» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (ИНН [Номер]) в пользу «Института пищевых технологий и дизайна» - филиала Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Нижегородский государственный инженерно-экономический университет» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по договору оказания образовательных услуг в размере 51 854 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 756 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Дубовская О.М.