УИД 77RS0008-02-2022-000666-66

Дело № 2-3472/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ** к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 **обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя, в обоснование своих требований указав, что 22.10.2021г. между истцом и ООО «Экспобанк» при покупке автомобиля в кредит был заключен договор № *, сроком действия 84 месяца, в том числе на оплату части стоимости автомобиля KIA К5, года выпуска 2021, VIN: **, с передачей в залог приобретаемого ТС. В п. 11 индивидуальных условий кредитного договора указано, что кредит предоставлен для целей оплаты части стоимости ТС - ** рублей; оплаты расходов на страхование ТС - ** рублей; на потребительские цели - в размере ** копеек, где согласно заявлению на перечисление денежных средств от 22.10.2021г. денежные средства в размере ** руб. ** коп. подлежат перечислению как: оплата по опционному договору «АВТОУверенность» ** от 22.10.2021г. в пользу ООО «Автоэкспресс». В этот же день истцом было подписано заявление на заключение опционного договора «АВТОУверенность» и был заключен опционный договор с ООО «Автоэкспресс» с Индивидуальными условиями АУ 54188/22102021 от 22.10.2021г. По условиям опционного договора ООО «Автоэкспресс» по требованию клиента обязуется приобрести ТС по цене, равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору, указанной в справке кредитора ООО «Экспобанк», и в течение одного рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий опционного договора клиент вправе предъявить требование к обществу в течение 30 календарных дней с момента возникновения просроченных платежей по кредитному договору в случае нарушения им сроков уплаты им основного долга и/или процентов по кредитному договору не более 30 календарных дней подряд при одновременном наступлении совокупности условий и обстоятельств, предусмотренных в п.3.2. Общих условий. За право заявить требование по опционному договору» истец оплатил ** рублей ** копеек за счёт кредитных средств. Согласно преамбуле общих условий опционный договор «АВТОУверенность» заключается между клиентом и обществом в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору за счет продажи транспортного средства. Согласно п. 3.1. Общих условий по опционному договору Общество обязуется по требованию клиента приобрести транспортное средство по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору, указанной в справке кредитора, и в течение 1 рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет, указанный Клиентом в п. 10 индивидуальных условий Опционного договора, в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору. Общество приобретает транспортное средство у клиента в целях его реализации для покрытия расходов Общества, связанных с погашением задолженности клиента по кредитному договору. Согласно п. 3 индивидуальных условий за право заявить требование по Опционному договору клиент уплачивает Обществу денежную сумму в размере **руб. ** коп. в день подписания индивидуальных условий. При прекращении действия опционного договора уплаченная Обществу цена опциона не возвращается. 03.11.2021 года истцом в адрес ответчика направлено заявление с отказом от опционного договора и возврате денежных средств. Ответ Общества с отказом в возврате денежных средств, уплаченных по опционному договору, до настоящего времени не поступал, равно как и любой другой ответ. Денежные средства не возвращены. С учетом изложенного, поскольку заключенным между истцом и ответчиком договором предусмотрено оказание истцу перечня услуг в течение срока действия договора, оплаченная истцом сумма является платежом за предусмотренные договором услуги, а не опционной премией. Поскольку истец обратился к ответчику до прекращения срока опционного договора и услуги по указанному договору не были оказаны, доказательств, подтверждающих несения расходов ответчиком ООО "Автоэкспресс" по исполнению опционного договора не имеется, заключенный между сторонами договор подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме * руб. * коп., уплаченных по опционному договору. В связи с этим истец просит расторгнуть опционный договор, заключенный между ФИО1 ** и ООО «Автоэкспресс» с индивидуальными условиями ** от 22.10.2021г., взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 ** сумму * руб. * коп., моральный вред в размере * руб., штраф в сумме ** руб. ** коп., взыскать с ООО «Автоэкспресс» государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет согласно законодательству.

Представитель истца по доверенности Филитович ** в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ранее представил возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав ( злоупотребление правом).

Согласно п. 1 – 5 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В силу пунктов 1 – 4 статьи 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Особенности отдельных видов опционных договоров могут быть установлены законом или в установленном им порядке.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.10.2021г. между истцом и ООО «Экспобанк» при покупке автомобиля в кредит был заключен договор № *, сроком действия 84 месяца, в том числе на оплату части стоимости автомобиля KIA К5, года выпуска 2021, VIN: **, с передачей в залог приобретаемого ТС.

В п. 11 индивидуальных условий кредитного договора указано, что кредит предоставлен для целей оплаты части стоимости ТС - * рублей; оплаты расходов на страхование ТС - * рублей; на потребительские цели - в размере * копеек, где согласно заявлению на перечисление денежных средств от 22.10.2021г. денежные средства в размере * рублей * копеек подлежат перечислению как: Оплата по опционному договору «АВТОУверенность» * от 22.10.2021г. в пользу ООО «Автоэкспресс».

В этот же день истцом было подписано заявление на заключение опционного договора «АВТОУверенность» и был заключен опционный договор с ООО «Автоэкспресс» с Индивидуальными условиями * от 22.10.2021г.

По условиям опционного договора ООО «Автоэкспресс» по требованию клиента обязуется приобрести ТС по цене, равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору, указанной в справке кредитора ООО «Экспобанк», и в течение одного рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий опционного договора клиент вправе предъявить требование к Обществу в течение 30 календарных дней с момента возникновения просроченных платежей по кредитному Договору в случае нарушения им сроков уплаты им основного долга и/или процентов по кредитному договору не более 30 календарных дней подряд при одновременном наступлении совокупности условий и обстоятельств, предусмотренных в п.3.2. Общих условий.

За право заявить требование по опционному договору» истец оплатил * руб. * коп. за счёт кредитных средств.

Согласно преамбуле Общих условий опционный договор «АВТОУверенность» заключается между клиентом и Обществом в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору за счет продажи транспортного средства.

Согласно п. 3.1. Общих условий по опционному договору Общество обязуется по требованию клиента приобрести транспортное средство по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору, указанной в справке кредитора, и в течение 1 рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет, указанный Клиентом в п. 10 индивидуальных условий опционного договора, в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору. Общество приобретает транспортное средство у клиента в целях его реализации для покрытия расходов Общества, связанных с погашением задолженности клиента по кредитному договору.

Согласно п. 3 индивидуальных условий за право заявить требование по опционному договору клиент уплачивает Обществу денежную сумму в размере 250756 руб. 49 коп. в день подписания индивидуальных условий. При прекращении действия опционного договора уплаченная Обществу цена опциона не возвращается.

03.11.2021 года истцом в адрес ответчика направлено заявление об отказе от опционного договора и возврате денежных средств, однако денежные средства не возвращены.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3 и 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условий договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Принимая во внимание указанные руководящие разъяснения, суд приходит к выводу о том, что оплаченная истцом сумма в размере * руб. * коп. является платежом за предусмотренные договором услуги, а не опционной премией, при этом заключенный опционный договор является договором возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами статьи 429.3 и главы 39 ГК РФ, а также положениями статьи 32 Закона № 2300-1.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

В силу п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ определено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (статья 32 Закона № 2300-1).

По смыслу вышеназванных правовых норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

За период с даты заключения опционного договора по настоящее время истец не обращался к ответчику с требованием о принятии транспортного средства и погашении кредитной задолженности, сведений о несении ответчиком затрат в связи с исполнением договора не имеется, в связи с чем истец в силу приведенных выше положений закона имеет право отказаться от исполнения опционного договора до окончания срока его действия с возвратом уплаченных по договору денежных средств.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств и вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу о том, что имеются законные и обоснованные основания для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания денежных средств, оплаченных по договору, поскольку истец в услугах ответчика не нуждается, услуги по опционному договору «АВТОУверенность» ответчиком истцу оказаны не были. Никаких затрат ответчик в связи с исполнением вышеуказанного опционного договора не понес.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное этим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено этим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание, что истец реализовал свое право на отказ от исполнения договора, направив ООО «Автоэкспресс» соответствующее заявление, суд считает необходимым взыскать с ООО «Автоэкспресс» пользу истца денежные средства, уплаченные по заключенному сторонами договору, в размере * руб. * коп., при этом оснований для расторжения опционного договора за № * от 22 октября 2021 года не усматривает, поскольку истцом было направлено уведомление о расторжении договора и возврате оплаты по договору, в которой он отказался от исполнения договора и в силу закона, договор считается расторгнутым с момента получения такой претензии ответчиком.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком прав и законных интересов истца в области защиты прав потребителя установлен и не требует дополнительных доказательств, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика по компенсации морального вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере * руб.

Кроме того, поскольку в добровольном порядке законные требования истца удовлетворены не были, руководствуясь ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать штраф в размере 130378 руб. 24 коп. При этом оснований для снижения суммы штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО «Автоэкспресс» в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере * руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ** к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 ** денежные средства в размере * руб. * коп., компенсацию морального вреда в размере * руб., штраф в размере * руб. * коп.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере * руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова