< >

дело № 2а-2343 /2023

35RS0001-02-2023-001203-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Герасимовой Л.А.

с участием заместителя прокурора <адрес> Ц., представителя административного истца по доверенности Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на три года с установлением ограничения: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден приговором Череповецкого городского суда <адрес> по ч.1 ст.105,ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание:по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет,по ч.1 ст.158 УК РФ –в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний,назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ..В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание в виде лишения свободы 5 месяцев, неотбытое по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.,и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание сроком на 8 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден по постановлению Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с заменой не отбытого наказания более мягким видом наказания, в виде исправительных работ на не отбытый срок 10 месяцев 11 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. заменено ФИО1, осужденному ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом <адрес> не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком -8 месяцев 29 дней на лишение свободы с применением ст.ст.71,72 УК РФ на 2 месяца 29 дней с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден за совершение преступления против личности, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

В настоящее время судимость не снята и не погашена.

За ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность : постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 500 руб., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа 4000 руб., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей,

Данные постановления ФИО1 не обжаловал, срок давности не истек.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Судимость в отношении ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Й. административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указывается, что правовые последствия ему разъяснены и понятны, с ограничениями, указанными в административном исковом заявлении, он согласен, возражений не имеет.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 3, 4 и 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы при совершении в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден приговором Череповецкого городского суда <адрес> по ч.1 ст.105,ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание:по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет,по ч.1 ст.158 УК РФ –в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний,назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев.В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ..В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание в виде лишения свободы 6 месяцев,неотбытое по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГи по совокупности приговоров назначено в соответствии с постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГг.окончательное наказание сроком на 8 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он отбывал наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден по постановлению Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., на исправительные работы на не отбытый срок 10 месяцев 11 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. заменено ФИО1, осужденному ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом <адрес> неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком -8 месяцев 29 дней на лишение свободы с применением ст.ст.71,72 УК РФ на 2 месяца 29 дней с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания.

Приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений. Преступление им совершено в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГг. до 02 часов ДД.ММ.ГГГГг..

В настоящее время судимость не снята и не погашена.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ ( в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГг. ) судимость погашается, в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ..

За ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, общественный порядок и общественную безопасность : постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. (по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 500 руб., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. (по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа 4000 руб. с возложением обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. (по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Данные постановления он не обжаловал, срок давности не истек.

Как указывается в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. N 15 (ред. от 22.12.2022г.)"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы",с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел; о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - орган внутренних дел; о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений - орган внутренних дел, поднадзорное лицо или его представитель (статья 6 Закона, части 1 - 3, 7, 8 статьи 270 КАС РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. N 15 (ред. от 22.12.2022г. ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Разрешая требования, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установив, что ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГг., совершил в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, приходит к выводу, что в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора с административным ограничением - являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь статьями 175-180, 273КАС РФ, суд

решил:

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., проживающему в <адрес> административный надзор сроком на три года, срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу с административными ограничениями:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2023 года.

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.