Дело № 2-465/2023

Уникальный номер дела 27RS0002-01-2023-000317-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В. при секретаре Свистуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 29.04.2020 Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № №, на сумму 1 063 084,00 руб., на срок по 29.04.2025 с взиманием за пользование кредитом 10,9 процентов годовых, с ежемесячным возвратом суммы долга и уплате процентов. Договор был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 063 084 руб.. По состоянию на 25.01.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 816 980,17 руб., из которых:

- 753224,83 руб. – основной долг

- 49647,39 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

- 358,23 руб. – пени по просроченным процентам,

- 1052,57 руб. – пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 310, 314, 819, 809, 810, 811, 330, 361, 363, 450 ГК РФ, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договора № № по состоянию на 25.01.2023 включительно в общей сумме 816 980,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 243 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известным адресам места жительства, однако судебное извещение не получил. Вместе с тем, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса России, извещение считается доставленным, риск его не получения лежит на адресате.

На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

29.04.2020 Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № №, на сумму 1 063 084,00 руб., на срок по 29.04.2025 с взиманием за пользование кредитом 10,9 процентов годовых, с ежемесячным возвратом суммы долга и уплате процентов. Договор был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 063 084 руб.. По состоянию на 25.01.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 816 980,17 руб., из которых:

- 753 224,83 руб. – основной долг

- 49 647,39 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

- 358,23 руб. – пени по просроченным процентам,

- 1 052,57 руб. – пени по просроченному долгу.

Согласно материалов дела было направлено 03.11.2022 уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 05.12.2022, которое получено не было.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу ст.309 Гражданского кодекса России, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса России, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса России, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено судом, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, условия договора нарушены, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований ст.ст.810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентам, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, оснований для снижения нестойки не усматривается.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса России, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ОГРН №, задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 25.01.2023 включительно в общей сумме 816 980,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 243 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 05 апреля 2023 года.

Судья: \подпись\

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья \Якимова Л.В.\

Подлинник решения подшит в деле № 2-465/2023, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: Свистунова Е.В.