УИД: 22RS0010-01-2025-000330-16

Производство №2-399/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2025 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего О.В. Хрипуновой,

при секретаре Т.Б. Паршуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось с иском к указанному ответчику, в котором просит взыскать задолженности по договору займа № от *** в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что *** между МК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 19000 руб. сроком до *** под 730% годовых. *** между МК «Быстроденьги» (Цедент) и ООО «Финколлект» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования по договору займа № от *** перешло ООО «Финколлект». *** между ООО «Финколлект» (Цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (Цессии) №, по условиям которого право требования по договору займа № от *** перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. *** между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования по договору займа № от *** перешло ООО «Региональная Служба Взыскания». В указанный срок должник свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, взыскателем подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика суммы долга, мировым судьей судебного участка №.... *** выдан судебный приказ №, который отменен ***.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в поступившем в суд заявлении ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона N 151-ФЗ от 02 июля 2010 года предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона N 151-ФЗ от 02 июля 2010 года микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что *** между МК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым МК «Быстроденьги» предоставило ФИО1 займ в размере 0 руб. сроком до *** под <данные изъяты> % годовых с условием внесения в погашение кредитной задолженности единовременного платежа в сумме 25080 руб., из которых: 19000 руб. сумма займа, <данные изъяты>. - проценты.

В данном случае договор займа между сторонами заключен ***, то есть после вступления в действие ФЗ № 230-ФЗ от ***, и на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов.

*** ФИО1 и МК «Быстроденьги» заключили договор займа №, согласно которому сумма займа составляет <данные изъяты> руб. (п.1), срок возврата займа *** (п.2), процентная ставка за пользование заемными средствами 730 % годовых (2,00% в день) (п.4). Возврат займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в сумме <данные изъяты>

Согласно п.13 договора займа ответчик дал согласие на совершение уступки права требования по возврату просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам.

МК «Быстроденьги» обязательства по передаче денежных средств были исполнены в полном объеме, однако ответчик обязательств по погашению задолженности не исполнил.

*** между МК «Быстроденьги» (Цедент) и ООО «Финколлект» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (Цессии) №, по условиям которого право требования по договору займа № от *** перешло ООО «Финколлект».

*** между ООО «Финколлект» (Цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (Цессии) №, по условиям которого право требования по договору займа № от *** перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

*** между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (Цессии), по условиям которого право требования по договору займа № от *** перешло ООО «Региональная Служба Взыскания».

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Договором займа, заключенным с ответчиком предусмотрено погашение займа единовременным платежом (п.6 договора).

Согласно договору займа возврат займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в сумме <данные изъяты> руб. ***.

В указанный срок должник свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, платежи ответчиком не вносились, соответственно началом течения срока исковой давности по договору займа является с *** следовательно, последний день срока исковой давности это ***.

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

*** мировым судьей судебного участка №.... выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору потребительского займа № от *** в размере <данные изъяты> руб., и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

*** определением мирового судьи судебного участка №.... указанный судебный приказ отменен.

С настоящим иском истец обратился ***, то есть с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования к ответчику не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от *** оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья О.В. Хрипунова

Мотивированное решение составлено 10.06.2025