УИД 72RS0...-20

...а-389/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 27 марта 2023 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи Толстоуховой М.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ... ФИО3, административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Заводоуковского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В, C, D, E, F»,

УСТАНОВИЛ:

Заводоуковский межрайонный прокурор ... (далее истец, Прокурор) обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 (далее ответчик) о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В, C, D, E, F». Требования мотивированы тем, что Заводоуковской межрайонной прокуратурой ... проведена проверка исполнения требований Федерального закона от ... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что ФИО1, ... года рождения, имеет удостоверение тракториста-машиниста серии СК ... на право управления самоходными машинами категории «В, C, D, E, F», выданного ..., сроком действия до .... По информации ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...) ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя средней стадии» (код заболевания по МКБ-10-F0.2). Таким образом, ответчик страдающий заболеванием, включенным в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, в нарушение требований закона обладает правом на управление самоходными машинами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. На основании вышеизложенного, по правовому обоснованию иска ссылаясь на ст. 35 Федерального закона Российской Федерации «О прокуратуре», статью 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, истец просит прекратить действие права ФИО1, ... года рождения, на управление транспортными средствами категории «В, C, D, E, F» на основании удостоверения тракториста-машиниста серии СК ... от ..., сроком действия до ..., Решение суда направить в Гостехнадзор Заводоуковского городского округа ... и Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заводоуковский» для исполнения.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о признании иска, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему ясны и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные и исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3,5 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ч.1 и 2 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

Согласно ч.4 ст.2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

В ч.2 ст. 304 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ч.4 ст.194 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.2, ч.2 ст. 304 КАС РФ, ч.4 ст. 194 ГПК РФ, считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал в полном объеме, письменное заявление о признании административного иска приобщено к материалам административного дела, последствия признания административного иска, предусмотренные ст.46, ст.157, ст.194, ст. 195 КАС РФ, ему ясны и понятны.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. ст. 103, 111, 114 КАС РФ, ст. 333.19 ч.1 п.3 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст.46, ст.157, ст.194, ст. 195 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Заводоуковского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В, C, D, E, F», удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ... года рождения, на управление транспортными средствами категории «В, C, D, E, F» на основании удостоверения тракториста-машиниста серии СК ... от ..., сроком действия до ....

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Направить копию решения в Гостехнадзор Заводоуковского городского округа ... и Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заводоуковский» для исполнения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья М.В. Толстоухова