Решение по делу № 2А-3600/2025 от 20.11.2025 | Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край)

Дело № 2а-3600/25

23RS0037-01-2025-004708-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2025 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Хавренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к СПИ НГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ГУ ФССП России по КК о признании недействительным судебный приказ мирового судьи о взыскании задолженности, о признании незаконным постановление СПИ о возбуждении исполнительного производства и его отмене, о приостановлении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к СПИ НГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ГУ ФССП России по КК о признании недействительным судебный приказ мирового судьи о взыскании задолженности, о признании незаконным постановление СПИ о возбуждении исполнительного производства и его отмене, о приостановлении исполнительного производства.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец узнала, что с ее пенсии, принудительно была взыскана сумма в размере 13 996,03 рубля, в связи с чем она обратилась в Новороссийский ГОСП с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, поскольку копия постановления о возбуждении исполнительного производства не была направлена приставом в ее адрес. Обратившись в Новороссийский ГОСП, представитель истца ФИО5 получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Из постановления судебного пристава-исполнителя следует, что исполнительное производство №-ИПв отношении ФИО2, возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО1 Н.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-636/2025-82 о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженности по налогам в размере83 411,49 рублей. Вместе с тем, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-636/2025-82, не вступил в законную силу, поскольку от должника ФИО2, в предусмотренный законом срок, были поданы возражения относительно исполнения данного судебного приказа, и он подлежал отмене. Таким образом, исполнительное производство было возбуждено по не вступившему в законную силу судебному акту.

Просит суд признать исполнительный документ - не вступивший в законную силу судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от 19.02.2025г. по административному делу №а-636/2025-82 о взыскании в пользу ИФНС России по <адрес> с ФИО2 задолженности по налогам в размере 83411,49 руб. - недействительным.

Признать оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.06.2025г. №-ИП, возбужденное на основании не вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от 19.02.2025г. по административному делу №а-636/2025-82 о взыскании в пользу ИФНС России по <адрес> с ФИО2 задолженности по налогам в размере 83411,49 руб. - незаконным и обязать Старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП ГУФССП России по <адрес> его отменить.

Приостановить исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №а-636/2025-82 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженности, до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела уведомлены.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав административное дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частями 1, 8, 17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП, ФИО1 Н.В.., на основании судебного приказа №а-636/2025-82 от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании налогов и сборов, в размере 83 411,49 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - Копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.8 КАС РФ - В случае, если в установленный срок должником не представлены возражения, взыскателю выдается второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 352 КАС РФ судебные акты приводятся в исполнение после их вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Согласно доводам истца, копия судебного приказа №а-636/2025-82 от ДД.ММ.ГГГГ была получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поданы возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-636/2025-82 от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского Г"ОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании отмененного судебного приказа №а-636/2025-82 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженности в размере 83 411,49 рублей является незаконным и подлежит отмене.

В связи с чем, следует признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского Г"ОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании судебного приказа №а-636/2025-82 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженности в размере 83 411,49 рублей и обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСГП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 Н.В. его отменить.

Кроме того, на основании ходатайства административного истца следует приостановить исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №а-636/2025-82 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженности, до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Решение в части приостановления исполнительного производства следует обратить к немедленному исполнению.

Производство по требованию административного истца о признании недействительным судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-636/2025-82 необходимо прекратить, поскольку вопрос об отмене судебного приказа разрешается в порядке, установленном специальными нормами КАС РФ, путем подачи заявления мировому судье.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 188, 194-195 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании судебного приказа №а-636/2025-82 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженности в размере 83 411,49 рублей и обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 Н.В. его отменить.

Решение в части приостановления исполнительного производства обратить к немедленному исполнению.

Выписку из данного решения направить в ФИО1 для исполнения.

Производство по административному делу в части требования ФИО2 о признании недействительным судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-636/2025-82 прекратить.

Разъяснить административному истцу процессуальное право разрешения данного вопроса путем подачи заявления мировому судье об отмене судебного приказа.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: