УИД: 29RS0004-01-2022-000357-30

Дело № 2-257/2022

29 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Якивчука С.В.,

при секретаре судебного заседания Мухряковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шенкурске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 как к наследнику заемщика Р (Ф) О.Н.

В обоснование заявленных требований указало, что 14.05.2013 ПАО «Сбербанк России» выдало заемщику Р (Ф) О.Н. кредитную карту по эмиссионному контракту № с кредитным лимитом 40 000 руб. под 19 % годовых. В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами Банка. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Р (Ф) О.Н. умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, нотариусом К.В.А. после смерти заемщика заведено наследственное дело №, информация о наследниках и наследственном имуществе не представлена. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 По имеющейся у Банка информации, Р (Ф) О.Н. ко дню смерти принадлежали денежные средства в размере 46,14 руб. на банковском счете № + 4,65 руб. после зачислений за период с 23.09.2019 по 23.03.2022; денежные средства в размере 9 116,79 руб. на банковском счете № + 2,51 руб. после зачислений за период с 16.10.2019 по 17.04.2022; денежные средства в размере 200,12 руб. на банковском счете № + 19 764,57 руб. после зачислений за период с 30.07.2019 по 11.09.2019. Кроме того, по сведениям Банка заемщику ко дню смерти принадлежала квартира, расположенная по адресу: кадастровым номером №. Сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на 06.04.2022 составляет 37 191 руб. 71 коп., из которых 28 920 руб. 78 коп. - просроченный основной долг, 8 270 руб. 93 коп. - просроченные проценты. Кредитор просил установить, кем из наследников принято наследство, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков или произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с наследников должника указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 315 руб. 75 коп.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. В исковом заявлении просил рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 согласно адресной справке ОМВД России по Шенкурскому району зарегистрирован по месту жительства: (л.д. 86). В судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Заявлений и ходатайств суду не представил.

Протокольным определением суда от 30.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - мать наследодателя. Иными сведениями об указанном лице суд не располагал.

Согласно ответу из ОМВД России по Шенкурскому району, полученному по запросу суда, подготовить адресно-справочную информацию на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представилось возможным, ввиду недостаточности исходных данных (л.д. 126).

Ввиду отсутствия у суда иных сведений о ФИО2 выполнить процессуальную обязанность по надлежащему извещению о дате, времени и месте разбирательства дела указанного лица не представилось возможным по обстоятельствам, не зависящим от суда.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле ввиду их надлежащего извещения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.05.2013 между ПАО «Сбербанк России» и Р (Ф) О.Н. был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии и выдана кредитная карта с лимитом выдачи в размере 40 000 рублей под 19 % годовых.

Фактически кредит предоставлен на условиях «до востребования», так как в силу пункта 3.1 Общих положений по условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления держателя карты об отказе от использования карты, предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем.

В силу пунктов 4.1.3, 4.1.4 Общих положений держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте; ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно сведениям Шенкурского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области от 03.06.2022 Р (Ф) О.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая актовая запись №. Родителями являются Ф.Н.П. и ФИО2 (л.д. 96).

ДД.ММ.ГГГГ между Р.Н.И. и Р (Ф) О.Н. заключен брак (актовая запись №), который в дальнейшем был расторгнут (актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Р (Ф) О.Н. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Шенкурского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области (л.д. 97).

По состоянию на 06.04.2022 по кредитной карте Р (Ф) О.Н. образовалась просроченная задолженность в размере 37 191 руб. 71 коп., из которых 28 920 руб. 78 коп. - просроченный основной долг, 8 270 руб. 93 коп. - просроченные проценты.

Наличие задолженности по кредиту подтверждается представленными Банком в материалы дела расчетами (л.д. 25-41). Контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Доказательств закрытия счета карты и полной уплаты задолженности в материалах дела не имеется.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ о наследовании) в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума ВС РФ о наследовании разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (пункт 59 постановления Пленума ВС РФ о наследовании).

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, после смерти Р (Ф) О.Н., возникшее при ее жизни обязательство по возврату кредита сохраняется. Обязанными лицами являются наследники заемщика, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах, установленных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ.

При этом в пункте 61 постановления Пленума ВС РФ о наследовании указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленного Шенкурским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области ответа на запрос суда (л.д. 95-102) следует, что:

- отец наследодателя Ф.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ);

- мать наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Получить сведения о правоспособности матери заемщика суду не представилось возможным, так как актовая запись о рождении Р (Ф) О.Н. иных сведений о матери, в том числе о полной дате рождения, не содержит;

- наследодатель Р (Ф) О.Н. по состоянию на день смерти в браке не состояла - брак с Р.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ;

- Р (Ф) О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ответчик), а также Р.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовые записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно);

- сын наследодателя Р.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, единственным наследником по закону первой очереди к имуществу Р (Ф) О.Н. на день смерти был ее сын ФИО1, ответчик по делу.

Согласно пункту 1 статьи 1152, пункту 1 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Нотариусом нотариального округа Шенкурского района Архангельской области К.В.А., заведено наследственное дело № к имуществу Р (Ф) О.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-112).

Из материалов наследственного дела № следует, что 11.09.2019 ответчик ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти своей матери Р (Ф) О.Н.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и НАО от 24.05.2022 подтверждается, что по состоянию на 27.07.2019 Р (Ф) О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: , с кадастровым номером № (л.д. 90).

По состоянию на 27.07.2019 кадастровая стоимость данного жилого помещения составляла 433 877 руб. 92 коп., что указано в выписке из ЕГРН (л.д. 120-122).

По сведениям ОМВД России по Шенкурскому району по состоянию на 27.07.2019 года, на Р (Ф) О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано два транспортных средства: «OpelVectra», государственный регистрационный знак № и «УАЗ 31519», государственный регистрационный знак № (л.д. 91).

05.02.2020 нотариусом К.В.А. ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: Архангельская с кадастровым номером № (л.д. 112).

Принятие ФИО1 части наследства в виде вышеуказанной квартиры означает, что он принял всё наследственное имущество, в состав которого вошли принадлежащие Р (Ф) О.Н. транспортные средства, а также денежные средства на банковских счетах наследодателя, открытых в ПАО Сбербанк, по состоянию на 27.07.2019 - №, №, № (л.д. 10, 11).

На момент смерти Р (Ф) О.Н. кадастровая стоимость наследственного имущества, без учета стоимости транспортного средства и денежных средств на банковских счетах (433 877 руб. 92 коп.), пределами которой ограничена ответственность наследника ФИО1, существенно превышала размер задолженности наследодателя по кредиту в рамках настоящего спора.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность Р (Ф) О.Н. перед ПАО «Сбербанк России» превышает стоимость принятого наследником наследственного имущества, суду не представлено.

Сведениями о рыночной стоимости вышеуказанной квартиры с кадастровым номером № на момент открытия наследства суд не располагает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности наследодателя Р (Ф) О.Н. по кредитной карте являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 1 315 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением от 05.05.2022 № (л.д. 74).

Данная сумма государственной пошлины с учетом суммы заявленных требований имущественного характера соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате по пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 1 315 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выданный миграционным пунктом ОМВД России по Шенкурскому району Архангельской области, код подразделения №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте, эмиссионный контракт № от 14.05.2013, в размере 37 191 руб. 71 коп., из которых 28 920 руб. 78 коп. - просроченный основной долг, 8 270 руб. 93 коп. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 315 руб. 75 коп. Всего взыскать 38 507 (Тридцать восемь тысяч пятьсот семь) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.В. Якивчук