Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года <адрес>
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александровой Н.И., при секретаре Фаизовой Г.Г.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд к администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на Склад строительных материалов, общей площадью 439,6кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>
Исковые требования мотивированы тем, что на праве собственности истцу принадлежит земельный участок общей площадью 9479 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Почтовый адрес ориентира, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Разрешенное использование земельного участка: Склад, категория земель: земли населенных пунктов, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. На указанном земельном участке истцом в 2022 году за счет собственных средств было завершено строительство нежилого здания - Склада строительных материалов, общей площадью 439,6 кв.м. Сохранение самовольной постройки не нарушает градостроительные и строительные нормы правила, права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается Заключением специалиста ООО «КапиталЪ» 43-2022/ДСЭ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного Заключения «объект исследования является объектом капитального строительства. Техническое состояние несущих и ограждающих конструкций соответствует положениям СП 13-102-2003. Объект исследования соответствует требованиям нормативных документов, действующих на территории РФ. Вышеуказанный объект угрозу жизни и здоровья не создает, т.к. конструктивные элементы обладают устойчивостью, прочностью, долговечностью, исключающими его несанкционированное разрушение»
Определением Стерлитамакского городского суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АНО "Микрокредитная Компания малого бизнеса Республики Башкортостан", ООО «Баш-РТС».
Истец ФИО3 в суд не явился, о дне рассмотрения извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить по указанным в иске основаниям. С возражениями ответчика не согласился, просит учесть, что согласно заключения ООО «КапиталЪ» указанное строение не нарушает требований, в том числе, градостроительных норм и правил, считает данное заключение достаточным для удовлетворения требований истца. Ранее на указанном участке имелись иные строения. Предварительно разрешения на постройку, реконструкцию объекта истец не получал, не обращался о выдаче уведомления, в настоящее время также отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, отсутствуют разрешения соответствующих органов и служб по данному объекту. Не оспаривает, что въезд на территорию участка к складу осуществляется поверх теплосети /трубы/. На проведении судебной экспертизы не настаивает, считает отсутствует необходимость.
Представитель ответчика - администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО2 на судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать по доводам, изложенным ранее в отзыве. Пояснила, что истец завершил строительство склада, однако согласно ст.51 ГрК РФ разрешение на строительство должно быть получено до начала строительства. Истец не предпринимал мер по получению разрешения на строительство до его начала. Поскольку разрешение на строительство объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> № истцу не выдавалось, согласование размещения здания с ресурсоснабжающими организациями не было с целью установления того факта, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Также просит учесть нахождение участка с охраняемой территорией и обременение участка, нахождение объектов теплосетей при отсутствии согласования с указанными организациями.
Третьи лица: Управление Росреестра по РБ, АНО "Микрокредитная Компания малого бизнеса Республики Башкортостан", ООО БашРТС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Направили письменное объяснение по данному делу, просят в удовлетворении иска отказать.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, заслушав представителей сторон по доверенности, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и третьих лиц и их представителей, ввиду надлежащего извещения, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения, ввиду следующего.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).
В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункта 2 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Способы защиты гражданских прав определены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 11 ГК РФ и части 1 статьи 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя.
В силу Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Среди оснований возникновения прав и обязанностей данной статьей предусмотрены такие основания как судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.
Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
Статья 1 (п. 1) Гражданского кодекса Российской Федерации к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
По смыслу указанных правовых норм, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
В соответствии со статьей218, 219 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В силу пункта 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенное или созданное на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенное или созданное без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
Из материалов дела следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 9479 кв.м., с кадастровым номером 02:56:040401:2, расположенный по адресу: Почтовый адрес ориентира, <адрес>, <адрес> <адрес>. Разрешенное использование земельного участка: Склад, категория земель: земли населенных пунктов, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно технического плана от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером ФИО4, адрес объекта не совпадает с адресом земельного участка, на котором он расположен /л.д.24 т.1/
Согласно градостроительного плана земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в границах земельного участка расположены объекты капитального строительства. Количество объектов «1» единица. Проект планировки территории не утвержден. Документация по планировке территории не утверждена. Документация по планировке территории не разрабатывалась. При этом указано, что земельный участок расположен в территориальной зоне «П-1» - зона для предприятий V класса вредности. Установлен градостроительный регламент /л.д.45-48 т.1/. Возведение спорного объекта начато до получения разрешения на строительство/реконструкцию, а также без проектной документации. Указанные факты истцом не оспариваются.
Решением администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № отказано истцу в предоставлении муниципальной услуги –разрешение на ввод объекта в эксплуатацию отказано по мотивам отсутствии документов, указанных в ч.ч.3,4 ст. 55, п.1 ч.6 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ.
Обращаясь с настоящим иском, истец представил заключение специалиста ООО «КапиталЪ» №/ДСЭ/ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с учетом наличия у здания неразрывно связанных с основанием фундамента, а также неразрывно связанных с ними основных и ограждающих конструкций, подсоединения инженерных коммуникаций, данный объект является цельным неразъемным зданием, неразрывно связанным с основанием, разборка которого невозможна без нанесения ему несоразмерного ущерба. С учетом имеющихся коммуникаций в рамках рассматриваемого объекта возможно поддержание нормальной температуры и создания условий для осуществления постоянного пребывания в нем людей, в результате чего он предназначен для постоянного круглогодичного использования и является постоянным.
Исходя из наличия прочно связанного с основанием фундамента, с которым неразрывно связаны все остальные части объекта исследования, наличия прочной связи с землей, перемещение его без нанесения ему несоразмерного ущерба невозможно (ст. 130 ГК РФ).
Таким образом, объект исследования является объектом капитального строительства.
На основании данных, полученных в результате визуального и визуальноинструментального обследования, техническое состояние несущих и ограждающих конструкции, в соответствии с положениями СП 13-102-2003 оценивается как исправное состояние, при обследовании не выявлено, каких - либо дефектов и повреждений, свидетельствующих о нарушении работы или исчерпании несущей способности несущих и ограждающих конструкций объектов исследования, а также дефектов нарушающих требования действующих нормативно- технических документов. Объект исследования расположен в пределах границ земельного участка с кадастровым номером <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на границы смежных земельных участков не выходит. Объект исследования по своему функциональному назначению и фактическому использованию относится к производственно - складской недвижимости.
На основании данных, полученных в результате визуального и визуально- инструментального обследования, техническое состояние несущих и ограждающих конструкций, в соответствии с положениями СП 13-102-2003 оценивается как исправное состояние, при обследовании не выявлено, каких - либо дефектов и повреждений, свидетельствующих о нарушении работы или исчерпании несущей способности несущих и ограждающих конструкций объектов исследования, а также дефектов нарушающих требования действующих нормативно- технических документов. Объект исследования соответствует требованиям нормативных документов, действующих на территории РФ (градостроительные, строительные, пожарные, экологические, санитарно- гигиенические и другие), а именно требованиям и положениям Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Федерального закона № «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Федерального закона № «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ГОСТа 27751-2014 «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О санитарно эпидемиологическом благополучии населения», Свода правил 42.13330.2016 «СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89» «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».
Вышеуказанный объект исследования угрозу жизни и здоровью для граждан не создает, т.к. конструктивные элементы обладают устойчивостью, прочностью, долговечностью, исключающими его несанкционированное разрушение.
Между тем, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), а также ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон об архитектурной деятельности в Российской Федерации) строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство.
Статьей 55.24 ГрК РФ установлено, что эксплуатация построенного, реконструированного здания, сооружения допускается после получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (за исключением случаев, указанных в части 3 настоящей статьи), а также акта, разрешающего эксплуатацию здания, сооружения, в случаях, предусмотренных федеральными законами.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях - в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки или обязательным требованиям к параметрам постройки, содержащимся в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан /ст. 222 ГК РФ/. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку, однако, необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того, вопрос безопасности возведенной самовольной постройки и возможности ее легализации определяется специальными законами, в частности ГрК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», Кодекс Республики Башкортостан о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от ДД.ММ.ГГГГ N ВС-26/22, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», а также иными специальными нормативно-правовыми актами, в связи с чем истец должен в порядке, предусмотренном названными законами и иными нормативно-правовыми актами, предоставить суду положительные заключения соответствующих служб, свидетельствующие о соответствии самовольной постройки установленным нормам и правилам и возможности ее эксплуатации, не нарушая права и интересы других лиц.
Между тем, заявляя требование о признании права на самовольную постройку, истцом не представлено доказательства обращения в целях получения разрешения на строительство либо реконструкцию к уполномоченному органу с заявлением и приложением необходимых документов, данные обстоятельства истцом не опровергнуты.
Кроме того, суд учитывает, что указанное строение возведено истцом без согласования с ресурсоснабжающими организациями и собственниками инженерных коммуникаций.
Так, согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2022-2157143 73 от 05.12.2022г. имеются ограничения в пользовании земельного участка, предусмотренные статьей 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации на основании:
1) приказа Минстроя России "О типовых правилах охраны коммунальных тепловых сетей" от ДД.ММ.ГГГГ № выдан: Министерством архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ. В пределах территории охранных зон тепловых сетей без письменного согласия предприятий и организаций, в ведении которых находятся эти сети, запрещается; производить строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос любых зданий и сооружений; производить земляные работы, планировку грунта, посадку деревьев и кустарников, устраивать монументальные клумбы; производить погрузочно- разгрузочные работы, а также работы, связанные с разбиванием грунта и дорожных покрытий: сооружать переезды и переходы через трубопроводы тепловых сетей;
2) Постановления Администрации ГО <адрес> РБ «Об утверждении границ зоны с особым условием использования - охранной зоны тепловых сетей и установлении ограничений (обременений) на земельные участки, входящие в границы такой зоны» от ДД.ММ.ГГГГ № выдан: Администрацией городского округа <адрес> Республики Башкортостан; Содержание ограничения (обременения): Ограничения установлены согласно Приказа Минстроя РФ "О типовых правилах охраны коммунальных тепловых сетей" № от ДД.ММ.ГГГГ: 5. В пределах охранных зон тепловых сетей не допускается производить действия, которые могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, несчастные случаи или препятствующие ремонту; размещать автозаправочные станции, хранилища горюче - смазочных материалов, складировать агрессивные химические материалы: загромождать подходы и подъезды к объектам и сооружениям тепловых сетей, складировать тяжелые и громоздкие материалы, возводить временные строения и заборы; устраивать спортивные и игровые площадки, неорганизованные рынки, остановочные пункты общественного транспорта, стоянки всех видов машин и механизмов, гаражи, огороды и т.п.; устраивать всякого рода свалки, разжигать костры, сжигать бытовой мусор или промышленные отходы; проникать в помещения павильонов, центральных и индивидуальных тепловых пунктов посторонним лицам; открывать, снимать, засыпать люки камер тепловых сетей; сбрасывать в камеры мусор, отходы, снег и т.д.; снимать покровный металлический слой тепловой изоляции; разрушать тепловую изоляцию; ходить по" трубопроводам надземной прокладки (переход через трубы разрешается только по специальным переходным мостикам); занимать подвалы зданий, особенно имеющих опасность затопления, в которых проложены тепловые сети или оборудованы тепловые вводы под мастерские, склады, для иных целей; тепловые вводы в здания должны быть загерметизированы.
Как следует из сообщения ООО Башкирские распределительные сети на смежном земельном участке вдоль Раевского тракта с правой стороны автодороги проходит трубопровод тепломагистрали ТМ-8.
При этом, въезд на участок истца и подъезд к складу строительных материалов осуществляется поверх указанных теплосетей, что следует из вышеназванных документов, подтвердил истец /представитель/ в судебном заседании, что также противоречит установленным ограничениям /обременениям.
Однако, согласование постройки и осуществление въезда на территорию к складу строительных материалов по адресу <адрес> <адрес> истцом с ООО «Башкирские распределительные сети» не представлено, прочность несущих конструкций въездной группы не исследована, доказательств истцом не представлено.
В силу статьи 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны в том числе использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением, с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности. Установление правового режима использования земель, ограничение прав собственников земельных участков, как и иных категорий землепользователей, обусловливается необходимостью соблюдения прав и законных интересов иных лиц, а также обеспечения публичных (государственных, общественных) интересов, выражающихся в защите основ конституционного строя, окружающей среды, нравственности, здоровья, государственной безопасности (части 2, 3 статьи 36, часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, подпункты 8, 10, 11 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ).
Возведение здания, сооружения или другого строения на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, в силу пункта 1 статьи 222 ГК РФ является самостоятельным основанием для признания постройки самовольной.
Согласно п. 18 Обзора судебной практики по делам, связанным самовольным строительством, утвержденным Верховным Судом РФ от ДД.ММ.ГГГГ, иск о признании права собственности на самовольную постройку не может быть удовлетворен, если отсутствует хотя бы одно из условий, указанных в пункте 3 статьи 222 ГК РФ. В силу пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления N 25).
Таким образом, если судом установлено недобросовестное поведение застройщика, создавшего самовольную постройку, который обращается в уполномоченный орган за выдачей разрешения на ее строительство, действуя в обход закона, понимая, что к его заявлению не приложены требуемые документы, в отсутствие заблуждений относительно их перечня и порядка выдачи разрешения, суд вправе отказать в признании права собственности на самовольную постройку (статья 10 ГК РФ).
При этом, суд не находит оснований для проведения судебной экспертизы, в том числе, принимая во внимание отсутствие соответствующего ходатайства со стороны участников, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", а также утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Обзора судебной практики по делам, связанным самовольным строительством /п.9/, поскольку земельный участок на момент начала строительства находился в собственности самого застройщика, а не в публичной собственности; права и законные интересы истца нарушены не действиями (бездействием) органа власти, а действиями самого истца.
Согласно пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, истцом не доказано наличие одновременно всех условий, необходимых для признания права собственности на самовольную постройку, названных в пункте 3 статьи 222 ГК РФ.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований ФИО3 к администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности - без удовлетворения.
Иные доводы участников, суд считает несостоятельными /ст.ст. 56, 15 ГПК РФ/.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности истца на Склад строительных материалов, общей площадью 439,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: Н.И. Александрова