Дело № 2-430/2025 УИД 32RS0010-01-2025-000309-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Орехова Е.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.

с участием ответчика П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО3 заключен договор №, заёмщику был предоставлен кредит в размере 31329 руб. 31 коп. на срок 48 месяцев под 19,9% годовых. Обязательства банка по указанному договору исполнены в полном объеме. 19.05.2022г. заемщик ФИО3 умерла. Задолженность по кредитному договору № от 17.01.2019г. перед кредитором составляет 9258 руб. 54 коп. Истец просит взыскать с наследников задолженность в размере 9258 руб. 54 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь ФИО3-ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя адресатом уведомление о времени и месте рассмотрения дела получено, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1 иск признала частично, просила применить срок исковой давности по месячным платежам.

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Выслушав ответчика исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен потребительский кредит на неотложные нужды № в размере 31 329 руб. 31 коп., на срок 48 месяцев, с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 19,9 % годовых.

Заемщик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты на него путем осуществления ежемесячных аннуитентных платежей, включающих сумму возврата кредита и подлежащих уплате процентов в соответствии с графиком платежей.

Денежные средства зачислены на счет ответчика в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету. Однако обязательство по возврату кредитных денежных средств исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у ФИО3 образовалась задолженность в размере 9 258 руб. 54 коп.

В подтверждение размера задолженности истцом к исковым требованиям представлены расчеты, которые являются арифметически верными и выполнены в соответствии с условиями кредитных договоров.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, после его смерти нотариусом Жуковского нотариального округа <адрес> открыто наследственное дело №

Согласно материалам вышеуказанного наследственного дела наследником ФИО3 по закону является ФИО1 (дочь). Наследство после умершей ФИО3 в установленном законом порядке приняли её дочь ФИО1.

Наследственное имущество состоит из принадлежащего наследодателю земельного участка и жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>.

Кадастровая стоимость вышеуказанного жилого помещения составляет 969727 руб. 50 коп; кадастровая стоимость земельного участка составляет 246801 руб. 60 коп. Из этого же дела видно, что общая стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности.

При этом, ответчиком ФИО1 стоимость наследственного имущества не оспорена.

Учитывая, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору займа, что наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов по кредиту, независимо от того, было ли им известно о данном обязательстве.

Таким образом, принимая во внимание, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 обязана отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В подтверждение размера задолженности истцом к исковому требованию представлен расчет, который является арифметически верным и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Жуковского районного суда <адрес> поступило заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Из представленных документов следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание сложившейся кредитной задолженности истец не обращался.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.1 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковое заявление Банком направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Следовательно, трехгодичный срок подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, срок исковой давности подлежит применению к платежам, начисленным до указанной даты.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность сложившаяся с учетом трехлетнего срока исковой давности, согласно совокупной суммы неуплаченных помесячных платежей по Кредитному договору, - в сумме 7388 рублей 54 копейки.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей

В силу подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ (в подлежащей применению редакции) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.01.2019г в размере 7388 рублей 54 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В остальной части заявленных требований ООО «Драйв Клик Банк» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес>.

Дата составления мотивированного решения –ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В.Орехов