№ 22-1126/2023 Судья Агарков А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Артамонова С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Симоновой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Зюзиной Д.В. на приговор Заводского районного суда г. Орла от 20 июня 2023 г., по которому

ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не замужняя, имеющая на иждивении двоих малолетних детей, не работающая, судимая:

- 19.08.2022 Заводским районным судом г. Орла по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- 10.11.2022 Заводским районным судом г. Орла по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 (4 эпизода) УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.08.2022) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Отбыто 6 месяцев 14 дней ограничения свободы, состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области с 06.12.2022,

осуждена:

по эпизоду № 1 по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

по эпизоду № 2 по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

по эпизоду № 3 по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания по эпизоду № 1 с наказанием по приговору Заводского районного суда г. Орла от 10.11.2022, с применением п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, назначено 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по эпизодам № 2 и 3 назначено 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений по эпизодам 2 и 3, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ на осужденную возложена обязанность следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденной к месту отбывания наказания.

В случае прибытия осужденной в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, постановлено зачесть в срок отбывания наказания время её следования к месту отбывания наказания из расчёта один день следования за один день отбывания наказания.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора и существо апелляционного представления, заслушав выступление государственного обвинителя Кондуровой О.А., поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении приговора по доводам представления, мнение осужденной ФИО1 и ее адвоката Подымаева И.Л., полагавших приговор в части назначенного наказания оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору ФИО1 признана виновной и осуждена за то, что будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г. Орла от 24.02.2022, вступившему в законную силу 10.03.2022 за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила 3 мелких хищения чужого имущества:

- 26.10.2022 в период времени с 21 час. 27 мин. по 21 час. 40 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на сумму 1 131,94 руб. (эпизод № 1);

- 09.12.2022 в период времени с 21 час. 30 мин. до 21 час. 37 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на сумму 1 531,65 руб. (эпизод № 2);

- 11.01.2023 в период времени с 14 час. 48 мин. до 14 час. 52 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на сумму 841,92 руб. (эпизод № 3).

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, по ее ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Зюзина Д.В., не оспаривая вины ФИО1 в совершении преступлений, просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет судимостей ФИО1 при назначении ей наказания, а также указание о том, что преступления ею совершены впервые.

Усилить ФИО1 наказание, назначив:

по эпизоду № 1 по ст. 158.1 УК РФ 5 месяцев лишения свободы;

по эпизоду № 2 по ст. 158.1 УК РФ 5 месяцев лишения свободы;

по эпизоду № 3 по ст. 158.1 УК РФ 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания по эпизоду № 1 с наказанием по приговору Заводского районного суда г. Орла от 10.11.2022 назначить 1 год 1 месяц лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Заводского районного суда г. Орла от 10.11.2022.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по эпизодам № 2 и 3 назначить ФИО1 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по ч.2 ст.69 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Орла от 10.11.2022, назначенную по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По результатам рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, верно квалифицировав ее действия по каждому эпизоду преступлений по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Наказание осужденной ФИО1 в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, признаны наличие у нее малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как видно из материалов дела, все обстоятельства, имеющие значение для назначения вида наказания, в полной мере учтены судом.

Возможность назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлена, не усматривает оснований для их применения и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, имеются основания для изменения судебного решения по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно положениям ст. 389.15 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что суд при назначении наказания ФИО1 за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, указал на совершение данных преступлений впервые, при том, что на момент совершения инкриминируемых ей преступлений в период с 26.10.2022 по 11.01.2023 в отношении ФИО1 Заводским районным судом г. Орла был вынесен приговор от 19.08.2022, который вступил в законную силу 30.08.2022.

В этой связи из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания подлежит исключению указание на совершение ФИО1 инкриминируемых ей преступлений впервые, а назначенное наказание с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности ФИО1 усилению, как по каждому эпизоду, так и по правилам ч.2, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

В соответствии с чч. 1 и 4 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. При этом окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Как следует из приговора, суд, признав ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158.1 УК РФ (эпизод № 1), и назначив в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, окончательное наказание назначил ей на основании ст. 70 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, приговор в части назначенного ФИО1 наказания нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем в этой части приговор подлежит изменению, а назначенное осужденной окончательное наказание по совокупности приговоров – усилению.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а наказание, отбытое по первому приговору суда, засчитывается в окончательное наказание.

При этом по смыслу закона при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью (абз. 3 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре»).

В нарушение этих требований закона суд, назначая наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, сложив назначенные по эпизоду № 1 настоящего приговора и приговору Заводского районного суда г. Орла от 10.11.2022 наказания, зачет отбытого по приговору от 10.11.2022 наказания не произвел, в связи с чем приговор подлежит дополнению в указанной части.

Другие вопросы правового характера в приговоре разрешены правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=33B71C941B9EAFA384BAB6C5F5FBF6F014D202919575E24FBD2A74A1C71B2664201AA6273BC0qFH" 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление государственного обвинителя Зюзиной Д.В. удовлетворить частично.

Приговор Заводского районного суда г. Орла от 20 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение ею преступления впервые, усилив наказание по каждому из трёх эпизодов по ст.158.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по эпизоду № 1 по ст. 158.1 УК РФ, с наказанием по приговору Заводского районного суда г. Орла от 10 ноября 2022 года, с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО1 1 год 1 месяц лишения свободы.

В срок наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое по приговору Заводского районного суда г. Орла от 10 ноября 2022 года в виде ограничения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, который на 23 августа 2023 года составил 10 месяцев 17 дней ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по эпизодам № 2 и 3 по ст. 158.1 УК РФ, назначить ФИО1 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по ч. 2 ст. 69 УК РФ по эпизодам № 2 и 3 по ст. 158.1 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по эпизоду № 1 по ст. 158.1 УК РФ, с наказанием по приговору Заводского районного суда г. Орла от 10 ноября 2022 года, с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначив ФИО1 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий