Дело № 2а-2718/2023 (УИД 43RS0003-01-2023-002821-20)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2718/2023 по административному исковому заявлению УФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по г. Кирову обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога в связи с принадлежностью автомобилей «Митсубиси Галант» гос.рег.знак {Номер}, (Данные деперсонифицированы) гос. рег. знак {Номер} В установленные законодательством сроки обязанность по уплате транспортного налога за {Дата} г.г. в полном объеме не исполнена. Просит взыскать со ФИО1 за счет его имущества в доход государства транспортный налог за {Дата} г.г. в размере 2725 руб.

Представитель административного истца УФНС России по г.Кирову в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела {Номер} о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 по взысканию задолженности, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, учитывая бремя доказывания каждой из сторон, суд приходит к выводу об обоснованности требований контролирующего органа.

В силу положений статьи 57 Конституции РФ, статьей 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Частью 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В абз. 3 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ и Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» административный ответчик является плательщиком транспортного налога в связи с принадлежностью ФИО1 транспортных средств - (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знакт {Номер} (в собственности с {Дата} по {Дата}), (Данные деперсонифицированы) гос. рег. знак {Номер} (в собственности с {Дата} г. по настоящее время).

На основании представленных регистрирующим органом сведений, в соответствии с положениями статьи 362 Налогового кодекса РФ и Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» налоговым органом исчислен ФИО1 для уплаты транспортный налог:

- за {Дата} год в сумме 2180 руб. со сроком уплаты не позднее {Дата} В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от {Дата} {Номер}. Обязанность по уплате налога исполнена ФИО1 частично, остаток задолженности – 1593 руб.;

- за {Дата} г. в сумме 1132 руб. со сроком уплате не позднее {Дата} В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от {Дата} {Номер}. Обязанность по уплате налога не исполнена.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлены требования {Номер} от {Дата} сроком уплаты до {Дата}, {Номер} от {Дата} сроком уплаты до {Дата}, которые до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по транспортному налогу за {Дата} г.г. ИФНС России по г. Кирову обратилась {Дата} г. Судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности вынесен мировым судьей {Дата}.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ от {Дата} о взыскании со ФИО1 задолженности по оплате транспортного налога за {Дата} г.г. отменен определением мирового судьи от {Дата}. С административным иском УФНС России по г.Кирову обратилось в суд {Дата}, т.е. в пределах пресекательного срока реализации права налогового органа на принудительное взыскание обязательных платежей с налогоплательщика, не исполнившего законодательно возложенную обязанность.

При отсутствии доказательств оплаты налога, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных контрольным органом требований и взыскивает с административного ответчика в доход соответствующего бюджета транспортный налог за {Дата} г.г. в размере 2725 руб.

Оснований для освобождения административного ответчика от исполнения законодательно возложенной обязанности суд не усматривает, в том числе по доводам, изложенным в заявлении при отмене судебного приказа о несогласии с заявленными требованиями, поскольку ФИО1 не представлены относимые и допустимые доказательства.

В соответствии с ст. 103, ч.ч. 1, 2 ст. 111 КАС РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Город Киров» в размере 400 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по г. Кирову удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН {Номер}) в доход государства задолженность по транспортному налогу за {Дата} г.г. в размере 2725 руб.; в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме принято 09.08.2023