УИД: 78RS0012-01-2025-003407-46

Дело № 2-1884/2025

9 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ООО «АЛКОТАЙМ 24», ФИО16 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «АЛКОТАЙМ 24», ФИО2 А.Г., в котором просило о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 4 573 057, 95 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 56 011, 41 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 03.04.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «АЛКОТАЙМ 24» заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику были перечислены денежные средства в размере 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев с обязанностью уплаты процентов. Договор обеспечен поручительством ФИО3 А.Г. Ссылаясь на то обстоятельство, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчики уклоняются, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, представителем Банка в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, иными лицами ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Данная норма разъяснена в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», где указано, что при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 ГК РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 03.04.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «АЛКОТАЙМ 24» заключен кредитный договор №7841096159-24-1, по условиям которого заемщику были перечислены денежные средства в размере 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев с обязанностью уплаты процентов.

В обеспечение обязательств заемщика по данному договору между ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк и ФИО18 заключен договор поручительства №7841096159-24-1П01 от 03.04.2024, по условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по соглашению в солидарном порядке.

Как следует из представленного Банком расчета задолженности, заемщиком допускались нарушения условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк направил ответчикам требование о погашении кредита, которое удовлетворено не было, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представленный Банком расчет судом проверен, на момент обращения Банка в суд с настоящим иском задолженность заемщика по кредитному договору составляет 4 573 057, 95 руб., из которых 4 197 499, 54 руб. – просроченный основной долг, 332 627, 03 руб. – просроченные проценты, 15 337, 66 руб. – неустойка на просроченные проценты, 27 593, 72 руб. – неустойка на просроченный основной долг.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку заявленная ко взысканию нестойка соразмерна последствиям неисполнения обязательства, с учетом периода просрочки исполнения, размера основного долга и процентов.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ; принимая во внимание, что материалами дела достоверно подтверждается как факт заключения кредитного договора, так и факт перечисления заемщику денежных средств по данному договору; принимая во внимание, что возврат заемщиком задолженности по кредитному договору обеспечен поручительством ФИО5 А.Г.; учитывая, что ответчиками каких-либо мотивированных возражений относительно заявленных требований не представлено, доказательств иного размера задолженности в деле не имеется; приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания солидарно задолженности как с основного должника, так и с поручителя.

Заявленные ФИО19 в письменном ходатайстве доводы о том, что он не подписывал договор поручительства, судом оценены критически, поскольку кредитный договор заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования (Договора) и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.14 Заявления).

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-Ф3 от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона об электронной подписи, информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Заключение договора поручительства через систему «Сбербанк онлайн» является следствием комплекса мероприятий, что исключает возможность оформления кредитного договора без использования персональных средств доступа Клиента.

Сбербанк Онлайн (далее - СБОЛ) - система дистанционного банковского обслуживания, один из каналов отправки электронных документов в Банк, с возможностью подписания электронных документов применяемой Заемщиком (клиентом) электронной подписи, не, требующий установки специализированного программного обеспечения на рабочее место Заемщика.

Порядок заключения договора поручительства в Сбербанк Онлайн происходит следующим образом:

- в интерфейсе заемщика появляется информация о том, что поручитель должен подписать договор поручительства в Сбербанк Онлайн;

- поручителю приходит уведомление о необходимости подписать документы;

- в интерфейсе Сбербанк онлайн поручителя он видит документы, предлагаемые к подписанию (договор поручительства);

- провалившись (по стрелке) в договор поручительства, поручитель знакомится с деталями договора, знакомится с текстом договора поручительства;

- клиент подписывает документы простой электронной подписью, с помощью одноразового кода, направляемого в смс;

- после подписания формируется файл договора поручительства со штампом подписания.

Принадлежность электронной подписи подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, который является документальным подтверждением факта подписания Заявлений клиентом.

К договору поручительства прилагается копия протокола проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, а также выписка по счёту, отражающая зачисление денежных средств Заёмщику.

На основании изложенного, следует, что исходя из фактических обстоятельств дела ФИО22. является поручителем по кредитному обязательству ООО «АЛКОТАИМ 24» и применимым правом в рассматриваемых правоотношениях являются положения Гражданского кодекса РФ о поручительстве (ст.ет. 361-367 ГК РФ), о соблюдении письменной формы договора путём подписания договора (акцепта) электронной подписью (ст.ст. 160, 434 ГК РФ). положения Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-Ф3 (далее - Закон об электронной подписи).

Экземпляры электронных документов, подписанные простой электронной подписью, доступны ФИО8 А.Г. в его личном кабинете в системе «Сбербанк Онлайн».

В своем ходатайстве ФИО23. вопреки требованиям нормы ст. 56 ГПК РФ, не привел ссылок на доказательства того, что ему не были доступны в личном кабинете СБОЛ экземпляр договора поручительства.

Таким образом, ответчиком ФИО20 не было представлено каких-либо доказательств того, что он не подписывал 03.04.2024 простой ЭЦП посредством СБОЛ договор поручительства № 7841096159-24-1П01 и не был ознакомлен с его условиями и условиями кредитного договора №7841096159-24-1, а со стороны Банка имелись признаки недобросовестного осуществления гражданских прав.

Суд также учитывает, что кредитный договор от имени ООО «АЛКОТАИМ 24», заключение которого не оспаривалось, подписан именно ФИО21 как генеральным директором, при этом в условиях кредитного договора, с которыми заемщик в лице генерального директора был ознакомлен, а именно в п. 9.1.1 указано на обеспечение исполнения обязательств заемщика предоставлением поручительства ФИО12 А.Г.

При таком положении суд отклоняет доводы, изложенные в письменном ходатайстве.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 56011,41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АЛКОТАЙМ 24», ФИО24 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 4 573 057 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 011 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 24.12.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>