УИД: 66RS0010-01-2022-001958-95

Гражданское дело № 2-1716/2022

Мотивированное решение изготовлено

21.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., с использованием аудиопротоколирования, при участии до перерыва представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1716/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тагилтеплосбыт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тагилтеплосбыт» (далее – ООО «Тагилтеплосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ООО «Тагилтеплосбыт» осуществляет поставку отопления и горячего водоснабжения в дом (место расположения обезличено). ФИО2, ФИО3 является собственником квартиры №... в этом доме, у него образовалась задолженность по оплате за данные коммунальные услуги.

Истец с учетом уточнения иска просит взыскать с ФИО2, ФИО3 задолженность за коммунальные услуги в размере 49077,28 руб. за период с 01.10.2014 по 30.06.2015, с 01.06.2018 по 31.03.2019 основного долга за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления, 53596,83 руб. за период с 19.11.2014 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022 пени в соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 3 253,48 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Иск был принят в порядке упрощенного производства, определением от 29.08.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства. Определением суда от 27.10.2022 в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5

Судебное заседание назначено на 29.11.2022, объявлен перерыв до 07.12.2022, до 13.12.2022.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании 29.11.2022 сообщила, что в отношении нее возбуждена процедура банкротства, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Определением суда от 13.12.2022 производство по иску к ФИО2 прекращено.

Представитель истца ФИО1, участвуя в судебном заседании 07.12.2022, настаивала на удовлетворении иска по предмету и основанию, пояснила, что срок исковой давности не является пропущенным, т. к. после отмены судебного приказа истец обратился в суд с иском в течение 6 месяцев.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен по адресу: (место расположения обезличено), который подтвержден как место регистрации ответчика отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское». От ответчика поступило письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо ФИО5 извещен по адресу (место расположения обезличено) (возврат конверта).

Третье лицо ФИО4 извещена по адресу (место расположения обезличено) (вручено адресату 23.11.2022).

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 года (далее - Правила), горячее водоснабжение и поставка тепла является коммунальной услугой.

Из пп. «б» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), следует, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил.

Согласно п. 14 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Как предусмотрено п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, если между управляющей организацией или иным исполнителем коммунальных услуг отсутствует договор с ресурсоснабжающей организацией, то последняя обязана приступить к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

Установлено, что единоличным собственником квартиры по адресу: (место расположения обезличено) общей площадью ... кв.м. является ФИО2 (...), право собственности согласно выписки из ЕГРН зарегистрировано 19.08.2015. Предыдущим собственником была ФИО4, ее право собственности прекращено на основании договора купли-продажи от 19.08.2015. ООО «Тагилтеплосбыт» (ИНН <***>) является теплоснабжающей организацией, обеспечивающей поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в дом по (место расположения обезличено), что подтверждается схемой тепловых сетей, договором оказания услуг по передаче тепловой энергии от 03.10.2014 между ООО «ТагилТеплоСбыт» в качестве теплоснабжающей организации и МУП «Тагилэнерго» в качестве теплосетевой организации, актами разграничения балансовой принадлежности, соглашением по взаимодействию эксплуатационно-технических служб, не оспорено ответчиком.

Согласно расчету долга и пени по лицевому счету №... на имя ФИО2, ФИО3 за период с июнь октября 2014 года по март 2019 года образовалась задолженность за услуги в размере 49077,28 руб., расчет пени за период с 19.11.2014 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022 на сумму 53596,83 руб.

Этот расчет содержит ежемесячные начисления, является проверяемым, не оспорен ответчиками, в связи с чем суд считает возможным с ним согласиться. Расчеты выполнены на основании тарифов, утвержденных постановлениями РЭК Свердловской области, которая является органом государственной власти Свердловской области, уполномоченным устанавливать такой тариф в соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации: размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Расчет пени соответствует п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Основания для привлечения ФИО3 (...) к солидарной ответственности имеются, т.к. он является совершеннолетним членом семьи собственника, зарегистрирован в квартире (../../.... г. г.р., супруг).

Иные совершеннолетние лица, зарегистрированные в квартире в спорный период – ФИО4, ../../.... г. г.р., снята с учета 11.09.2015 (мать собственника), ФИО5, ../../.... г. г.р. снят с учета 23.09.2015 (брат собственника). Суд привлек их в качестве третьих лиц, отзыва от них не последовало, совместное проживание с Г-выми в спорный период до момента снятия с учета презюмируется, исковых требований к ним не предъявлено.

Ответчик ФИО3 заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пп.17, 18 указанного постановления Пленума в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ООО «ТагилТеплоСбыт» изначально обращалось к мировому судье судебного участка №4 Тагилстроевского судебного района с заявлениями о вынесении судебных приказов. Вынесен судебный приказ от 24.04.2019 №... о взыскании с ФИО6, ФИО3 суммы основного долга за услуги горячего водоснабжения и отопления за период с 01.10.2014 по 30.06.2015, с 01.06.2018 по 31.10.2018 в размере 31908,27 руб., пени в размере 9756,22 руб. за период с 01.06.2018 по 31.10.2018, расходов по оплате государственной пошлины. Заявление о вынесении судебного приказа поступило 24.04.2019, судебный приказ вынесен 24.04.2019, отменен 01.02.2022.

Вынесен судебный приказ от 25.07.2019 по делу №... о взыскании с ФИО2, ФИО3 суммы основного долга за услуги горячего водоснабжения и отопления за период с 01.11.2018 по 31.03.2019 в размере 17169,01 руб., пени в размере 11041,62 руб. за период с 01.11.2018 по 31.03.2019, расходов по оплате государственной пошлины. Заявление о вынесении судебного приказа поступило 25.07.2019, судебный приказ вынесен 25.07.2019, отменен 01.02.2022.

После отмены судебного приказа с иском в суд ООО «ТагилТеплоСбыт» обратилось 07.06.2022, т.е. в течение 6 месяцев после отмены судебных приказов. Однако это не означает, что весь период задолженности, взысканный по судебному приказу, предъявленный вновь в течение 6 месяцев, не будет иметь пропуска срока исковой давности, т.к. обращение за судебным приказом дает удлинение истекающего срока исковой давности на 6 месяцев.

По судебному приказу №... от 24.04.2019 срок исковой давности не тек с 24.04.2019 (более ранняя дата подачи заявления о вынесении судебного приказа истцом не доказана) по 01.02.2022 в течение 2 лет 9 мес. 8 дн. Период взыскания по основному долгу с 01.10.2014 по 30.06.2015, с 01.06.2018 по 31.10.2018, 3 года по первой части требования истек 11.11.2017 – 11.07.2018 (с учетом п.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), т.е. еще до обращения за судебным приказом, поэтому срок исковой давности признается судом пропущенным. По второму периоду с 01.06.2018 по 31.10.2018 срок исковой давности истекает 11.07.2021 – 11.11.2021. С учетом срока судебной защиты по судебному приказу срок удлиняется на 2 года 9 мес. 8 дн., и не является пропущенным ни в какой части. Пени по судебному приказу взысканы с 01.06.2018 по 31.10.2018, срок исковой давности истекает с 01.06.2021 – 31.10.2021, с учетом периода судебной защиты не является пропущенным.

По судебному приказу №... от 25.07.2019 срок исковой давности не тек с 25.07.2019 по 01.02.2022, т.е. в течение 2 лет 6 мес. 7 дн. Период взыскания по основному долгу с 01.11.2018 по 31.03.2019, истекал 11.12.2021 по 11.04.2022, с учетом судебной защиты не является пропущенным. Пени взысканы за период с 01.11.2018 по 31.03.2019, истекал 01.11.2021 по 31.03.2022, с учетом срока судебной защиты также не является пропущенным.

С учетом установленного пропуска срока исковой давности по основному долгу за период с 01.10.2014 по 30.06.2015, суд взыскивает задолженность с 01.06.2018 по 31.03.2019 в размере 24124,25 руб. (1368,49+1421,48+1421,48+2344,47+3399,32+ 3399,32+3399,32+3456,79+3456,79+3456,79).

По пени период, взысканный по судебным приказам, составляет с 01.06.2018 по 31.03.2019. В иске заявлен иной период взыскания: с 19.11.2014 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022. Учитывая, что требования по взысканию неустойки являются дополнительными, если срок исковой давности по основному долгу пропущен, оснований для взыскания пени за эти периоды не имеется (ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому суд определяет размер пени за тот же период, за который взыскана основная сумма долга. В отсутствие контррасчета, суд использует расчет долга и пени, в котором истец самостоятельно учел период моратория с 05.04.2020 по 01.01.2021. Расчет суда за период с 01.06.2018 по 31.03.2022 следующий: 1033,05+1040,85+1008,65+1612,18+2260,55+2186,02+2109,02+2066,36+1995,63+1917,32= 17229,63 руб.

Как следует из п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснений п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Как предусмотрено п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Сумма пени подлежит снижению, так как составляет более половины суммы долга, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, свидетельствует о дисбалансе правового положения сторон.

С учетом положений пп.1, 6 ст.395, ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пунктах 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 неустойка за нарушение сроков оплаты за коммунальные услуги подлежит снижению до 12 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в сумме 2024,04 руб. (платежное поручение от 02.06.2022). Истец просит произвести зачет пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 724,97 руб. на основании платежного поручения №9391 от 13.12.2018, 523,16 руб. на основании платежного поручения №1301 от 23.05.2019. Основания для зачета государственной пошлины имеются, т.к. судебные приказы отменены, срок для предъявления пошлины к зачету имеется. Истцом уменьшены исковые требования до суммы 102674,11 руб. Государственная пошлина с этой цены иска составляет 3253,48 руб. Излишне уплаченная пошлина в размере 18,69 руб. подлежит возврату истцу из бюджета. Поскольку исковые требования признаны обоснованными на сумму 41353,88 руб. (без учета снижения пени по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), что составляет 40,28%, расходы по уплате пошлины подлежат взысканию в размере 1310,50 руб. (3253,48 руб. * 40,28%).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тагилтеплосбыт» (ИНН <***>) с ФИО3 (...) сумму основного долга за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с 01.06.2018 по 31.03.2019 в размере 24124 руб. 25 коп., пени за период с 01.06.2018 по 31.03.2022 в размере 12 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1310 руб. 50 коп., всего 37434 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тагилтеплосбыт» (ИНН <***>) из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 18 руб. 69 коп., на основании платежного поручения №1271 от 02.06.2022.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.