Дело №2-2285/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 19 апреля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность за период с 07.04.2015 по 08.10.2019 включительно в размере 125970,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3719,41 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ответчиком как заемщиком и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) как кредитором заключен кредитный договор <номер>, ответчиком получен кредит в сумме 200000 руб. Ответчик пользовалась кредитным денежными средствами, однако обязательства по возврату должным образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность за период с 07.04.2015 по 08.10.2019 в размере требуемой к взысканию суммы. Задолженность ответчиком погашена не была. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования задолженности истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в суд также не явилась, извещена, от нее поступило заявление с просьбой об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, а также дело №2-4257/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между кредитором КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и заемщиком ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму кредита 200000 руб., сроком на 36 мес. с уплатой процентов 33,9% годовых.

Ответчик обязалась погашать задолженность по договору ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и процентов, в размере 8925,09 руб. (последний платеж <дата> – 8925,28 руб.).

Согласно представленной выписке по счету и расчету задолженности после <дата> исполнение обязательств ответчиком прекратилось. Сумма задолженности ответчика по основному долгу согласно расчету составляет 182960,09 руб., к взысканию предъявлено 125970,50 руб.

Бремя доказывания факт возврата долга лежит на ответчике как на заемщике, доказательств исполнения обязательства по возврату долга в требуемой сумме ответчиком не представлено.

<дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в рамках договора цессии №rk-041019/1627 уступило истцу право требования с ответчика по указанному кредитному договору. Соответственно с учетом положений ст.382, 388, 389 ГК РФ право на предъявление иска к ответчику о взыскании задолженности требования по кредитному договору перешли к истцу.

Ответчик в ходе судебного разбирательства заявил о применении исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Исходя из п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

Согласно положениям п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из расчета задолженности следует, что у ответчика имеется задолженность по периодическим платежам в счет погашения основного долга, подлежавшим оплате за период с 08.04.2015 по 08.10.2017.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по указанным ежемесячным платежам также истек в соответствующие даты в период с 08.04.2018 по 08.10.2020.

Согласно материалам гражданского дела №2-4257/2021 заявление о вынесении судебного приказа истцом было направлено мировому судье 20.11.2021, то есть за пределами срока исковой давности. Таким образом, исковая давность пропущена еще на стадии обращения к мировому судье.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер> <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 21.04.2023.