Дело №

УИД 05RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года <адрес>

Городской суд <адрес> РД в составе:

председательствующего судьи Ходжаева З.З.,

при помощнике судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Консалт» по доверенности ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Консалт» по доверенности ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг №, согласно п. 1.2, ООО «Консалт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО2 обязался данные услуги оплатить.

Согласно п.п. 3.1, 3.4 Договора, договор действует в течении 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ Стоимость услуг составляет 123,60 руб. за каждый день оказания услуг начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

В случае нарушения срока оплаты, Заказчик обязан уплатить пени в размере 247,20 рублей за каждый день просрочки (п. 3.4 договора).

В соответствии с п. 3.5 Договора, если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, в силу его абонентского характера, стоимость услуг возврату не подлежит.

В период действия договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг, соответственно акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника в пользу истца задолженности по договору в сумме 161 916 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. На основании возражений, поступивших в указанный судебный участок от должности, относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене указанного судебного приказа с разъяснением взыскателю права на обращение в суд с заявлением требованием в порядке искового производства. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.

Сумма задолженности составляет 18 540 рублей основанного долга и 143 376 рублей процентов пени за просрочку исполнения обязательств по договору. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили письменные возражения относительно искового заявления, в которых просит в удовлетворении иска в части пени отказать, а основной долг обязуется оплатить. Свои возражения ФИО2 мотивирует тем, что сумма пени многократно, более четырех раз, превышает размер основного долга и несоразмерно последствиям нарушения обязательства.

Помимо этого, ответчик просит применить срок исковой давности, ссылаясь на статьи 199-200 ГК РФ, так как срок исковой давности, по мнению истца, истек ДД.ММ.ГГГГ, а в суд истец обратился с заявлением лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с опозданием более чем на пять месяцев. Обращает внимание суда на то, что истец умышленно тянул время для накопления большего пени.

Истец – ООО «Консалт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, направив решение суда в их адрес.

Ответчик ФИО2 и его представитель по заявлению ФИО7, в судебном заседании, как и в письменных возражениях, требования в части основанного долга признали, в удовлетворении требований в части процентов, просили отказать за их чрезмерностью, а также применить к ним пропуск срока исковой давности.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Консалт» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 429.4 ГК РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен Агентский договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент (ООО «Консалт») обязуется за вознаграждение от имени и за счет Принципиала (ФИО1) оказывать последнему услуги по привлечению физических лиц (далее - Клиенты) с целью заключения ими по их желанию с Принципиалом, как с исполнителем, договоров возмездного оказания услуг по услугам, указанным в Приложении № к договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Консалт» в лице ФИО8, действующей на основании агентского договора с ИП ФИО1 (Исполнитель) заключили договор оказания услуг № (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется по запросам Заказчика оказывать последнему следующие услуги: Юридические услуги - услуги по устной правовой консультации, по предоставлению типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению и правовое разъяснение документа; Информационные услуги – услуги СМС – информирования, консультирование в мессенджерах и сопутствующее сервисное обслуживание Заказчика – услуга персональный менеджер.

Согласно п.п. 3.1, 3.4 Договора, договор действует в течении 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ Стоимость услуг составляет 123,60 руб. за каждый день оказания услуг начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

В случае нарушения срока оплаты, Заказчик обязан уплатить пени в размере 247,20 рублей за каждый день просрочки (п. 3.4 договора).

В соответствии с п. 3.5 Договора, если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, в силу его абонентского характера, стоимость услуг возврату не подлежит.

В период действия договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг, соответственно акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

В судебном заседании и в письменных возражениях относительно искового заявления, ответчик требования истца в части основного долга признал, и обязался его уплатить.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком в части основного долга в размере 18 540 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу частей 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.п. 3.1 Договора, договор действует в течении 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Течение срока исковой давности в данном случае начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности, в соответствии со ст.ст. 196 и 200 ГК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа в мировой судебный участок № <адрес> истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ)

С учетом изложенного, суд находит исковые требования представителя ООО «Консалт» по доверенности ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подлежащими частичному удовлетворению, взыскав с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 18 540 рублей и государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ООО «Консалт» по доверенности ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму основного долга в размере 18 540 (восемнадцать тысяч пятьсот сорок) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований представителя ООО «Консалт» по доверенности ФИО6 к ФИО2 в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ходжаев З.З.

Резолютивная часть решения оглашена 27.08.2025

Полное мотивированное решение изготовлено 10.09.2025