Дело №1-1-143/2023 г. УИД 40RS0008-01-2023-001749-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуков 19 декабря 2023 года

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Бортниковой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Жуковского района Калужской области Власова Д.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кутузова С.С., при секретаре Дроздовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ранее судимого:

- приговором Ливенского районного суда Орловской области от 19.11.2014 года по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожденного 29.08.2017 года условно-досрочно на 2 месяца 4 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21.06.2023 года в период времени с 10 часов по 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился с разрешения собственника Потерпевший №1 в бане, расположенной на участке по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <АДРЕС>, <АДРЕС>А, где заведомо зная о нахождении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в кармане куртки, находящейся в бане, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 <ДАТА> в период времени с 10 часов по 14 часов, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды, убедившись, что его действия являются тайными и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения собственника Потерпевший №1 в бане, расположенной на участке по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <АДРЕС>, <АДРЕС>А, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в указанное время отсутствовал, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кармана куртки Потерпевший №1, находящейся в помещении указанной бани, денежные средства в сумме 26000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами скрылся, и впоследствии похищенными денежными средствами в размере 26000 рублей распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился с ним, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласовал свои действия с защитником и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Судом подсудимому разъяснено, что постановленный в отношении него без проведения судебного разбирательства приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник – адвокат Кутузов С.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Власов Д.С. в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1, согласно материалам дела, согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом материалов дела по личности подсудимого ФИО1, выводов проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> (т.1 л.д.73-76), суд считает его вменяемым при совершении инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно сотрудниками полиции ОМВД России по Жуковскому району, удовлетворительно – по месту жительства администрацией, состоящего на учете у врача нарколога, не состоящего на учете у врача психиатра, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины; раскаяние в содеянном; показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, повлекшем за собой снижение внутреннего контроля подсудимого за поведением, которое способствовало совершению им преступления против собственности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, а также рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, а также с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд в данном конкретном случае не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества с применением ст.73 УК РФ - условного осуждения, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 26000 рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению (с учетом возмещенного ущерба в размере 15000 рублей) и взысканию с подсудимого ФИО1 в размере 11000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в установленный этим органом день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 11000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: пачку сигарет, зажигалку – уничтожить, куртку - оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.В. Бортникова