Дело № 2-597/2022

УИД: 86RS0003-01-2022-001259-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Курмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-597/2022 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная Касса» к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, уплате штрафа за несвоевременный возврат займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» (далее – КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, уплате штрафа за несвоевременный возврат займа, мотивируя свои требования тем, что по договору займа № от 15.12.2021, ФИО1, на срок до 16.12.2024 был предоставлен заем в размере 150000 рублей, под 14,2 % годовых; сумма процентов за период пользования займом составляет 63900 рублей. Однако ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняла. За период с 15.12.2022 по 15.07.2022 ответчиком ФИО1 в счет погашения долга были внесены платежи 12501 рубль – возврат займа, 5325 рублей – проценты за пользование займом. Исполнение обязательств ФИО1 было обеспечено поручительством ответчика ФИО2 Неоднократные письменные уведомления и требования о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, и о досрочном возврате долга, ответчиками не удовлетворены. По условиям договора займа, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа в срок, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66 % от суммы просроченного платежа. Задолженность ответчиков по договору займа составляет: 137499 рублей – основной долг, 7100 рублей – проценты, 987 рублей – штрафы. На основании изложенного, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 145586 рублей, понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в сумме 4111,72 рубля, взыскивать солидарно с ФИО3 проценты, исходя из ставки 14,2 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 150 000 рублей, начиная с 16.07.2022, ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от 15.12.2021.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в своей телефонограмме от 30.09.2022 ответчики признали исковые требования в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В случае, когда займодавцем является юридическое лицо договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

15.12.2021 между КПК «Ренда ЗСК» и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого КПК «Ренда ЗСК» передал ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученный заем и проценты за пользование займом в размере 14,2 % годовых, в сроки, обусловленные договором и дополнительным соглашением № 1 к нему. Погашение займа и уплата процентов должны были производиться ежемесячно согласно графику платежей. Общая сумма процентов за период пользования займом составляет 63900 рублей. Срок окончания действия договора – 16.12.2024.

Свои обязательства по договору КПК «Ренда ЗСК» исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от 15.12.2021.

Согласно положениям статьи 810 Гражданского кодекса РФ основная обязанность заемщика - возвратить сумму займа должна быть исполнена в срок и в порядке, определенные договором.

По условиям договора займа (п. 12 договора) в случае нарушения графика платежей по погашению займа и процентов заемщик уплачивает штраф в размере 1,66 % в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66 % от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов.

Из письменных объяснений представителя истца, приложенного расчета задолженности, следует и не оспорено ответчиками, что денежными средствами заемщик воспользовался, однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право требования досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов предусмотрено и п.п. 24, 26 договора.

Из представленного истцом расчета следует, что в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга в размере 17826 рублей (12501 рубль – возврат займа, 5325 рублей – проценты за пользование займом), задолженность ФИО1 по договору займа от 15.12.2021 составляет 137499 рублей – основной долг, 7100 рублей – проценты, 987 рублей – штрафы, итого 145586 рублей.

Представленный расчет проверен судом и признан верным.

Ответчики в судебное заседание не явились, с исковыми требованиями согласились в полном объеме.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что свои обязательства по возврату суммы займа ответчик ФИО1 в настоящее время в полном объеме не исполнила.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о досрочном возврате суммы займа в размере 145586 рублей.

Из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата займа, между КПК «Ренда ЗСК» и ФИО2 были заключен договор поручительства № от 15.12.2021, по условиям которого ФИО2 обязался солидарно с заемщиком отвечать за неисполнение ФИО1 своих обязательств по договору займа № от 15.12.2021. Поручитель был ознакомлен со всеми условиями договора займа, в том числе суммой займа, сроком возврата займа, порядком погашения займа, а также уплате штрафной неустойки в размере 1,66 % от суммы просроченного платежа, что подтверждается его подписью в договоре поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, что истец уведомлял ответчиков об образовавшейся задолженности, предлагал им исполнить свои обязательства по кредитному договору в срок до 16.07.2022, и предупреждал о последствиях неисполнения обязательств.

Из письменных объяснений представителя истца следует, что обязательства по договору займа ответчиками до настоящего времени не исполнены.

Ответчики в судебное заседание не явились, каких-либо возражений относительно исковых требований, суду, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не предоставили, в телефонограмме от 30.09.2022 указали, что исковые требования признают.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «Ренда ЗСК» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в размере 145586 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков процентов, начисляемых на сумму займа в размере 150 000 рублей, по ставке 14,2 % годовых, за период с 16.07.2022 по день фактического возврата займа, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Воля кредитора, заявляющего требование о возврате кредита, направлена на получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных кредитором денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования кредитора о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

В соответствии с п. 4 договора займа от 15.12.2021, проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем заключения договора займа, на всю сумму полученного займа, размер которого, согласно п.1 составляет 150 000 рублей.

Таким образом, требование КПК « Ренда ЗСК» о взыскании солидарном взыскании с ответчиков процентов, начисляемых с 16.07.2022 ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа, исходя из ставки 14,2% годовых от всей суммы полученного займа, подлежит удовлетворению.

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере 4111,72 рубля, а также подтвержденные документально расходы, связанные с направлением ответчикам копий искового заявления с приложенными документами на сумму 619,28 рублей, итого 4731 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» долг по договору займа № от 15.12.2021 в размере 145 586 рублей, судебные расходы 4731 рубль, всего взыскать 150 317 рублей.

Взыскивать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» проценты, исходя из ставки 14,2 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 150 000 рублей, начиная с 16.07.2022 года, ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от 15.12.2021 года.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись А.Г. Пересыпкин

КОПИЯ ВЕРНА: «30» сентября 2020 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-597/2022

Нижневартовского районного суда.

Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2022-001259-26

Судья Пересыпкин А.Г.________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2022 г.

Секретарь суда ______________________