Решение по делу № 2-5515/2023 от 27.09.2023

07RS0001-02-2023-003548-56

Дело № 2-5515/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Мамбетовой О.С., при секретаре Каровой ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ««Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту - (далее – «Банк», «Кредитор») обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что 17.12.2013г. между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 ФИО7 (далее – «Заемщик») был заключен договор о предоставлении кредита <***> (далее – «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 234000,00 руб., на срок 36 месяцев под 25,9% годовых, а Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик в нарушение условий Договора и действующего законодательства ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору, что подтверждается выпиской по его расчетному счету.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности. Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленных Тарифами Банка.

В связи с этим, в соответствии с Общими условиями, Банк потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование им, однако, ФИО1 ФИО8 требование Банка оставила без исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по Кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика образовалась задолженность в размере 226515,77 руб., в том числе: 167037,29 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 26888,23 руб. – проценты за пользование кредитом, 32590,25 руб. – сумма пени.

В результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие", что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Учитывая изложенное, Банк просил взыскать с ФИО1 ФИО9 денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226515,77 руб., в том числе: 167037,29 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 26888,23 руб. – проценты за пользование кредитом, 32590,25 руб. – сумма пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5465,00 руб.

Будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, истец явку своего представителя в суд не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, своего представителя не направил, об отложении разбирательства ходатайства не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, 17.12.2013г. между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 ФИО10 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 234000,00 руб., на срок 36 месяцев под 25,9% годовых, а Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

ФИО1 ФИО11 взяла на себя обязательства о произведении платежей в счет основного долга и процентов за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей - ежемесячно 17-го числа каждого месяца в размере 9418,00руб., кроме последнего платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, как следует из материалов деда, решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН №, ИНН №, КПП №).

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ 2 г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком Договора, и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

Согласно ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу ч.1 ст. 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <***> является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся реорганизацией ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Согласно предоставленному истцом расчету, в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 226515,77 руб., в том числе: 167037,29 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 26888,23 руб. – проценты за пользование кредитом, 32590,25 руб. – сумма пени.

Представленный Банком расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд признает доказанным факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик в нарушение условий заключенного кредитного договора допустил ненадлежащее исполнение обязательств.

При этом, ответчиком представленный истцом расчет оспорен и опровергнут не был.

На основании заявления истца 03.05.2023г. мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарская Республика был вынесен судебный приказ на взыскания с должника задолженности по кредитному договору.

16.05.2023г. на основании поступившего возражения от должника судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования по делу в части взыскания с ответчика указанных сумм ссудной задолженности, процентов и пени за пользование кредитом, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления, подтвержденные документально, платежные поручения № от 28.03.2023г. в размере 2733 рублей, № от 19.06.2023г. в размере 2732 рублей, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению в связи с удовлетворением исковых требований. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ИНН №, ОГРН №, к ФИО1 ФИО12, паспорт серии № №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», задолженность по кредитному договору <***> от 17.12.2013г. в размере 226515,77 руб., (двести двадцать шесть тысяч пятьсот пятнадцать рублей 77 копеек) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 5465 (пять тысяч четыреста шестьдесят пять рублей) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.С. Мамбетова