07RS0№-85
Дело №а-949/2025
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
09 июля 2025 года <адрес>
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Шашева А.Х.,
при секретаре Емишевой А.З.,
с участием:
представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
административного ответчика - ФИО2,
прокурора – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР к ФИО4 об установлении административного надзора,
установил:
ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР по КБР обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении осужденной ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 лет в виде следующих административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения <данные изъяты> минут; обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения соответствующего ОВД, запрета на пребывание в определённых местах (кафе, бары, рестораны, питейные заведения).
В обоснование административного иска указано, что ФИО4 на основании приговора Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР в виде лишения свободы сроком на 6 лет, за совершение преступлений предусмотренных частью 1 статьи 195 УК РФ.
Начало срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 совершила особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве. За период отбытия наказания имеет два поощрения, взысканий не имеет.
С учетом данных обстоятельств и на основании положений статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный истец просит установить в отношении ФИО4 административный надзор.
Представитель административного истца – ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Административный ответчик ФИО4 административный иск признала.
Прокурор Афасижев К.Ю. полагал административный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к следующему.
В силу пункта 2 части 1 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.
Частью 8 статьи 272 КАС РФ предусмотрено, что при разрешении административного дела об установлении, продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон), под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве и опасном рецидиве преступлений.
Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. (п. 2 ч.2 ст.3 Закона)
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно статье 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора. (данная правовая позиции подтверждена в Определении ВС РФ от 26.04.2023 № 39-КАД23-1-К1)
Как следует из материалов дела, приговором Шпаковского районного суда г. Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4. признана виновной в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с ограничением свободы на 1 год, в колонии общего режима.
При этом в соответствии с частью 2 статьи 18 УК РФ, суд признал наличие в действиях ФИО4 опасного рецидива преступлений.
В настоящее время ФИО4 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР.
Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ на осужденную следует, что ФИО4 трудоустроена, принимает участие в работах по благоустройству территории, на профилактическом учете не состоит, имеет два поощрения, нарушении установленного порядка отбывания наказания не допускала, на профилактическом учете не состоит.
ФИО4 осуждена и отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, ее судимость погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания (пункт "д" части 3 статьи 86 УК РФ).
С учетом изложенного, поскольку ФИО4 отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, в её действиях имеется опасный рецидив, в силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.
В соответствии с пунктом 2 части 2 и пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона, суд полагает необходимым установить ФИО4 административный надзор сроком на 10 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
При выборе конкретных административных ограничений, установленных статьей 4 указанного выше Закона в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на осужденную индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов после отбытия наказания, суд, принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного умышленного особо тяжкого преступления, личность осужденной, её поведение в период отбывания наказания, полагает необходимым установить административные ограничения в отношении ФИО4. в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с <данные изъяты>, за исключением случаев выполнения им трудовых обязанностей; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>, без разрешения соответствующего органа внутренних дел.
Вместе с тем соглашаясь с позицией административного истца о необходимости установления в отношении ФИО4 административного ограничения в виде запрета на пребывание в определённых местах (кафе, бары, рестораны, питейные заведения), суд находит необходимым его конкретизировать и установить в отношении ответчика запрет на посещение объектов общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков, что позволит исключить излишнее ограничение прав административного ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
решил :
административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР к ФИО4 об установлении административного надзора - удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 10 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения:
запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с <данные изъяты>
обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрет на выезд за пределы муниципального образования <адрес>, без разрешения соответствующего органа внутренних дел;
запрета на посещение объектов общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков.
Разъяснить, ФИО4 , что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в срок, не превышающий десять дней со дня принятия решения.
В мотивированной форме решение суда изготовлено 09 июля 2025 года.
Судья Прохладненского
районного суда А.Х. Шашев