Дело № 2-245/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 27 июня 2022 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мулевановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 13 ноября 2020 года между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 был заключен договор № , по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в сумме 30 000 рублей на срок по 18 декабря 2020 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 201,3% годовых. ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обязательства по выдаче займа Ответчику исполнило надлежащим образом и в полном объеме согласно Расходно-кассового ордера. При заключении договора займа Ответчик обязался возвратить ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» сумму займа, уплатить проценты, начисленные на сумму займа. Согласно п. 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 270 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от 20.10.2021 г. на взыскание задолженности с ФИО1 вынесенный мировым судьей судебного № 2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области, был отменен 18.02.2022 г. по заявлению ответчика. Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по договору № от 13.11.2020 г. составляет 71 606 рублей, из которых 30 000 рублей - сумма основного долга, 41 606 рублей 93 коп. - проценты за пользование займом.

Представитель истца - ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В судебном заседании 26.05.2022 года исковые требования Общества в части взыскания процентов и госпошлины не признала и просила отказать в их удовлетворении. В письменных возражениях от 26.05.2022 г. и от 21.06.2022 г. ссылалась на то, что ею добросовестно исполнялись обязательства в соответствии с графиком платежей до болезни. В начале декабря 2020 года она заболела, с 27.01.2021 г. по 12.02.2021 г. она проходила лечение по поводу новой коронавирусной инфекции. После выписки из больницы обратилась с заявлением в ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» об отсрочке платежа по договору займа в связи с болезнью и тяжелой жизненной ситуацией. Банк не имеет права отказать в предоставлении каникул, если одобрение, отказ или запрос подтверждающих документов не пришли в течение 10 рабочих дней, каникулы запускаются автоматически. Не восстановив свое здоровье, она вновь заболела и провела в больнице на лечении с 25.08.2021 г. по 10.09.2021 г. Она не вносила платежи по кредиту и допустила просрочки не преднамеренно, а по причине тяжелого материального положения, в связи с потерей работы на длительное время, а также с болезнью, на лечение которой требовались большие финансовые средства. Считает, что взыскание с неё процентов, превышающих сумму основного долга, приведет к нарушению её прав.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя истца, заявление и письменные мнения ответчика, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1 и 4).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 13 ноября 2020 года между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № , по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в сумме 30 000 рублей под 201,3% годовых сроком возврата - 18 декабря 2020 года. Согласно п. 21 условий Договора проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, которые начисляются до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 270 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

В соответствии с условиями Договора ФИО1 обязалась возвратить сумму займа - 30 000 руб. с процентами в размере 5 775 руб. 00 коп. за пользование заёмными денежными средствами единовременно в срок по 18.12.2020 г. в порядке и на условиях, предусмотренных условиями займа. (п. 6 Договора)

Заемщик ФИО1 при заключении договора потребительского займа была ознакомлена с Общими и Индивидуальными условиями Договора потребительского займа № К16А04111, согласилась с ними и обязалась исполнять, о чем свидетельствуют ее подписи в Договоре и Индивидуальных условиях. /л.д. 17-19/

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику ФИО1 согласно указанному Договору потребительского микрозайма выполнил, что подтверждается копией расходного кассового ордера №000001489 от 13.11.2020 г. /л.д. 20/

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняла, в результате чего общая сумма задолженности по Договору займа № от 13.11.2020 г. составила 71 606 рублей, из которых 30 000 рублей - сумма основного долга, 41 606 рублей 93 коп. - проценты за пользование займом за период с 13 ноября 2020 года по 10 августа 2021 года.

До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено и в материалах дела не содержится.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Представителем истца представлены суду доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчицей ФИО1 обратного суду не представлено.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным и сомнений у суда не вызывает, доказательств неверно произведенного расчета взыскиваемых сумм стороной ответчицы не представлено.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям суд полагает взыскать с ответчицы расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в пользу истца.

Что касается вышеизложенных в решении доводов ответчицы ФИО1, содержащихся в письменных возражениях от 26.05.2022 г. и от 21.06.2022 г., то суд находит их необоснованными по следующим основаниям.

Федеральным законом от 3 апреля 2020 г. № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» (далее - Закон № 106-ФЗ) установлены основания и порядок изменения условий кредитного договора (договора займа).

В соответствии с частями 1 - 6 статьи 6 названного Закона № 106-ФЗ, заемщик - физическое лицо, индивидуальный предприниматель (далее в настоящей статье - заемщик), заключивший до дня вступления в силу настоящего Федерального закона с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 30 сентября 2020 г. обратиться к кредитору с требованием об изменении условий такого договора, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком (далее - льготный период), при одновременном соблюдении следующих условий:

размер кредита (займа), предоставленного по такому кредитному договору (договору займа), не превышает максимального размера кредита (займа), установленного Правительством Российской Федерации для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода в соответствии с настоящим Федеральным законом, в случае такого установления. Максимальный размер кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода, может быть установлен Правительством Российской Федерации в абсолютном значении и (или) в относительном значении в зависимости от дохода заемщика с учетом региональных особенностей;

снижение дохода заемщика (совокупного дохода всех заемщиков по кредитному договору (договору займа) за месяц, предшествующий месяцу обращения заемщика с требованием, указанным в настоящей части, более чем на 30 процентов по сравнению со среднемесячным доходом заемщика (совокупным среднемесячным доходом заемщиков) за 2019 год. Правительство Российской Федерации вправе определить методику расчета среднемесячного дохода заемщика (совокупного среднемесячного дохода заемщиков) для целей применения настоящей статьи;

на момент обращения заемщика с требованием, указанным в настоящей части, в отношении такого кредитного договора (договора займа) не действует льготный период, установленный в соответствии со статьей 6.1.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Требование заемщика, указанное в части 1 настоящей статьи, должно содержать указание на приостановление исполнения своих обязательств по кредитному договору (договору займа) или в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, на уменьшение размера платежей в течение льготного периода. В требовании заемщик указывает, что льготный период устанавливается в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Заемщик вправе определить длительность льготного периода не более шести месяцев, а также дату начала льготного периода. Дата начала льготного периода не может отстоять более чем на 14 дней, предшествующих обращению с требованием, указанным в части 1 настоящей статьи. Дата начала льготного периода по кредитному договору (договору займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, не может отстоять более чем на один месяц, предшествующий обращению с требованием, указанным в части 1 настоящей статьи. В случае, если заемщик в своем требовании не определил длительность льготного периода, а также дату начала льготного периода, льготный период считается равным шести месяцам, а датой начала льготного периода считается дата направления требования заемщика кредитору.

Требование заемщика, указанное в части 1 настоящей статьи, представляется кредитору способом, предусмотренным договором, или с использованием средств подвижной радиотелефонной связи с абонентского номера, информация о котором предоставлена заемщиком кредитору. Кредитор обязан обеспечить возможность получения от заемщика требования, указанного в части 1 настоящей статьи, с использованием средств подвижной радиотелефонной связи.

Кредитор, получивший требование заемщика, указанное в части 1 настоящей статьи, в срок, не превышающий пяти дней, обязан рассмотреть указанное требование и в случае его соответствия требованиям настоящей статьи сообщить заемщику об изменении условий кредитного договора (договора займа) в соответствии с представленным заемщиком требованием, направив ему уведомление способом, предусмотренным договором, а в случае, если требование заемщика было направлено с использованием средств подвижной радиотелефонной связи, также по абонентскому номеру подвижной радиотелефонной связи, информация о котором предоставлена кредитору заемщиком.

Таким образом, изменение условий кредитного договора согласно статье 6 Закона № 106-ФЗ заключается в приостановлении исполнения обязательств заемщика (льготный период) на срок, указанный в требовании заемщика, но не более чем на 6 месяцев, либо в уменьшении размера платежей в течение льготного периода при условии обращения с этим требованием не позднее 30 сентября 2020 г. («Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2» (утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г.).

При этом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие обращение ФИО1 в ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» с требованием об изменении условий договора займа до обращения Общества в суд, ходатайство об истребовании доказательств такого обращения не заявлено. Также не представлены доказательства наличия обстоятельств, в силу которых заемщик может быть освобожден от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Так, договор займа № К16А04111 заключен между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 13 ноября 2020 года.

Ответчицей ФИО1 к письменным возражениям приложены копии уведомления ОБУЗ «Льговская ЦРБ» от 10.11.2020 г. о сокращении ставки медсестры на 0,25%, выписок из истории болезни № от 12.02.2021 г. и № от 10.09.2021 г.

Вместе с тем, уведомление о сокращении ставки медсестры на 0,25% ФИО1 получила еще до заключения договора займа. При этом, несмотря на снижение своего дохода и высокого риска заболеваемости новой коронавирусной инфекции, она согласилась с Общими и Индивидуальными условиями Договора потребительского займа № К16А04111, и обязалась исполнять, о чем свидетельствуют ее подписи в Договоре и Индивидуальных условиях.

Периоды временной нетрудоспособности ФИО1 составили дважды по 17 дней (с 27.01.2021 г. по 12.02.2021 г., а также с 25.08.2021 г. по 10.09.2021 г.), а в совокупности 34 дня, что составляет незначительный период времени по сравнению со сроком неисполнения обязательств по договору с 13.11.2020 г. по 10.08.2021 г. При этом начисление процентов на сумму долга были прекращены согласно условиям договора -10.08.2021 г., то есть до того как она заболела пневмонией и находилась на лечении с 25.08.2021 г.

Из пояснений ФИО1 данных ею в судебном заседании 26.05.2022 г. следует, что она обращалась в ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» с просьбой об освобождении её от начисления процентов на сумму основного долга, в чем ей было отказано. Однако копию данного заявления и письменный отказ Общества ФИО1 суду не представила и не ходатайствовала перед судом об истребовании таковых доказательств, заявив суду ходатайство об отложении рассмотрения дела для самостоятельного получения указанных документов. В дальнейшем представив копию ответа ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» от 02.06.2022 г., из которого невозможно установить вышеизложенные обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» сумму задолженности по договору потребительского займа от 13.11.2020 г. за период с 13 ноября 2020 года по 10 августа 2021 года в размере 71 606 (семьдесят одна тысяча шестьсот шесть) рублей 93 коп., из них: сумма основного долга 30 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом - 41 606 руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 348 (две тысячи триста сорок восемь) рублей 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Денисова