Решение по делу № 2-8284/2023 от 14.06.2023 - о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в жилом помещении.

Дело №

24RS0№-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 июня 2023 года Советский районный суд <адрес> в составе

судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 ФИО11 к ФИО7 ФИО12, ФИО7 ФИО13 о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в праве собственности в жилом помещении. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 состояла в браке с ФИО2 В период брака совместно по договору купли-продажи с использованием кредитных средств, предоставленных ПАО Сбербанк, от ДД.ММ.ГГГГ супругами была приобретена квартира по адресу: <адрес>. При расторжении брака вопрос раздела совместно нажитого имущества не решался. Собственником квартиры является ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, в том числе, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>. В права наследования вступили супруга наследодателя ФИО6 и сын ФИО5 Истец просит признать общим имуществом супругов квартиру по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности на совместно нажитое имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, входящую в наследственную массу после смерти ФИО2

Истец, ответчики, третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, истица просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что в состав имущества подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Стоимость имущества определяется на время рассмотрения дела.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Приведенный в СК РФ перечень общего имущества супругов не носит исчерпывающего характера. Однако он дает представление о примерном составе общего имущества супругов. В совместной собственности супругов, как следует из ГК, может находиться любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, количество и стоимость которого не ограничиваются, за отдельными исключениями, предусмотренными законом (ст. 128, 129, п. 1, 2 ст. 213 ГК). Для отнесения того или иного имущества к общей совместной собственности супругов имеют значение следующие обстоятельства: а) имущество приобреталось супругами во время брака за счет общих средств супругов; б) имущество поступило в собственность обоих супругов в период брака (по безвозмездным сделкам). Термин "имущество", применяемый в данной статье многозначен, так как охватывает не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью. По смыслу закона общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежащие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования.

В силу ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Таким образом, в СК РФ установлена презумпция того, что любое имущество, приобретаемое супругами за счет их общих доходов и оформленное на имя одного из супругов в период брака, является их совместной собственностью и может быть разделено на основании ст. 38 СК РФ по требованию любого из супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

При законном режиме имущества супругов все приобретенное в период брака является их совместной собственностью. Участниками этой собственности являются только супруги. Из этого следует, что, независимо от активности участия каждого из супругов в создании общего имущества, они обладают равными правами на него.

Движимые и недвижимые вещи, приобретенные за счет общих доходов супругов, признаются совместной собственностью. Эти вещи становятся совместной собственностью с момента перехода на них права собственности к одному супругу. Следовательно, при приобретении одним супругом имущества у третьего лица другой супруг тоже приобретает право собственности на данную вещь.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО4 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных средств, предоставленных ПАО Сбербанк, супругами совместно была приобретена квартира по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН квартира по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована на праве собственности за ФИО2

Учитывая, что указанное имущество приобретено в период брака ФИО2 и ФИО4, в силу пункта 1 статьи 34 СК РФ указанное имущество является совместной собственностью супругов.

При расторжении брака вопрос раздела совместно нажитого имущества не решался.

Доказанных данных о том, что указанная квартира не являлась совместной собственностью ФИО9 и ФИО4, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Завещание не составлялось.

После смерти ФИО9 к его имуществу ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, наследником по закону, принявшим наследство, является сын наследодателя ФИО5, супруга наследодателя ФИО6 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти наследниками первой очереди по закону являются супруга наследодателя ФИО6 и сын ФИО5

В состав наследства входит следующее имущество: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

Установлено, что истец от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти, не отказывалась, принадлежащая истцу супружеская доля не может быть включена в наследственную массу после смерти ФИО2

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений против заявленных требований наследников к имуществу - ФИО2, требования истца подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению заявление истицы об отмене обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 144 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в жилом помещении удовлетворить.

Признать квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО2.

Признать за ФИО4 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО4.

Меры обеспечения иска, принятые судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о запретите Управлению Росреестра по <адрес> совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение и обременение правами третьих лиц в отношении объекта недвижимости – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а также о запретите нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО3 выдавать свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.