Дело №1-596/2023
УИД 54RS 0006-01-2023-010476-95
Поступило в суд 14.09.2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новосибирск 14 декабря 2023 года
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Коваленко О.В.,
при секретаре судебного заседания Савельевой Е.И.,
с участием государственных обвинителей Гавриленко И.О.,
ФИО1,
подсудимого ФИО2,
его защитника-адвоката Гонштейн Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украины, гражданина Украины, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживавшего до задержания в <адрес>, имеющего среднее полное образование, разведенного, имеющего малолетнюю дочь, (со слов) работающего без официального трудоустройства в строительной бригаде, не военнообязанного, не судимого,
которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 16.05.2023 (протокол задержания в томе 1 на л.д. 15-16) по настоящее время,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.
Преступление совершено в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
В период до 16 часов 00 минут 15.05.2023 у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»).
ФИО2 15.05.2023 до 16 часов 00 минут, реализуя указанный свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на улице возле металлических гаражей в городе Новосибирске из тайника забрал в целях последующего незаконного сбыта вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), в крупном размере, общей массой не менее 15,90 грамм, расфасованное не менее чем в тридцати трех полимерных свертках, оборот которых в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список № 1), в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 № 31, которое стал незаконно хранить, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в том же количестве и в тех же целях.
ФИО2 был задержан сотрудниками полиции возле выхода из метро станции «Площадь Карла Маркса», расположенного в здании 5/1 по ул. Площадь Карла Маркса в Ленинском районе г. Новосибирска 15.05.2023 около 16 часов 00 минут.
В период с 16 часов 05 минут до 16 часов 50 минут 15.05.2023 сотрудниками отдела полиции метрополитена УМВД России по г. Новосибирску в комнате полиции станции метро «Площадь Карла Маркса» по ул. Площадь Карла Маркса, дом 3 в ходе личного досмотра у ФИО2 из правого кармана жилетки был изъят целлофановый пакет с веществом общей массой 15,90 грамм, содержащее наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), размещенное в тридцати трех свертках, в крупном размере.
Таким образом, ФИО2 не смог довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), общей массой 15,90 граммов, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Масса изъятого из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства превышает 2,5 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», его размер является крупным.
Этими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, признал частично, не отрицал, что он 15.05.2023 приобретал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 15,90 граммов, в целлофановом пакете, расфасованное на разовые дозы, которое было у него изъято в ходе личного досмотра, однако, пояснил, что делал это в целях личного употребления, в чем раскаивается, умысла на сбыт у него не было, сбытом он никогда не занимался.
В р.п. Сузун Новосибирской области он проживал с семьей с 2009 по 2018 года, после стал проживать в г. Новосибирске, имеет на иждивении малолетнюю дочь. <данные изъяты> он употребляет около 7 лет внутривенно, проходил лечение в реабилитационном центре в Корске, его суточная доза составляет 5-8 граммов <данные изъяты>, в зависимости от качества наркотика, употребляет наркотик каждые 2-3 часа массой от 0,5 до 1 грамма. До задержания он работал у ИП «<адрес>» на стройке прорабом, его доход в неделю составлял от 100000 рублей, заработную плату получал каждый день на карту Сбербанка, оформленную на ФИО10, или наличными от работодателя.
О возможности приобретения наркотика через магазин в телеграмм-каналах «<данные изъяты>» от лиц, употребляющих наркотики. По способу приобретения пояснил, что, найдя нужный магазин, необходимо написать сообщение с наименованием наркотика и необходимым весом, в ответ поступает информация о стоимости запрошенного наркотика. По поводу информации, содержащейся в памяти телефона, изъятого у него в ходе личного досмотра, а именно о переписках с абонентами «<данные изъяты>» и «нижнее подчеркивание» показал, что это переписки по поводу приобретения наркотиков с операторами магазинов.
В день его задержания, он приобрел наркотик, 15 граммов <данные изъяты> в одном пакете за 25000 рублей, которого ему бы хватило на 2 дня, около 13 часов двигался мимо магазина «<данные изъяты>», к нему подошли двое сотрудников, на вопрос, есть ли у него при себе что-то запрещенное, он сразу сообщил о наличии у него наркотика в правом кармане. Он был сопровожден в метро для досмотра.
В день задержания отказался давать показания по причине плохого самочувствия.
На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные подсудимым ФИО2 в стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он родился в Украине. В Россию он приехал в 2008 году, русским владеет хорошо, проживает в арендуемых квартирах, последние два года он жил по <адрес>, владелец квартиры его товарищ по имени Вова, полные данные не знает, номер того не помнит. С женой он не общается, имеет дочь. На жизнь зарабатывает подработкой грузчиком, по заявкам. В России у него регистрации нет. Он часто курит сигареты, не пьет, наркотики (<данные изъяты>) употребляет регулярно внутривенно. На момент допроса он чувствует себя плохо, поэтому в дальнейшем отказывается от дачи показаний. (том 1, л.д. 26-28).
Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ему разъяснена и понятна, вину в совершении данного преступления, не признает. От дачи показаний отказывается по ст. 51 Конституции РФ. (том 1, л.д. 46-48, 196-198).
Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил частично, не подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, отрицая факт дачи данных показаний и подписания протокола данного допроса, показания, данные в качестве обвиняемого, подтвердил в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 (полицейского отдела полиции метрополитена УМВД России г. Новосибирска), оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, данных им в стадии предварительного расследования, следует, что 15.05.2023 он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на станции метро «Площадь Карла Маркса» совместно с ФИО11 При обходе станции около 16 часов 00 минут возле выхода из метро в здании 5/1 по ул. Площадь Карла Маркса г. Новосибирска обратили внимание на гражданина, одетого в черную кепку, бело-синюю кофту, черную жилетку, черные штаны, черные ботинки, который при виде их начал заметно нервничать, оглядываться по сторонам, пытался скрыться в пассажирском потоке, документов, удостоверяющих личность, при себе не имел. Они пригласили данного гражданина в комнату полиции для проверки по базе ИБД Регион, задержанный назвался как ФИО2, что в правом кармане жилетки у него есть запрещенное вещество. В ходе личного досмотра в правом кармане жилетки ФИО2 был обнаружен целлофановый (полиэтиленовый) пакет, внутри которого было 33 свертка в изоленте синего цвета. Один из свертков при понятых был размотан, внутри был полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом. У ФИО2 из рук был изъят сотовый телефон «Redmi», imei: № в бирюзовом корпусе, все изъятое было упаковано, скреплено подписями участвующих лиц. По поводу 33 свертков изъятого вещества ФИО2 пояснил, что купил в интернет-магазине для личного употребления. Был составлен протокол личного досмотра, в котором ФИО2 и понятые поставили свои подписи. В протоколе личного досмотра от 15.05.2023 ошибочно указано, что целлофановый пакет со свертками в количестве 33 шт. был изъят из правого кармана куртки. (том 1, л.д. 146-148)
Из рапорта полицейского взвода № 1 в составе роты № 1 в составе батальона полиции ОПМ Управления МВД России по городу Новосибирску, старшего сержанта полиции Свидетель №1 от 15.05.2023 следует, что 15.05.2023 он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на станции метро «Площадь Карла Маркса» с ФИО11, около 16 часов 00 минут обратили внимание на гражданина, одетого в черную кепку, бело-синюю кофту, черную жилетку, черные штаны, черные ботинки, который при виде их начал заметно нервничать, оглядываться по сторонам, пытался скрыться в пассажирском потоке, документов при себе не имел. Они пригласили данного гражданина в комнату полиции для проверки по базе ИБД Регион, ими было принято решение пригласить двух понятых, в присутствии которых мужчина назвался как ФИО2, сказал, что в правом кармане жилетки у него есть запрещенное вещество. В ходе личного досмотра в правом кармане жилетки гражданина ФИО2 был обнаружен целлофановый пакет, внутри которого 33 свертка в изоленте с порошкообразным веществом, из рук ФИО2 был изъят сотовый телефон «Redmi», imei: №, в бирюзовом корпусе. По поводу изъятого вещества ФИО2 пояснил, что купил его в интернет-магазине. (том 1, л.д. 4)
В ходе личного досмотра ФИО2 15.05.2023 в помещении комнаты полиции по ул. Площадь Карла Маркса, д. 3 г. Новосибирска, на станции метро площадь Карла Маркса в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 50 минут у ФИО2 обнаружено и изъято: из правого кармана жилетки целлофановый пакет, в котором находилось 33 свертка, завернутые в изоленту синего цвета, в которой находилось порошкообразное вещество, упаковано в конверт №; из рук сотовый телефон марки «Redmi» в бирюзовом корпусе, imei: №, упакован в конверт №. (том 1, л.д. 5).
Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №1282 от 16.05.2023 вещество, общей массой 15,90 г., представленное на исследование, содержит наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), в процессе исследования израсходовано по 0,03 г. вещества из каждого свертка, всего 0,99 г. (том 1, л.д. 10)
Как следует из заключения эксперта №2667 от 05.07.2023 вещество, массой 14,91 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), в процессе исследования израсходовано 0,05 г. вещества. (том 1, л.д. 66-68).
В ходе осмотра предметов (документов) 12.07.2023 было осмотрено: полимерный прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитями белого цвета и оклеен бумажной биркой на которой имеются оттиски круглой печати и пояснительная надпись, подписью эксперта. Вскрытие пакета не производилось. Визуально видно, что внутри находится прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой, внутри которого находится порошкообразное и в виде комков вещество светло-бежевого цвета. Согласно заключению эксперта №2667 от 05.07.2023 в полимерном пакете находится вещество, массой 14,91 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>). В процессе исследования израсходовано 0,05 г. вещества. Согласно справке № 1282 от 16.05.2023, первоначальная общая масса вещества – 15,90 г. В процессе исследования израсходовано по 0,03 г. вещества из каждого свертка, всего 0,99 г., остаточная масса вещества – 14,91 г. В процессе исследования согласно заключению эксперта № 2667 от 05.07.2023 израсходовано 0,05 г. вещества, остаточная масса вещества – 14,86 г. (том 1, л.д. 95-97)
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, данных им в стадии предварительного расследования, следует, что в представленном ему следователем для обозрения протоколе личного досмотра от 15.05.2023 в качестве понятого указан он. 15.05.2023 около 16 часов 00 минут он находился возле выхода станции метро площади Карла Маркса, по предложению сотрудников участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, одетого в черную кепку, черную жилетку, бело-синюю кофту, черные штаны и черные ботинки. В присутствии его и второго понятого мужчина представился как ФИО2, заявил, что имеет при себе запрещенные вещества – <данные изъяты>, в ходе личного досмотра у последнего было обнаружено и изъято из правого кармана жилетки полиэтиленовый пакет, в котором находилось 33 свертка обмотанных в изоляционной ленте синего цвета. Один сверток немного приоткрыли, внутри находился полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом. Из рук ФИО2 был изъят сотовый телефон «Redmi». Все изъятое было упаковано в пакеты с пояснительной надписью, на которой он и второй понятой расписались. По поводу изъятых свертков, ФИО2 пояснил, что, <данные изъяты> приобрел для личного употребления. Был составлен протокол личного досмотра (досмотра от 15.05.2023, в котором он и второй понятой расписались. (том 1, л.д. 160-163)
В ходе осмотра предметов (документов) 01.08.2023 был осмотрен сотовый телефон «Redmi» в корпусе бирюзового цвета, без чехла, без видимых повреждений, внутри имеется сим-карта оператора «Теле2» черного цвета, на которой имеются цифры: <данные изъяты>. На осматриваемом телефоне отсутствует пароль. В приложении «Галерея» имеются файлы в количестве 21 штук, из которых 19 фото, 2 файла видео. За 15 мая имеется 4 файла:
- «VID_20230515_103230.mp4», дата съемки 15.05.2023, местоположение ул. Аникина, Новосибирск, Новосибирская обл., Россия, 630033, длится 2 минуты 41 секунду, на котором заснят салон автомобиля, снимавший находится на заднем сиденье, говорит, вышел из машины и на видео далее заснята дорога в движении, камера с дороги поднимается наверх, в камеру попадает деревья и двух этажный дом, приближается на вывеске двухэтажного дома, фрагмент открытой подъездной двери, снимавший заходит в тамбур подъезда, в камеру попадает щель в углу, снимавший пальцами проверяет её содержимое, из текста снимавшего следует, что речь его обращена к другому лицу, содержит информацию о том, что из определенного места (щели в углу тамбура подъезда) иное лицо изъяло содержимое;
- «Screenshot_2023-05-15-12-40-57-807_org.telegram.messenger.jpg», дата съемки 15.05.2023 в 12-40, на изображении имеется скрин с экрана телефона переписки с пользователем «<данные изъяты>»;
- «Screenshot_2023-05-15-12-41-02-597_org.telegram.messenger.jpg», дата съемки 15.05.2023 в 12-41, на изображении имеется скрин с экрана телефона переписки с пользователем «<данные изъяты>», 15 мая исходящие сообщения с восклицательным знаком на красном фоне: в 02-53 «Бос»; в 12-40 «Привет»;
- «VID_20230515_153713.mp4», дата съемки 15.05.2023 в 15-39, видео длится 1 минуту 50 секунд, на которое заснята дорога в движении, на 23 секунде снимавший с асфальтированной дороги уходит в право и в кадр попадает земля с травой, идет по бетонному покрытию, на 01 минуте 18 секунде в кадр попадает забор выкрашенный в зеленый цвет, в кадр попадают фрагменты металлических гаражей, выкрашенных в коричневый цвет, снимавший ногой отодвигает листву на земле, под листвой появляется полимерный пакет с содержимым синего цвета, снимавший берет данный пакет;
- «Screenshot_2023-05-14-18-19-26-741_org.telegram.messenger.jpg» дата съемки 14.05.2023 в 18-19, скрин с экрана телефона переписки в «Telegram» с ником нижнее подчеркивание, на аватарке изображен кролик, содержит исходящие сообщения с просьбой предоставления работы и обещаниями выполнять работу как прежде;
- «Screenshot_2023-05-14-18-50-02-975_org.telegram.messenger.jpg», дата съемки 14.05.2023 в 18-50, скрин с экрана телефона переписки в «Telegram» с ником нижнее подчеркивание, на аватарке изображен кролик, содержит часть исходящего сообщения с просьбой предоставления работы, перечисления денег и обещаниями выполнять работу как прежде.
В приложение «Telegram» установлен один аккаунт пользователя «<данные изъяты>», телефон аккаунта: +7 (<данные изъяты>13, имя пользователя: «@<данные изъяты>», в котором имеется Архив и три чата: с пользователем «<данные изъяты>», где в описании указано: <данные изъяты>, сайт:http://<данные изъяты>; с пользователем нижнее подчеркивание, имя пользователя: @<данные изъяты> на аватарке изображение кролика, идентичное изображению с аватарки на файлах «Screenshot_№26-741_org.telegram.messenger.jpg» и «Screenshot_№02-975_org.telegram.messenger.jpg», содержит информацию о входящих и исходящих сообщениях, звонках 15.05.2023; с пользователем <данные изъяты>, имя пользователя: @<данные изъяты>, переписка удалена.
Архив содержит 6 чатов по продаже наркотических средств.
Приложение «WhatsApp» содержит 5 чатов с переписками: с абонентскими номерами +№, +№, с контактами «Ксюша», «Сан», «Дима».
Чат с абонентским номером +№ содержит переписку за 14.05.2023, входящие о намерении приобрести и употребить наркотики, исходящие с вопросами о наличии на карте денежных средств, о том, что 13.05.2023 удалось избежать задержания, избавиться от груза, о том, что Оксана полгода знает, чем он занимается, но не сообщает об этом в полицию, о наличии у него при себе 20-25 груза, о готовности иного лица его спонсировать, входящие сообщения о перечислении на карту 4000 рублей; за 15.05.2023 - входящие сообщения с вопросом о наличии наркотика.
Чат с абонентским номером +№ содержит переписку за 14.05.2023, исходящие сообщения о намерении переезда, о недопустимости в присутствии посторонних лиц общаться с курьером, входящие сообщения о том, что про него, ФИО2, никто не знает, не знает, что с курьером общается. (том 1, л.д. 109-132)
В ходе осмотра предметов (документов) 03.08.2023 был осмотрен полимерный прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, с бумажной биркой белого цвета, на которой имеется надпись и подпись эксперта с оттиском круглой печати, визуально видно, что внутри имеется бумажный пакет. Согласно заключению эксперта № 897 от 01.08.2023 внутри имеется элементы первоначальной упаковки: тридцать три прозрачных полимерных пакетиков с застежкой рельсового типа и красной полоской, один из которых без полосы, прямоугольной формы размером около 75*40 мм; фрагменты клейкой ленты синего цвета, шириной около 18 мм, все в скомканном виде. В ходе осмотра полимерный пакет не вскрывался. (том 1, л.д. 139-141)
Все обнаруженные предметы и документы были осмотрены, на основании постановлений следователя от 12.07.2023 (том 1 л.д. 98-99), от 01.08.2023 (том 1, л.д. 133), от 03.08.2023 (том 1, л.д. 142) признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела и на основании квитанций № 039354 от 12.07.2023 (том 1, л.д. 101), № 1609 от 12.07.2023 (том 1, л.д. 135), № 1615 от 03.08.2023 (том 1, л.д. 144) сданы в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску.
Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО2
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 3385-23 от 30.06.2023, у ФИО2 обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания 2 стадии). Однако указанное психическое расстройство не сопровождается у ФИО2 какими-либо значительными нарушениями психических функций и не лишало его возможности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности, его действия были целенаправленными и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными нарушениями психики. В период совершения правонарушения ФИО2 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Имеющийся у ФИО2 синдром зависимости от опиоидов не нарушает его способности самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. Как страдающий наркоманией, ФИО2 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркомании. Синдромом зависимости от алкоголя (хр.алкоголизмом) он не страдает. (том 1, л.д. 188-190)
Это заключение комиссий независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния психического здоровья ФИО2 суд признает достоверным. Заключение экспертов полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам дела, характеризующим поведение подсудимого во время совершения указанного преступления, а также в стадии предварительного следствия и в судебном заседании. Данная экспертиза была проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона компетентными экспертами, их выводы являются обоснованными. Учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемыми.
Таким образом, вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена совокупностью достаточных доказательств.
Показания ФИО2, не отрицавшего факта наличия у него при себе в момент задержания 15.05.2023 наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 15,90 грамма, суд принимает как достоверные, поскольку они согласуются с другими вышеприведенными доказательствами, подтверждаются показаниями свидетелей и другими доказательствами.
Показания ФИО2, который вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – массой 15,90 грамм не признал, показав, что приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, являются несостоятельными, они опровергнуты вышеприведенными показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1 о том, что ФИО2 перед досмотром заявил, что в правом кармане жилетки у него есть запрещенное вещество, в ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты 33 свертка в изоленте синего цвета, один из свертков при понятых был размотан, внутри оказался полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом, из рук был изъят сотовый телефон «Redmi», imei: №, в бирюзовом корпусе, Овчаров пояснил, что купил в интернет-магазине для личного употребления; протоколом личного досмотра, в ходе которого в присутствии двух понятых у ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Redmi» и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 15,90 грамма, размещенное в 33 свертках, что установлено справкой об исследовании и заключением эксперта; показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 15.05.2023 в присутствие его и второго понятого ФИО2 заявил, что имеет при себе запрещенные вещества – <данные изъяты>, в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято из правого кармана жилетки полиэтиленовый пакет, в котором находилось 33 свертка обмотанных в изоляционной ленте синего цвета, один сверток немного приоткрыли, было видно, что внутри находится полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом, из рук ФИО2 был изъят сотовый телефон «Redmi», по поводу изъятых свертков ФИО2 пояснил, что, <данные изъяты> приобрел для личного употребления, и другими доказательствами, суд расценивает такие показания ФИО2 как способ защиты, им даны такие показания с целью избежать уголовной ответственности за совершенное особо тяжкое преступление.
Вместе с тем, показания ФИО2 об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в части, признанной судом установленной, суд считает достоверными, поскольку они согласуются с исследованными в ходе судебного следствия по делу доказательствами.
Показания вышеназванных свидетелей обвинения последовательны и категоричны, в деталях согласуются между собой, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления.
Оснований для оговора ФИО2 свидетели обвинения не имели, поскольку до событий не были с ними знакомы, между ними не сформировалось неприязненных отношений.
Об умысле на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, именно массой 15,90 грамма, свидетельствует объем изъятого из незаконного оборота наркотического средства, однородность расфасовки изъятых в ходе личного досмотра у ФИО2 свертков с наркотическим веществом, перемотанных изолентой синего цвета, сведения, имеющиеся в сотовом телефоне «Redmi», содержащие переписки как с операторами магазинов по продаже наркотических средств, чего не отрицал и сам ФИО2, а также с потенциальными покупателями наркотических средств, в ходе которых последний называет себя «курьером».
Добытые по делу доказательства достоверны, последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не содержат противоречий, а потому являются допустимыми доказательствами по делу, их совокупность достаточна для признания ФИО2 виновным в совершении преступления.
Интерпретация содержания представленных доказательств в пользу подсудимого является правом стороны защиты, но не влечет за собой безусловных оснований для признания этих доказательств недопустимыми, либо недостаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении данного преступления.
Вид, размер и название наркотического средства, изъятого у подсудимого в ходе его личного досмотра определен химическими исследованиями и является наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты>) общей массой 15,90 грамма.
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) <данные изъяты> (<данные изъяты>) является наркотическим средством.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным признаётся размер <данные изъяты> (<данные изъяты>), свыше 2,5 грамма.
Данных о заинтересованности сотрудников полка ППСП Управления МВД России по г. Новосибирску, следователей отдела полиции № 7 «Ленинский» или свидетелей обвинения в исходе уголовного дела в отношении подсудимого из материалов уголовного дела не установлено. Осуществляя деятельность по охране общественного порядка, а также при проведении предварительного следствия в отношении подсудимых, сотрудники полка ППСП Управления МВД России по г. Новосибирску, следователи отдела полиции № 7 «Ленинский» выполняли свои ежедневные служебные обязанности по предупреждению, пресечению и расследованию преступлений.
Данных о допущенных в ходе предварительного расследования нарушениях принадлежащих ФИО2 прав, в том числе, права на защиту, на дачу показаний на родном языке, а также нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в ходе проведения предварительного следствия и следственных мероприятий, в материалах уголовного дела не содержится, в ходе судебного следствия установлено не было.
При допросах ФИО2 в стадии предварительного следствия присутствовали квалифицированный защитник, что исключало оказание на ФИО2 какого-либо воздействия со стороны следователя. Протоколы допроса ФИО2 подписаны после их ознакомления с данными протоколами. Никаких замечаний ни от ФИО2 ни от его защитника не поступало, содержится указание о том, что ФИО2 от подписи в протоколах его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого от 16.05.2023 отказался, причины, в том числе, медицинских противопоказаний, не указано.
В этой связи показания ФИО2 отрицавшего факт дачи показаний в качестве подозреваемого и подписания протокола данного допроса, несостоятельны. Суд расценивает такие показания как способ защиты от предъявленного обвинения.
Имеющиеся в материалах дела сведения об употреблении ФИО2 наркотического средства в день его задержания, наличие у него зависимости, а также пояснения последнего о том, что он длительное время употреблял наркотические средства, приобретая их в интернет-магазинах для личного употребления, о том, что в сутки он употреблял от 5 до 8 грамм <данные изъяты>, не влияют на выводы суда о направленности умысла подсудимого, поскольку обстоятельства его задержания, общая масса изъятого в ходе его личного досмотра наркотического средства, превышающая как крупный размер, так и разовую дозу употребления, показания свидетелей, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что прямой преступный умысел подсудимого ФИО2 был направлен именно на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.
На основании изложенного содеянное подсудимым ФИО2 с учетом квалификации его действий органами предварительного следствия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица (ФИО2) обстоятельствам.
При этом суд исходит из того, что ФИО2 имел умысел на сбыт наркотического средства общей массой 15,90 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 (список 1) является крупным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку им велась активная переписка с пользователями «<данные изъяты>», с ником нижнее подчеркивание, на аватарке изображен кролик, <данные изъяты>, с абонентскими номерами <***>, +№.
Доводы защиты о необходимости квалифицировать действия ФИО2 в части обнаружения у него наркотического средства как незаконное приобретение и хранение вещества без цели сбыта, являются несостоятельными, поскольку судом установлено, что данное наркотическое средство ФИО2 приобрел и хранил с целью последующего сбыта, о чем свидетельствуют приведенные письменные доказательства.
Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица (ФИО2) обстоятельствам. Мотивируя наличие предварительного сговора с неустановленным лицом на совершение преступления группой лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), органы предварительного следствия указали на состоявшуюся в период времени до 16 часов 00 минут 15.05.2023 предварительную договоренность на совершение указанного преступления и распределение между собой преступных ролей, согласно которым неустановленное следствием лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было сообщить ФИО2 о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств, расфасованными на разовые дозы, последний в свою очередь должен был забрать из указанного ему неустановленным следствием лицом тайника оптовую партию наркотических средств и оборудовать на территории г. Новосибирска тайники, в которые помещать указанные наркотические средства, расфасованные на разовые дозы, сфотографировать на свой сотовый телефон и, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», направить указанную информацию неустановленному следствием лицу, которое в свою очередь должно было подыскать покупателей наркотических средств, предоставить им сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, осуществить контроль, за поступлением денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, впоследствии часть вырученных денежных средств передать ФИО2
В силу ст. 35 УК РФ для квалификации действий лиц, совершивших группой лиц по предварительному сговору, требуется установление обстоятельств, подтверждающих договоренность о совместном совершении преступления.
Однако такая квалификация действий ФИО2 не подтверждена доказательствами, достоверных сведений о том, что между ФИО2 и неустановленным лицом была договоренность о совместном сбыте наркотических средств с распределением вышеназванных ролей, в том числе, фотографирования ФИО2 на свой сотовый телефон места нахождения тайников, по делу не имеется.
В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, толкуются в пользу подсудимого.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО2 квалифицирующий признак преступления - «группой лиц по предварительному сговору», а также его действий по фотографированию на свой сотовый телефон места нахождения тайников.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, данные о его личности, положительно характеризующегося, ФИО2 трудился на стройке, совершил преступление впервые, а также обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, а также состояние здоровья их близких родственников.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, выраженную в объяснениях, данных им в до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, совершения им особо тяжкого преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, то есть представляющее повышенную общественную опасность, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд считает, что исправление ФИО2, возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 66, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
Применяя положения ст.ст. 62 ч. 1 и 66 ч. 3 УК РФ, срок наказания составит 10 лет лишения свободы, однако, судом установлены и другие (кроме явки с повинной) смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и не установлено отягчающих обстоятельств, поэтому суд назначает подсудимому наказание ниже 10 лет лишения свободы.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО2, наказание с применением ст.ст. 64, 73, 96, 88 УК РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Суд не усматривает также оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степени его общественной опасности, назначения ФИО2 наказания свыше семи лет лишения свободы.
Суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания, с учетом его материального и семейного положения.
ФИО2 фактически был задержан 15.05.2023, поэтому ему следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15.05.2023.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ч. 1 ст. 73 УИК РФ осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 15 мая 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора суда в законную силу.
По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску:
- полимерный пакет, в котором содержится вещество, остаточной массой 14,86 г, содержащее наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) (квитанция № 039354 от 14.07.2023, л.д. 101);
- полимерный пакет, в котором находятся элементы первоначальной упаковки - тридцать три прозрачных полимерных пакетиков, фрагменты клейкой ленты синего цвета в скомканном виде (квитанция № 039354 от 14.07.2023, л.д. 143) - хранить до принятия решения по выделенным материалам;
- сотовый телефон «Redmi» с сим-картой оператора «Теле 2» (квитанция № 1609 от 03.08.2023, л.д. 135), принадлежащий ФИО2, по вступлении приговора в законную силу конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко