РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело №

УИД №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация» «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № за счет наследственного имущества умершей ФИО4 Мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Промсвязьбанк и ФИО4 заключили кредитный договор №. Банк предоставил ФИО4 кредит в 400000 рублей, под 19,80% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Промсвязьбанк и ООО «Профессиональная коллекторская организация» «Коллект Солюшенс» заключен договор цессии №. В соответствии с условиями договора право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «Профессиональная коллекторская организация» «Коллект Солюшенс». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профессиональная коллекторская организация» «Коллект Солюшенс» направило уведомление ФИО4 об уступке прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО4 перед истцом составляет 442592 руб. Просят взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 442592,41 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7625,92 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (Дуршляк) М.А.

Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация» «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении требований отказать, заявила о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО "Промсвязьбанк" в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Промсвязьбанк и ФИО4 заключили кредитный договор №. Банк предоставил ФИО4 кредит в 400000 рублей, под 19,80% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-21).

ПАО Промсвязьбанк исполнил, взятые на себя обязательства по выпуску и выдаче кредита, что подтверждается кредитным договором, графиком погашения кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти №от 01.2014 (л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Промсвязьбанк и ООО «Профессиональная коллекторская организация» «Коллект Солюшенс» заключен договор цессии №. Право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «Профессиональная коллекторская организация» «Коллект Солюшенс» (л.д. 26-31).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профессиональная коллекторская организация» «Коллект Солюшенс» направило уведомление об уступке прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Задолженность по кредитному договору № составляет 442592,41 рублей. При определении размера задолженности по кредитному договору, судом принимается во внимание расчет предоставленный истцом (л.д. 9), в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора №, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

Суду не были предоставлены доказательства, что ФИО4 надлежащим образом и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ФИО4 не исполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства.

Из материалов наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 следует, что после смерти ФИО4 открылось наследство. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1200967,35 руб., что подтверждается справкой о кадастровой стоимости объекта недвижимости (л.д. 66).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приняла наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что кредит предоставлен по ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по договору займа, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд пришел к убеждению о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 819, 1154, 1175 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.