АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г.Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галимзяновой З.Т.,

при ведении протокола помощником судьи Куковякиным В.В.,

с участием прокурора Юлдашева Р.Р.,

защитника – адвоката Замятиной О.В.,

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор ... суда ... от 21 июня 2023 года, по которому

ФИО1, дата г.р., судимый:

- 12 августа 2014 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 20 мая 2015 года по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 10.01.2017 г. условно-досрочно на 6 месяцев 25 дней;

- 5 декабря 2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 4 октября 2018 года по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденный по постановлению суда от 02.10.2019 г. с заменой на 1 год 3 месяца 18 дней ограничения свободы; постановлением суда от 10.12.2020 г. ограничение свободы заменено на 2 месяца 3 дня лишения свободы; освобожденный 03.02.2021 г. по отбытии наказания;

- 8 июня 2023 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 08.06.2023 г. ему определено 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания его под стражей с 19.05.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, возражения, заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Замятиной О.В. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Юлдашева Р.Р. об изменении приговора, суд

установил:

ФИО1, поднадзорное лицо, признан виновным в самовольном оставлении места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании вину в предъявленном обвинении он признал, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный, ссылаясь на нормы УК РФ, УПК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ №11 от 14.06.2012 г., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию, просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание, в срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 17.05.2023 г., применить положения ст.ст.50, 73 УК РФ либо изменить вид исправительного учреждения. Ссылаясь на то, что судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неправильно применен уголовный закон и вынесен несправедливый приговор. Задержали его 17.05.2023 г., что подтверждается показаниями сотрудников полиции К и Е. Приговор от 08.06.2023 г. в апелляционном порядке изменен, назначенное наказание снижено. После освобождения из мест лишения свободы он собирается на военную службу по контракту в зоне СВО.

В возражении государственный обвинитель ... ФИО2 предлагает оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на несостоятельность изложенных доводов.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления основан на собранных по делу и тщательно проверенных в судебном заседании доказательствах: его показаниях в суде и в ходе дознания, показаниях свидетелей ИНИ, НЭЮ, НФХ, СГА, РГА, ДЭТ, МРР, КДД, ЕДС, СЮА, КОВ, ЛЕП, БПМ, протоколах выемки, осмотров мест происшествий, документов и других материалах уголовного дела.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для обоснования выводов о его виновности в содеянном. При этом суд в приговоре указал основания и мотивы, по которым он принял доказательства в качестве достоверных.

По показаниям подсудимого, в адрес РБ живет один. 01.10.2021 г. решением суда в отношении него сроком на 3 года установлены административные надзор, ограничения, обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию. Зная о решении суда, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в начале марта 2023 г. со своим знакомым уехал в адрес, чтобы подписать контракт на военную службу на Украине. Инспектора по осуществлению административного надзора не предупредил, не взял маршрутный лист, так как надоели проверки, не желал вставать на временный учет в городе пребывания, отмечаться. Живя в адрес на съемной квартире, получив работу, передумал проходить военную службу. 17.05.2023 г. был задержан в метро сотрудниками полиции.

Его показания согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными судом и изложенными в приговоре.

Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.

Верно определен и вид исправительной колонии, где ему надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Постановленный судом приговор в целом соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию, в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к настоящему делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено согласно ст.ст.273-291 УПК РФ.

Сохраняя беспристрастность, суд обеспечил проведение судебного разбирательства, всестороннее и полное исследование обстоятельств дела на основе принципов состязательности сторон, их равноправия, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания судом принято во внимание, что он характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Смягчающими обстоятельствами, при отсутствии отягчающих, учтены: признание вины, раскаяние в содеянном.

Выводы о целесообразности назначения наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ мотивированы. С этими выводами согласен и апелляционный суд.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для смягчения наказания, назначенного за преступление, не имеется, оно является соразмерным и справедливым. Исправление осужденного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, путем назначения исправительных работ, условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, не представляется возможным.

По смыслу закона, при осуждении по ст.314.1 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство «рецидив преступлений» отсутствует, так как субъект преступления – лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Однако правила рецидива преступлений при назначении наказания и вида исправительного учреждения сохраняются и соблюдаются.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, устранимого апелляционным судом.

Как видно из материалов дела, окончательное наказание ему назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ. По приговору ... суда ... от 08.06.2023 г. в срок отбывания наказания зачтено время содержания его под стражей с 19.05.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу. Фактически же он задержан он в адрес 17 мая 2023 г., в последующем передан сотрудникам полиции ..., период времени с 17 до 19 мая 2023 г. подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Кроме того, апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 31 августа 2023 г. приговор от 08.06.2023 г. изменен, назначенное по ч.2 ст.314.1 УК РФ РФ наказание смягчено с 5 до 4 месяцев лишения свободы. При таких обстоятельствах в приговор от 21 июня 2023 г. следует внести соответствующие изменения, при назначении наказания по совокупности преступлений применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор ... суда ... от 21 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- во вводной части указать на его осуждение по приговору суда от 8 июня 2023 г., с последующими изменениями, по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ему 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 17 мая 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, определенном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г.Самара) путем подачи кассационных жалобы или представления:

- в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п З.Т. Галимзянова

Справка:

дело №22-5362/2023

судья Тагирова Э.Р.