Дело №

55RS0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Первых А.В.,

при секретаре судебного заседания Лобах В.В.,

рассмотрев 30 сентября 2025 года в городе Омска в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к Администрации города Омска, департаменту жилищной политики Администрации города Омска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 (далее – ФИО13 истец) обратился в суд с иском к Администрации города Омска, департаменту жилищной политики Администрации города Омска (далее – администрация г. Омска, департамент, ответчики) о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 30.09.2025 судом принят отказ ФИО14 от исковых требований в части обязания заключить договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указал, что вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения на основании ордера № 161 от 23.07.1963.

Согласно поквартирной каточки, истец занимает жилое помещение – кв. <адрес>

Согласно выписки из реестра муниципального имущества города Омска жилое помещение – квартира <адрес> передано в муниципальную собственность на основании Решения Малого Совета Омского областного Совета народных депутатов «О передаче предприятий, организаций и учреждений в муниципальную собственность г. Омска» № 245 от 24.121992.

Согласно учетно-технической документации от 27.07.1974 комната <адрес>

По данным технического паспорта от 14.02.1980 комнатам № <адрес>

05.01.2004 при проведении технической инвентаризации многоквартирного жилого дома № 59 по ул. 2 Линия, проведено упорядочивание нумерации жилых помещений, жилому помещению, состоящему из двух комнат по адресу: <адрес>

Полагает, что в настоящее время между собственником жилого помещения - г. Омск в лице департамента и им сложились отношения, урегулированные договором социального найма.

В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил, окончательно просит признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес> на условиях договора социального найма, взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере 3 500 руб.. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Истец ФИО15. в судебном заседании участия не принимал, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО16 ФИО17 действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчиков Администрации г. Омска, департамента жилищной политики Администрации г. Омска ФИО18 действующий на основании доверенностей, в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований частично не возражал. Возражал против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов, так как ответчиками право истца не было нарушено.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав мнение представителей сторон, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Условия реализации права граждан на жилище регламентируются в нормативных актах, регулирующих непосредственно жилищные правоотношения. В частности, реализация конституционного права граждан Российской Федерации на жилище обеспечивается путем предоставления жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 2 Жилищного Кодека Российской Федерации (далее – ЖК РФ) органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно части 1 статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Предоставление жилых помещений по договору социального найма осуществляется в соответствии с главой 7 раздела 3 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право, среди прочего, в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1 ст. 69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3 ст. 69 ЖК РФ).

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ч. 2 ст. 70 ЖК РФ).

В разъяснениях, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано обратить внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи (абз. 1 п. 26).

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора, является установление факта включения истца в договор найма, его вселение в спорное жилое помещение, проживание совместно с нанимателем.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что на основании ордера № 161 от 26.07.1963, выданного на основании решения исполкома, ФИО19 предоставлено на семью из 3 человек право занятия 1 <адрес>. Состав семьи: ФИО20, муж – ФИО21., сын – ФИО22

Согласно технического паспорта на многоквартирный дом от 13.01.2004 многоквартирный жилой дом с инвентарным номером 423095, литера Б расположен по адресу: <адрес> Согласно сведений о принадлежности, МКД по указанному адресу на основании регистрационного удостоверения № 13 25 от 03.06.1971 является собственностью Д/У № 2 Куйбышевского района.

Указанный многоквартирный жилой дом имеет 2 этажа, площадь здания составляет 322,4 кв.м., жилая площадь составляет 176,2 кв.м.

Согласно учетно-технической документации БУОО «Омский центр КО и ТД» от 27.07.1974, комнаты <адрес>.

По данным технического паспорта от 14.02.1980 комнатам <адрес>

При проведении 05.01.2004 технической инвентаризации многоквартирного дома № 59 по ул. 2-я Линия проведено упорядочение нумерации жилых помещений в соответствии с инструкцией «О проведении учета жилищного фонда в РФ», утвержденной Приказом Министерства РФ по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 04.08.1998 № 37.

Жилому помещению, состоящему из двух комнат по адресу<адрес> присвоен адрес: <адрес>

Согласно Выписки из Реестра муниципального имущества от 10.07.2025 № ВН-ДИО/436 жилое помещение по адресу: <адрес> за исключением комнаты № 2, площадью 28,8 кв.м. является собственностью муниципального образования городской округ город Омск Омской области на основании Решения Малого Совета Омского областного Совета народных депутатов «О передаче предприятий, организаций и учреждений в муниципальную собственность г. Омска» № 245 от 24.12.1992, документ – основание: Распоряжение Департамента имущественных отношений Администрации города Омска № 130-п от 09.03.2022 «О включении недвижимого имущества в Реестр муниципальной казны города Омска».

ФИО23 зарегистрирован по месту жительства<адрес>

Карточкой регистрации подтверждается, что ФИО24 зарегистрирован по месту жительства: <адрес>

Как следует из текста искового заявления, истец проживает в указанном жилом помещении с момента его предоставления его матери в 1963 году, несет бремя содержания жилого помещения.

Иных лиц в спорном жилом помещении не проживало.

Установлено, что истец является сыном нанимателя.

В настоящее время истец продолжает проживать в указанном жилом помещении.

Иного помещения в собственности у истца не находится.

В 2025 истец ФИО25. обратился в Департамент жилищной политики Администрации города Омска с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Письмом от 30.07.2025 Департамент жилищной политики Администрации города Омска уведомил истца ФИО26 об отказе в удовлетворении его требований о заключении договора социального найма по причине того, что <адрес> в реестре муниципального имущества не значится, следовательно, орган местного самоуправления не вправе принимать решения в отношении указанного жилого помещения.

Как следует из письма Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска от 08.08.2025 № исх-ОГ-ДИО/984 -жилое помещении - комната в кв. <адрес> в реестре не значится. Объектами учета в реестре в <адрес> значатся: квартира № 5 за исключением комнаты 2; комната 2 в квартире № 5.

Как следует из ответа Министерства имущественных отношений Омской области от 17.09.2025 № ИСХ-25/МИО/0301/14798 в реестре государственного имущества Омской области отсутствует информация об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>

Данный факт послужил основанием для обращения истца в суд.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что истец с момента вселения и по настоящее время проживает в спорном жилом помещении, что подтверждается представленными в материалы дела копией паспорта и карточкой регистрации.

Также вселение истца в спорное жилое помещение подтверждается ордером № 161 от 26.07.1963, где ФИО27. указан как член семьи нанимателя.

Факт несения бремени содержания указанного жилого помещения и факт проживания стороной ответчика не оспаривался.

В соответствии с постановлением Администрации г.Омска №716-п от 13.09.2024 на основании на основании заключений межведомственной комиссии города Омска для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда от 23.08.2024 № 1201 дом 59 по улице 2-я Линия в г.Омске признан аварийным и подлежащими сносу. Одновременно установлен срок отселения физических и юридических лиц из многоквартирных домов, указанных в приложении к настоящему постановлению, до 31.12.2031.

В соответствии с п.50 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирногодома аварийным и подлежащим сносу, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 №47, жилым помещением признается помещение, которое пригодно для постоянного проживания граждан, то есть соответствует установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства. После признания дома аварийным и подлежащим сносу, заключение договора найма не допускается, это будет нарушать ст.60,62 ЖК РФ.

17.04.2025 с ФИО28 заключен договор хранения жилого помещения № ДЖП/278 в отношении недвижимого имущества – <адрес>, что сторонами не оспаривается, однако данный факт не может влиять на правоотношения по существу настоящего спора.

Из пояснений представителя ответчика следует, что указанное жилое помещение предоставлено истцам по программе в связи с расселением из аварийного жилья.

Принимая во внимание, что спорные правоотношения возникли до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, но продолжаются и после введения в действие закона, при разрешении настоящего спора суд считает правильным руководствоваться нормами и Жилищного кодекса РСФСР, а также ЖК РФ - в части тех прав и обязанностей сторон, которые возникли после введения его в действие.

Согласно требованиям статьи 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма.

В силу положений ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в зданиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовались в качестве общежитий или служебных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 672 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно ст. 674 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 51 Жилищного кодекса РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В силу ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно статье 101 Жилищного кодекса РСФСР, служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение (ст. 105 Жилищного кодекса РСФСР).

В абз. 2 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что несоблюдение нормы о внесении сведений в договор о членах семьи нанимателя само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

Установлено, что истец вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях, проживал совместно с матерью, являющейся нанимателем жилого помещения, приобрел равные с нанимателем права пользования жилым помещением.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доказательств тому, что порядок вселения истца в жилое помещение нарушен, не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что и между истцом и ответчиками сложились правоотношения по пользованию квартирой на условиях социального найма, поскольку ответчик оставил жилое помещение в пользовании истца, требований о выселении не выдвигал. Права иных третьих лиц проживанием истца в спорном помещении не нарушаются.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение того, что он проживал в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, ведя с ним общее хозяйство, спорная квартира была постоянным единственным местом его жительства, истец имеет право на заключение с ним договора социального найма, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов по оплате нотариальной доверенности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, ст. 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств, расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов за оформление нотариальной доверенности в размере 3 500 руб., что подтверждается справкой на сумму 3 500 руб., выданной нотариусом нотариального округа г. Омска ФИО2 за удостоверение доверенности от имени ФИО29

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Оснований для взыскания расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 3 500 руб. суд не усматривает.

Как следует из материалов дела, ФИО30. 23.07.2025 выдана нотариальная доверенность на представление его интересов во всех государственных, муниципальных, административных органах, организациях и учреждениях любой организационно-правовой формы, в администрациях г. Омска, в департаментах г. Омска, в МФЦ г. Омска, налоговых органах, в жилищно-коммунальных организациях, в ППК Роскадастр по вопросу заключения и подписания договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> а также по вопросам, связанным в регистрацией наличия, возникновения, ограничения прав, а также снятия ограничения в отношении указанного объекта недвижимости. В том числе, данной доверенностью, указанному в ней представителю, предоставлено право подавать и получать документы, заявления о государственной регистрации права, о приостановлении, возобновлении регистрации. Также предоставлено право представителю быть представителем во всех судах общей юрисдикции, у мировых судей, арбитражных судах, в апелляционных и кассационных судах по рассмотрению уголовных, гражданских, административных дел, в органах прокуратуры и МВД, транспортных компаниях, в почтовых отделениях связи.

Доверенность предоставляет доверенному лицу широкий круг полномочий.

Принимая во внимание, что доверенность предусматривает широкий круг полномочий в различных органах, доверенность выдана сроком на 1 года, суд не усматривает оснований для отнесения расходов по составлению доверенности на ответчика.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. суд исходит из следующего.

Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежат, поскольку судом не установлено, что ответчик каким-то образом нарушил материальные права истца, ограничивал ему право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО31 удовлетворить частично.

Признать за ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право пользования жилым помещением – комнатой общей площадью 28,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Первых

Решение в окончательной форме принято 14.10.2025.

Решение не вступило в законную силу __.__.____

УИД 55RS0002-01-2025-006557-43

Подлинный документ подшит в деле № 2-3145/2025

Куйбышевского районного суда г. Омска

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда_____________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия" "