Дело № 2-1913/2025
УИД 33RS0014-01-2025-001780-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Макаровой Т.В.
при секретаре Плоткиной А.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к (данные изъяты) ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к (данные изъяты) ФИО1, ФИО2 и просит взыскать солидарно: с ФИО2 и (данные изъяты) ФИО1:
задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 24.12.2024, по состоянию на 03.06.2025 в размере 21 131 882 руб. 57 коп., в том числе:
- просроченный основной долг - 19 999 851 руб. 45 коп.,
- просроченные проценты - 1 095 125 руб. 83 коп.,
- неустойка - 36 905 руб. 29 коп.;
задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 16.12.2024, по состоянию на 03.06.2025 в размере 10 141 824 руб. 04 коп., в том числе:
- просроченный основной долг - 9 500 000 руб.,
- просроченные проценты - 613 907 руб. 28 коп.,
- неустойка - 27 916 руб. 76 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 157 821 руб. 12 коп., а всего 31 273 706 руб. 61 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что 24.12.2024 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчикам кредит в сумме 20 000 000 руб. на срок 36 месяцев, под 32,22% годовых.
Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет (номер), что подтверждается выпиской по счету.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору (п. 9) между кредитором и ФИО1 24.12.2024 был заключен договор поручительства № 521404897320-24-2П01.
Обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщик не выполняет, неоднократно допускает нарушения сроков их исполнения, погашения производит не в полном объёме, что подтверждается расчётом задолженности. Поручитель тоже не исполняет принятые обязательства.
13.05.2025 кредитор направил заемщику, поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
По состоянию на 03.06.2025 года задолженность ответчиков составляет 21 131 882 руб. коп., в том числе:
- просроченный основной долг - 19 999 851 руб. 45 коп.;
- просроченные проценты - 1 095 125 руб. 83 коп.;
- неустойка - 36 905 руб. 29 коп.
16.12.2024 между ПАО Сбербанк и (данные изъяты) ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №521404897320-24-1, согласно которому банк предоставил ответчикам кредит в сумме 9 500 000 руб. на срок 36 месяцев, под 33,95% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору (п. 9) между кредитором и ФИО1 16.12.2024 был заключен договор поручительства № 521404897320-24-1П01.
13.05.2025 кредитор направил заемщику, поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
По состоянию на 03.06.2025 года задолженность ответчиков составляет 10 141 824 руб. 04 коп., в том числе:
- просроченный основной долг - 9 500 000 руб.,
- просроченные проценты - 613 907 руб. 28 коп.,
- неустойка - 27 916 руб. 76 коп.
До настоящего времени задолженность ответчика не погашена.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики (данные изъяты) ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Поскольку ответчики извещены о судебном заседании по адресу своей регистрации по месту жительства и месту нахождения, то они считаются надлежаще извещенными и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 № 149-ФЗ «Об информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора указанным в части 9 статьи 5 настоящего федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 16.12.2024 между ПАО Сбербанк и (данные изъяты) ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №521404897320-24-1, согласно которому банк предоставил ответчикам кредит в сумме 9 500 000 руб. на срок 36 месяцев, под 33,95% годовых.
24.12.2024 между ПАО Сбербанк и (данные изъяты) ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчикам кредит в сумме 20 000 000 руб. на срок 36 месяцев, под 32,22% годовых.
Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Заемщиком договора о предоставлении не возобновляемой кредитной линии и признается равнозначным договором о предоставлении не возобновляемой кредитной линии на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.12 Заявления).
Банком совершено зачисление кредитов в соответствии с заявлениями на счет (номер), что подтверждается выписками по счету.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме.
Договором предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных платежей и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 Заявления).
Согласно п.6.6 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по Договору.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору (п. 9) между кредитором и ФИО1 16.12.2024 был заключен договор поручительства № 521404897320-24-1П01.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору (п. 9) между кредитором и ФИО1 24.12.2024 был заключен договор поручительства № 521404897320-24-2П01.
Согласно п. 4.5 Общих условий договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи по кредитному договору, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.
В течение срока действия договора, ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору №521404897320-24-2, заключенному 24.12.2024, по состоянию на 03.06.2025 в размере 21 131 882 руб. 57 коп., по кредитному договору №521404897320-24-1, заключенному 16.12.2024, по состоянию на 03.06.2025 в размере 10 141 824 руб. 04 коп.
До настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена.
Банком в адрес ответчиков были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредитов, однако требования до настоящего времени не исполнены.
Факт нарушения заемщиками обязательств по кредитным договорам подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности, не оспорен ответчиками.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиками, суд считает, что у истца возникло право требования досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков основного долга, процентов и неустоек в сумме 31 273 706 руб. 61 коп. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере 157 821 руб. 12 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно с (данные изъяты) ФИО1 (ИНН (номер)), ФИО2 (ИНН (номер)) задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 24.12.2024, по состоянию на 03.06.2025 в размере 21 131 882 руб. 57 коп., в том числе:
- просроченный основной долг - 19 999 851 руб. 45 коп.,
- просроченные проценты - 1 095 125 руб. 83 коп.,
- неустойка - 36 905 руб. 29 коп.;
задолженность по кредитному договору №521404897320-24-1, заключенному 16.12.2024, по состоянию на 03.06.2025 в размере 10 141 824 руб. 04 коп., в том числе:
- просроченный основной долг - 9 500 000 руб.,
- просроченные проценты - 613 907 руб. 28 коп.,
- неустойка - 27 916 руб. 76 коп.,
а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 157 821 руб. 12 коп.
Ответчики вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.В. Макарова
Мотивированное решение изготовлено (дата).