дело №2-819/2023

(26RS0026-01-2023-001174-93)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 18 октября 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при секретаре – Кучиевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Ш, С о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ш, С и просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 65 221 руб. 60 коп., из которых: 65 221 руб. 60 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб. – просроченные проценты; 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 156 руб. 64 коп., мотивируя следующим.

08.06.2010г. между Ш и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 190 000 руб. (или с лимитом задолженности). Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете Ш Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора. На дату направления в суд заявления задолженность умершего перед банком составляет 65 221,60 руб., из которых: сумма основного долга 65 221,60 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов – 0,00 руб. - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти Ш, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнено. Истец просит взыскать задолженность с наследников в пределах наследственного имущества Ш просроченную задолженность в размере 65 221,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Нефтекумского районного суда Ставропольского края была произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Ш на надлежащего – С.

Представитель истца АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, а также не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик С в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика С, поскольку его неявку в судебное заседание в данном случае, суд расценивает как его волеизъявление, обусловленное не желанием принимать участие в гражданском процессе, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившегося лица. С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ш и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты №, в результате публичной оферты путем оформления ответчиком анкеты-заявления на получение кредитной карты, в соответствии с условиями которого, ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 190 000,00 рублей.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 190000,00 руб.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 66 221,60 руб.

Банку стало известно о смерти Ш, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнено.

Согласно наследственному делу № наследником по закону является С, принявший наследство.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было, в связи с чем, Банком начислена задолженность, о взыскании которой просит истец.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Согласно разъяснениям в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку наследник принял все причитающееся наследство, включая обязательства, даже если и не знал об их существовании, то он несет ответственность по всем долгам наследодателя.

В состав наследственного имущества вошли: 1/1200 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> доли денежных вкладов, находящихся на счетах №, №, №, открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися процентами и видами компенсаций; денежного вклада, находящегося на счете №, открытом на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследник С приобрел право собственности на вышеуказанное имущество, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 19.11.2021г. № в реестре №, №, №.

Иного имущества не установлено, ответчиком об ином имуществе не заявлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата задолженности по кредитному договору в установленные сроки и на день рассмотрения дела, суду не предоставлено.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таки образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, является не только определение круга наследников, состав наследственного имущества, но и его стоимость.

Недостаточность наследственного имущества, для удовлетворения требований кредитора, заявленных по делу, не установлено.

Согласно имеющимся в материалах наследственного дела выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость 1/1200 доли в праве на земельный участок № составляет 55488,65 руб.; на денежном счете № остаток денежных средств на дату смерти составляет 8390,33 руб., на счете вклада № остаток денежных средств на дату смерти составляет 1877,55 руб., на счете вклада № остаток денежных средств на дату смерти составляет 19662,96 руб. Общая стоимость наследственного имущества составляет 85 419,49 руб. Из чего суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества превышает размер взыскания и, по мнению суда, дополнительной оценки не требует, поскольку приведет к необоснованным расходам участников процесса.

Таким образом, требования заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2156 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Ш, С о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО "Тинькофф Банк" ИНН <***> в пределах стоимости наследственного имущества Ш, размер которого составляет 85 419 руб. 49 коп., с С, паспорт гражданина РФ серия №, просроченную задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 65 221 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 156 руб. 64 коп.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2023 года.

Судья

Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин