УИД 74RS0НОМЕР-42
Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года г. Миасс Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АСВ» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 140055 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины - 4001 руб. 10 коп.
В обоснование заявленных исковых требований указано, между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 30000 руб. ДАТА между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА было передано ООО «АСВ» в размере 140055 руб. 00 коп. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.
Представитель третьего лица ООО МФК "МАНИ МЕН" в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ФИО1 извещена, не явилась, представила письменные возражения, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Суд, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 30000 руб., с 1 дня срока займа по 2 день срока займа 8532,79% годовых, с 3 дня срока займа по 30 день срока займа 67,72% годовых. Срок возврата суммы займа ДАТА. (л.д. 12 оборот - 15).
Факт заключения договора займа ФИО1 не оспаривается.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-17).
В судебном заседании установлено, что в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, Общих условий договора ответчик не исполняет обязательства по плановому (текущему) погашению задолженности, платежи не осуществляет.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По правилам, установленным статьями 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
ДАТА между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования № НОМЕР, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА было передано ООО «АСВ» в размере 140055 руб. 00 коп. л.д. 19 оборот - 29).
В этой связи, исковые требования о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору истцом предъявлены обосновано.
Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДАТА задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет 140055 руб. 00 коп., из которых просроченный основной долг в размере 30000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 108015 руб. 00 коп., пеня - 2040 руб. (л.д. 6 оборот - 12).
Оснований не доверять сведениям (расчетам), предоставленным истцом, у суда отсутствуют, поскольку они подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, контрарасчет ответчик суду не представил.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по данным требованиям, суд приходит к следующему.
Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА., которую истец предъявил ко взысканию в размере 140055 руб.
Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению со дня, следующего за последним днем образования у ответчика задолженности, а именно, с ДАТА.
С заявлением о выдаче судебного приказа первоначально истец обратился ДАТА (л.д.62), ДАТА мировым судьей судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу НОМЕР, который был отменен по заявлению ответчика определением от ДАТА (л.д.60-65). С исковым заявление истец обратился в суд ДАТА. (л.д.37).
Таким образом, срок исковой давности истек ДАТА (ДАТА + 3 года).
Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 4001,10 руб. Поскольку судом в удовлетворении иска отказано, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что расходы по оплате государственной пошлины сумму 4001,10 руб. взысканию с ответчика не подлежат.
руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья Л.М. Кондратьева
Мотивированное решение суда составлено 30.01.2023 года.