Приговор по делу № 01-0152/2023 от 09.08.2023 | Зеленоградский районный суд (Город Москва)

№ 1-152/2023

УИД 77RS0008-02-2022-009800-18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09.08.2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Кравцовой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора адрес ФИО1, ФИО2, ФИО3, заместителя прокурора адрес ФИО4,

подсудимого фио, его защитника – адвоката Гваськова М.А., представившего удостоверение №15349 и ордер №23/9 от 09.03.2023 года,

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №10431 и ордер №70 от 19.10.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 ..., паспортные данные, ...

фио ..., паспортные данные, ...

обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО5 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так, не позднее 08 июня 2022 года неустановленное лицо, обладающее организаторскими способностями, лидерскими качествами, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преследуя цель установления доминирующего криминального контроля над рынком сбыта наркотических средств на адрес посредством совершения особо тяжких преступлений, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств приносит значительный и стабильный доход, с целью незаконного обогащения и извлечения постоянных доходов от указанной преступной деятельности, создал организованную группу, в состав которой, в разное время её существования, вошли не менее шести участников, для извлечения максимальной прибыли и наибольшего охвата сферы своего преступного влияния, действующих под единым руководством, заранее объединившихся в целях совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом веществ, содержащих в своем составе наркотические средства - ... и ... (...) на адрес в значительном, крупном и особо крупном размерах, посредством разовых тайников - «закладок», то есть в местах, подходящих для непродолжительного хранения в условиях, допускающих свободный доступ к сокрытым сверткам с наркотическим средством осведомленным лицам, но исключающих их случайное обнаружение неосведомленными (посторонними) лицами, для получения финансовой и иной личной выгоды. Деятельность группы отличалась наличием четко разработанного плана совместных преступных действий, распределением ролей между участниками преступной группы, соблюдением мер строгой конспирации и объединением общим преступным умыслом, направленным на осуществление систематических незаконных сбытов наркотических средств с целью постоянного получения прибыли.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ... и ... (...) включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I и список II).

В состав организованной преступной группы, в разное время её существования вошли гражданине Российской Федерации ФИО6 и ФИО5, а также неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, объединенные организатором преступной группы – неустановленным лицом, в целях совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, для получения финансовой выгоды.

Для осуществления преступного умысла неустановленное лицо, взяв на себя функции лидера, определило общие задачи и цели функционирования организованной группы, территориальность деятельности его участников, обязанности каждого участника, выработал определенные правила поведения, связанные с распределением и выполнением каждым участником преступной группы отведенной ему роли, с отработанной в течение длительного времени системой конспирации и защиты от деятельности правоохранительных органов по выявлению и пресечению совершаемых преступлений. При этом все члены преступной группы, объединенные единым умыслом на совершение тяжких и особо тяжких преступлений, осознавая общие цели создания и функционирования преступной группы и свою принадлежность к ней, согласились с отведенными им неустановленным лицом ролями.

Так, согласно распределению ролей, роль организатора преступной группы - неустановленного лица заключалась в следующем:

- оно осуществляло общее руководство деятельностью преступной группы, планировало совершение преступлений и координировало действия участников преступной группы;

- вербовало новых участников преступной группы для расширения зоны криминального контроля над рынком сбыта наркотических средств на адрес, а также увеличения преступного дохода;

- разработало в целях конспирации меры безопасности, согласно которым передача наркотических средств соучастникам в целях последующего совместного незаконного сбыта наркотических средств, а также сбыт наркотических средств непосредственно приобретателям происходил только через тайники-закладки, исключая личный контакт, общение участников преступной группы как между собой, так и с приобретателями наркотических средств было исключено, а общение всех участников преступной группы и приобретателей наркотических средств происходило напрямую с организатором преступной группы, при этом обсуждение совместного незаконного сбыта наркотических средств велось с помощью сервиса для мгновенного обмена текстовыми сообщениями и голосовой связи «WhatsApp» (Вотс Апп), который поддерживал анонимность всех участников организованной группы и затруднял изобличение преступной деятельности организованной группы правоохранительными органами. В данном Интернет-мессенджере «WhatsApp» (Вотс Апп) с участниками преступной группы обговаривались подготовительные этапы незаконного сбыта, роль и степень участия каждого в совершении преступлений, предмет преступного посягательства (непосредственный незаконный сбыт наркотических средств), а также места расположения тайников - закладок с наркотическими средствами, предназначенными для незаконного сбыта, вопросы перевода денежных средств, добытых преступным путём и их распределение между членами организованной группы, а с приобретателями наркотических средств обговаривались условия оплаты наркотических средств, а после ее совершения, предоставлялась информация о местонахождении приобретенного наркотического средства;

- определяло способы совершения и сокрытия преступлений;

- для беспрерывного функционирования преступной группы приобретало в неустановленном месте, через неустановленные источники наркотические средства в особо крупных размерах, после чего неустановленным способом передавало их подчиненным соучастникам;

- осуществляло ценообразование, то есть устанавливало цены на наркотические средства в зависимости от их качества, цен, установленных на нелегальном рынке сбыта, цен конкурентов, соотношения спроса и предложения;

- контролировало и руководило процессом незаконного сбыта наркотических средств, координируя действия участников преступной группы, давая последним необходимые указания и рекомендации;

- определяло территориальное распределение наркотических средств на территории адрес и адрес;

- требовало от всех участников преступной группы регулярных отчетов об объемах реализованных наркотических средств;

- получало денежные средства от приобретателей наркотических средств бесконтактным способом, путем перевода на неустановленные банковские карты, после чего через указанные банковские карты осуществлял финансирование преступной деятельности и распределял между участниками преступной группы денежные средства, полученные в результате незаконного оборота (сбыта) наркотических средств.

Согласно распределению неустановленным лицом ролей, роль неустановленных соучастников, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вошедших в состав организованной преступной группы в точно неустановленное время, но не позднее 08 июня 2022 года, заключалась в получении неустановленным способом от организатора преступной группы наркотических средств в особо крупном размере, организацией тайников-закладок на адрес для следующих участников группы, сообщением информации об их местонахождении организатору преступной группы.

Роль ФИО6 и ФИО5, вошедших в состав организованной преступной группы в точно неустановленное время, но не позднее 13 часов 00 минуты 08 июня 2022 года, и других неустановленных соучастников, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, заключалась в следующем:

- получение от организатора группы - неустановленного лица через тайники-закладки либо при личных встречах на адрес наркотических средств в крупном и особо крупном размерах;

- перемещение их совместно с неустановленными соучастниками организованной группы на автомобилях марки: марка автомобиля ..., г.р.з.: ..., ..., г.р.з.: ..., к месту хранения по адресу проживания неустановленного соучастника: адрес, г.адрес, ..., адрес.;

- по указанию фио неустановленный соучастник организованной группы осуществлял расфасовку полученного наркотического средства, на мелкие партии с помощью электронных весов и упаковочного материала, для мелкооптового сбыта, то есть на разовые условные «дозы», формирование партий расфасованных наркотических средств;

- осуществляли передачу бесконтактным способом иным участникам преступной группы, посредством размещения наркотических средств в разовых тайниках - «закладках» на адрес, сообщение посредством текстовых и голосовых сообщений, а также звонков через мобильные приложения организатору преступной группы, ориентиры и описания мест расположения тайников - «закладок», а также выполняли иные указания и распоряжения организатора преступной группы;

- осуществляли незаконный сбыт наркотических средств своим клиентам.

Неустановленное лицо, являющееся организатором группы, реализуя общий совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии с разработанной схемой реализации, в целях обеспечения нужд преступной группы необходимым количеством наркотических средств, действуя в интересах организованной группы, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 00 минут 08 июня 2022 года при неустановленных обстоятельствах, приискало вещество, которое согласно заключениям экспертов № 10/427 от 23 июня 2022 года, № 10/453 от 30 июня 2022 года и № 10/652 от 05 сентября 2022 года содержит в своем составе наркотические средства - ..., общей массой не менее 201,19 грамм и вещество, которое согласно заключениям эксперта № 10/427 от 23 июня 2022 года и № 10/453 от 30 июня 2022 года содержит в своем составе наркотическое средство - ... (...), общей массой не менее 676 грамм (до просушки 765,5 грамм).

Далее, неустановленные соучастники, находясь на территории адрес, в точно неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 00 минут 08 июня 2022 года, при неустановленных обстоятельствах создали тайник, в который поместили вышеуказанные вещества - ... общей массой не менее 201,19 грамм, и ... (марихуану) общей массой не менее 676 грамм, согласно ранее разработанного преступного плана для дальнейшей передачи ФИО6 и ФИО5 с целью фасовки вышеуказанных веществ последними на удобные для разового потребления наркозависимыми лицами условные дозы и передачи другим неустановленным и входящим в состав организованной группы соучастникам, для последующего незаконного сбыта наркотических средств конечным потребителям, сведения о местонахождении данного тайника с наркотическими средствами сообщив неустановленному организатору, а тот, в свою очередь ФИО6 и ФИО5

ФИО6 и ФИО5, действуя в составе организованной группы, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на систематическое совершение тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборотом наркотических средств, а именно, незаконного сбыта наркотических средств - ..., и ... (марихуану), совершаемого в крупном и особо крупном размерах, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 00 минут 08 июня 2022 года проследовали в неустановленное место, где забрали из тайника вышеуказанные наркотические средства, которые доставили по месту фактического проживания ФИО5 по адресу: адрес, адрес, где в неустановленное время, но не позднее 13 часов 00 минут 08 июня 2022 года, используя заранее приисканные электронные весы и упаковочный материал, расфасовали часть полученного вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - ... не менее чем в 6 свертков, пригодных для дальнейшего конечного разового сбыта неустановленным наркозависимых лицам, а также в два полимерных пакета, с веществом общей массой 201,19 грамм, то есть в крупном размере, включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», и часть полученного вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - ... (...) на менее чем в 57 свертков, пригодных для дальнейшего конечного разового сбыта неустановленным наркозависимых лицам с веществом общей массой 676 грамм, то есть в крупном размере, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После чего, во исполнение совместного преступного умысла, согласно отведенным ФИО6 и ФИО5 преступным ролям, не позднее 13 часов 00 минут 08 июня 2022 года, часть уже расфасованного ими наркотического средства – ..., общей массой 145,86 грамм и наркотического средства – ... (...) общей массой 104,0 грамм (первоначальный вес вещества составлял 115,7 грамм) переместили в автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС..., принадлежащий ФИО5, припаркованный у корпуса 2033 г.Зеленограда адрес, тем самым организовав тайник с вышеуказанными наркотическими средствами, информацию о котором, сообщили организатору группы.

В продолжение совместного преступного умысла, согласно отведенным ФИО6 и ФИО5 преступным ролям, не позднее 13 часов 00 минут 08 июня 2022 года, другую часть уже расфасованного ими в 6 свертков наркотического средства – ..., общей массой 5,31 грамм, они переместили в автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС..., принадлежащий ФИО6 припаркованный у корпуса 1651 г.Зеленограда адрес, тем самым организовав тайник с вышеуказанным наркотическим средством, информацию о котором, сообщили организатору группы.

В продолжение совместного преступного умысла, согласно отведенным ФИО6 и ФИО5 преступным ролям, не позднее 13 часов 00 минут 08 июня 2022 года, оставшиеся части наркотического средства – ... (...) общей массой 572,0 грамм и наркотического средства – ..., общей массой 50,02 грамма, ими были оставлены на сохранение, с целью дальнейшего сбыта, по месту проживания ФИО5 по адресу: адрес, адрес, тем самым организовав тайник с вышеуказанным наркотическим средством, информацию о котором, сообщили организатору группы.

Однако, ФИО6 и ФИО5, действуя совместно с неустановленными соучастниками организованной группы, под руководством неустановленного лица, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца не смогли по не зависящим от них и соучастников организованной группы обстоятельствам, поскольку ФИО6 и ФИО5 были задержаны в 13 часов 00 минут 08 июня 2022 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес вблизи корпуса 2033 г. Зеленограда адрес, а вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – ..., общей массой 145,86 грамм и ... (...), общей массой 104,0 грамм были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении осмотра автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС... по адресу: адрес, адрес, участок местности около корпус 2033, в период времени 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут 08 июня 2022 года. Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ..., общей массой 5,31 грамм было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении осмотра автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС...по адресу: адрес, адрес, участок местности около корпус 1651, в период времени 09 часов 15 минут по 10 часов 55 минут 09 июня 2022 года. Вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – ... (...) общей массой 572,0 грамм и наркотическое средство – ..., общей массой 50,02 грамма, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении обыска в жилище ФИО5 по адресу: адрес, адрес, в период времени 06 часов 40 минут по 07 часов 45 минут 09 июня 2022 года.

Таким образом, ФИО6 и ФИО5, действуя совместно и согласованно с неустановленными соучастниками организованной группы, под руководством неустановленного лица, в указанное время и при указанных обстоятельствах совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств - ..., общей массой не менее 201,19 грамм и ... (...), общей массой не менее 676 грамм, то есть в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, полагая, что его действия должны быть квалифицированы как хранение наркотических средств для личного употребления. Показал, что 07.06.2022 года он ночевал у друга ФИО5 в корп.2033 г.Зеленограда. Днем они собирались ехать на тренировку, подошли к машине. А это время к ним подъехал белый автомобиль марка автомобиля, из которого вышли 4 человека в форме спецназа. Вокруг них собрались сотрудники полиции и оперативники, сообщив, что они подозреваются в совершении преступлений в составе организованной группы. Суть претензий им была непонятна. Он (ФИО6) отказался что-либо говорить без адвоката. На место были приглашены понятые, в присутствии которых стали досматривать их лично, обыскивали машины. У него при себе был только телефон и ключи от машины. Затем их доставили в отдел, где следователь проводил допрос. При этом следователь предлагал ему взять всю вину на себя, но он последовательно пояснял, что не имеет никакого отношения к наркотическим средствам. Затем на допрос был вызван ФИО5, и по окончании, выходя из кабинета следователя, он был очень расстроен, сказал, что следователь надавил на него. При досмотре в его (фио) машине были изъяты 6 свертков с наркотическим веществом, которые он ранее приобрел для личного употребления. Распространением наркотических средств он никогда не занимался, покупал для себя наркотик в большом объеме, потому что так дешевле.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, в части хранения наркотических средств для личного употребления. Показал, что все изъятые у него наркотические средства были предназначены для личного употребления, к сбыту наркотических средств он не причастен. Наркотические средства была расфасованы не небольшие свертки, чтобы удобно было носить с собой. Наркотические средства он хранил в багажнике машины, на случай поездки. Изъятые свертки с наркотическими средствами он приобрел более месяца до задержания путем подбора закладки, которую случайно заметил в лесу в адрес. Употреблял наркотики и ненаркотический медицинский препарат «Лирика» периодически, чтобы заглушить боль от травм. Весы и пакетики зип-лок он приобрел сам после того, как нашел свертки с наркотическими средствами, чтобы отмерять дозу и не допустить передозировки при употреблении.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО5, данных им 09.06.2022 года, в середине мая 2022 года его друг ФИО6 попросил его оставить в своей квартире по адресу: адрес, адрес на хранение наркотические средства, за что предложил денежные средства. Также ФИО6 периодически просил его о помощи, а именно - передавать наркотические средства другим людям. 08 июня 2022 года ФИО6 сказал, что часть наркотических средств ему нужно перевезти на другой адрес, и попросил подвезти его до корп.1651 г.Зеленограда, где был припаркован его автомобиль. Они взяли наркотические средства из его (ФИО5) квартиры, вышли на улицу, положили наркотические средства в багажник его (ФИО5) автомобиля марки марка автомобиля. Затем к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. (т.2 л.д.212-216, 224-227)

В последующих допросах (т.3 л.д.84-87, т.5 л.д.21-24) ФИО5 показания изменил, заняв позицию, согласно которой к сбыту наркотических средств не причастен, признает свою вину в части хранения наркотических средств для личного употребления.

Суд, изучив представленные доказательства, допросив свидетелей и подсудимых, приходит к выводу, что виновность фио и ФИО5 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере полностью подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио - заместителя начальника 2 отдела УНК ГУ МВД России по адрес, согласно которым во 2 отделе УНК ГУ МВД России по адрес, разрабатывалась информация об организованной преступной группе, занимающейся незаконным оборотом наркотических средств на адрес. В число участников организованной группы входили выходцы из Азербайджана, их деятельность заключалась в оптовых поставках наркотических средств из адрес в Московский регион для последующего сбыта. Каждый из участников группы имел отведенную ему роль, организатором группы являлся родственник фио - фио, его ближайшим сообщником являлся фио. Связь организаторов группы с ФИО6 и ФИО5 состояла через лицо по имени Алакбарли, который обеспечивал передачу им наркотических средств ... и ..., а те в свою очередь осуществляли мелкий сбыт наркотических средств на территории адрес и адрес. Алакбарли доставлял наркотики в жилище ФИО7, тот их взвешивал и фасовал, а затем Алакбарли передавал расфасованные наркотические средства ФИО6 и ФИО5 В мае 2022 года указанные лица организовали перевозку в Москву крупной партии марихуаны весом 11 кг, однако 03.05.2022 года они были задержаны. В ходе расследования установлено, что эта партия наркотического средства предназначалась для опосредованной передачи ФИО6 В ходе дальнейшей разработки, причастность ФИО5 и фио к совершению преступления была подтверждена, и в начале июня 2022 года произведено их задержание в адрес. При досмотре автомобилей ФИО5 и фио, при обыске в квартире ФИО5 в общей сложности изъято более 100 гр ...а и более 500 гр марихуаны. Таким образом, деятельность преступной группы была пресечена. Материалы ОРД, полученные в ходе досудебного производства, в установленном порядке рассекречены и представлены к материалам уголовного дела.

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля фио, согласно которым около 2 лет она состоит в романтических отношениях с ФИО5, с мая 2022 года они сожительствовали. Они не работали, жили на накопления, ФИО5 имел собственные деньги, вероятно, ему помогали родители. Также ФИО5 познакомил ее с ФИО6, которого она видела пару раз, охарактеризовать его не может. Утром в июне 2022 года они вышли из дома, и были задержаны на улице около корп.2033 г.Зеленограда. В ее присутствии сотрудники полиции, при участии понятых, проводили осмотр автомобиля марка автомобиля, но изымали ли они что-то, ей неизвестно. Ей было непонятно, что происходит, так как ей не разрешали общаться с ФИО5 О том, что ФИО5 употребляет наркотические средства, ей неизвестно, в состоянии опьянения она его никогда не видела. Автомобиль марка автомобиля ему не принадлежит, но ФИО5 иногда им пользуется. Они проживали вместе в квартире, принадлежащей ее бабушке, в корп.2033 г.Зеленограда, но ни весов, ни изоленты, ни других упаковочных материалов в квартире она никогда не видела.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым 08 июня 2022 года в дневное время у корпуса 2033 г. Зеленограда, к нему подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля и личных досмотров граждан, задержанных по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Они проследовали на автостоянку у корпуса 2033 г. Зеленограда, где находился автомобиль марки марка автомобиля бежевого цвета, рядом с которым находились сотрудники полиции и задержанный гражданин, которым оказался некий ФИО5 Также, ему было известно, что сотрудниками полиции был задержан второй подозреваемый по имени ФИО6 Перед началом проведения осмотра вышеуказанного автомобиля сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам основания и порядок проведения осмотра. Далее сотрудники полиции приступили к осмотру автомобиля, с участием ФИО5 и второго понятого. В ходе осмотра в автомобиле обнаружено и изъято: в бардачке, расположенном между водительским и передним пассажирском сидении изъяты 4 банковские карты, водительские права, студенческий билет, мобильный телефон марки «Айфон». В багажном отделении автомобиля, в правой нише обшивки багажника, обнаружен и изъят тканевый пакет коричневого цвета, в котором находились два фрагмента спрессованного вещества. Вещество в пакетах изъято и упаковано в сейф-пакет. Далее при осмотре ниши справа, обнаружены три полимерных прозрачных пакета с зип-замком. В первом пакете обнаружено 5 полимерных пакетов с зип-замком с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Во втором пакете обнаружено 30 полимерных пакетов с зип-замком с веществом растительного происхождения коричневого цвета. В третьем пакете обнаружено вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета. Изъятые пакеты с веществами упакованы в сейф-пакет, горловина которого была оклеена отрезком бумаги с оттиском печати и подписями понятых. Также в ходе осмотра данного автомобиля были изъяты следы рук и иные следы. Рядом с автомобилем с земли изъята мужская кожаная сумка с содержимым. После проведенного осмотра все участвующие лица расписались в соответствующем протоколе. Далее сотрудники полиции провели личный досмотр задержанного ФИО5, в ходе которого обнаружены и изъяты ключи от автомобиля марки марка автомобиля. После проведенного личного досмотра все участвующие лица расписались в протоколе. Далее сотрудники полиции провели личный досмотр второго задержанного фио, в ходе которого изъяты ключи от автомобиля марки марка автомобиля. После проведенного личного досмотра все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра. (т.2 л.д.170-174) Допрошенный в судебном заседании свидетель фио оглашенным показания полностью подтвердил, пояснив, что подробности стал забывать с течением времени.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым 09 июня 2022 года в дневное время около корпуса 1651 г. Зеленограда к ней обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятой, при проведении осмотра автомобиля с целью обнаружения наркотических средств и психотропных веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на адрес. Она совместно с сотрудниками полиции, вторым понятым проследовали на неорганизованную неохраняемую автостоянку, расположенную рядом с корпусом 1651 г. Зеленограда, на углу, где находился автомобиль марки марка автомобиля белого цвета, рядом с которым находились сотрудники полиции. Перед началом проведения осмотра вышеуказанного автомобиля сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам основания и порядок проведения данного осмотра. Далее сотрудники полиции приступили к осмотру данного автомобиля, в ходе которого было обнаружено и изъято: из кармана, под обшивкой с левой стороны багажного отделения автомобиля полимерный прозрачный пакет, с находящимися в нем 6 свертками в белой упаковке, с веществом внутри. Данный полимерный пакет с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, на котором она и второй понятой расписались. Далее сотрудником ЭКЦ были изъяты следы рук и иные следы, упакованные аналогичным способом. Также в салоне автомобиля, в ходе осмотра, были обнаружены и изъяты различные документы на автомобиль, водительские документы, договор купли-продажи, денежные средства в сумме примерно сумма, банковская карта, 3 мобильных телефона, ноутбук, ежедневник. Все указанные предметы были упакованы в полимерный черный пакет, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, на котором она и второй понятой расписались. По окончании был составлен протокол, с которым она ознакомилась и расписалась. (т.2 л.д.166-169)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым 09 июня 2022 года она участвовала в качестве понятого в ходе проведения неотложного обыска по адресу: адрес, адрес. При этом присутствовали кинолог с собакой, эксперт - криминалист и сотрудники полиции. Так, при входе в квартиру с левой стороны из шкафа изъята металлическая коробка, внутри которой находилось два полимерных свертка с веществом светлого цвета в виде порошка и комков. Также у зеркала находилось два паспорта РФ на имя фио и фио Далее на балконе кухни обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого находилось 18 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения внутри. Изъятые вещества были упакованы в 2 сейф-пакета. Также с балкона были изъяты весы, которые также были упакованы в сейф-пакет. (т.2 л.д.160-162)

- рапортом оперуполномоченного по ОВД 2 отдела УНК ГУ МВД России по адрес фио от 09 июня 2022 года, согласно которому 08 июня 2022 года примерно в 13 часов 00 минут сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по адрес при силовой поддержке ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по адрес при проведении ОРМ – наблюдение, по адресу: адрес, адрес, возле корпуса 2033 были задержаны ФИО6, ФИО5 и фио В ходе осмотра автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего ФИО5, обнаружены и изъяты наркотические средства. (т. 1 л.д.39)

- актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 08 июня 2022 года, согласно которому сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по адрес 08 июня 2022 года проведено ОРМ «наблюдение» по адресу: адрес, адрес, в отношении ФИО5 и фио, а также иных лиц, на протяжении длительного времени занимающихся незаконным хранением, перевозкой и сбытом наркотического средства – ..., в крупном размере на адрес. Данные лица приобретают указанное наркотическое средство и далее осуществляют его доставку транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий ФИО5 по месту фактического проживания ФИО5, с целью его последующего сбыта более мелкими партиями. Также в ходе проведения комплекса ОРМ было известно, что 08.06.2022 года вышеуказанные лица планируют сбыть крупную партию наркотического средства – ..., на территории адрес адрес. (т.1 л.д.43-44)

- протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2022 года, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, припаркованный у корпуса 2033 г.Зеленограда адрес, с участием ФИО5 В ходе осмотра обнаружено и изъято: в багажном отделении автомобиля, в правой нише обшивки багажника, обнаружен и изъят тканевый пакет коричневого цвета, в котором были два фрагмента спрессованного вещества, находящейся в трех пакетах. Данное вещество в пакетах были изъято и упаковано в сейф-пакет, горловина которого была оклеена отрезком бумаги с оттиском печати. Далее при осмотра ниши справа, были обнаружены три полимерных прозрачных пакета с зип - замком. В первом пакете обнаружено 5 полимерных пакетов с зип - замком с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Во втором пакете обнаружено 30 полимерных пакетов с зип – замком с веществом растительного происхождения коричневого цвета. В третьем пакете обнаружено вещество растительного происхождения корично - зеленого цвета. Данные полимерные пакеты с веществами были изъяты и упакованы в сейф-пакет. (т.1 л.д.50-59).

- протоколом личного досмотра ФИО5 от 08 июня 2022 года, в ходе которого при последнем было обнаружено и изъято: ключ от автомобиля марки марка автомобиля. (т.1 л.д.73).

- протоколом личного досмотра фио от 08 июня 2022 года, в ходе которого при последнем было обнаружено и изъято: ключ от автомобиля марки марка автомобиля. (т.1 л.д.74).

- протоколом обыска от 09 июня 2022 года, согласно которому произведен обыск в жилище ФИО5, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотическое средства. (т.1 л.д.88-99).

- протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2022 года, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС..., припаркованный у корпуса 1651 г.Зеленограда адрес. В ходе осмотра обнаружено и изъято: из кармана, под обшивкой с левой стороны багажного отделения автомобиля был изъят полимерный прозрачный пакет, с находящимися в нем 6 свертками в белой упаковке, с веществом в них. Данный полимерный пакет с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт. (т.1 л.д.114-123).

- справкой об исследовании № 10/241 от 09 июня 2022 года, согласно которой представленные вещества массой 50,02 (0,40г, 49,62г) из двух пакетов, изъятые в ходе проведения обыска по адресу: адрес, адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – ..., включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». В процессе исследования израсходовано по 0,01 г каждого вещества, а всего сумма г. (т.1 л.д.103).

- справкой об исследовании № 10/242 от 09 июня 2022 года, согласно которой представленные вещества массой 49,9 г из пакета, изъятое в ходе проведения обыска по адресу: адрес, адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – ... (...), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». В процессе исследования израсходовано 0,1 г вещества. Количество ...а (марихуаны) высушенной до постоянной массы, будет составлять более 6,0 г. (т.1 л.д.105).

- справкой об исследовании № 10/243 от 09 июня 2022 года, согласно которой представленные вещества массой 0,90 г из свертка, изъятое в ходе осмотра транспортного средства марки марка автомобиля г.р.з. ..., содержит в своем составе наркотическое средство – ..., включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества. (т.1 л.д.125).

- справкой об исследовании № 12/14-1652 от 09 июня 2022 года, согласно которой вещество массой 145,86 г изъятое из автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. ... по адресу: адрес, адрес содержит в своем составе наркотическое средство – .... В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества. (т.1 л.д.70).

- справкой об исследовании № 12/14-1653 от 09 июня 2022 года, согласно которой вещества растительного происхождения общей массой 115,7 г, изъятое из автомобиля марка автомобиля р.г.з. ..., по адресу: адрес, адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - ... (...). Количество ...а (марихуаны) высушенной до постоянной массы, составит более 6,0 г, но не менее100,0 г. В процессе исследования израсходовано по 0,1 г от каждого вещества. (т.1 л.д.72).

- заключением эксперта № 10/427 от 23 июня 2022 года, согласно которому вещество массой 145,85г из пакета, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – содержит в своем составе наркотическое средство – ..., включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества; вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета общей массой 111,8 г из 39 пакетов, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – ... (...). Количество ... (марихуаны) высушенной до постоянной общей массы составит 104,0 г. В процессе исследования израсходовано 7,8 г вещества. (т.1 л.д.142-148).

- заключением эксперта № 10/453 от 30 июня 2022 года, согласно которому: вещества общей массой 50,00 г из двух пакетов, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - ..., включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества; вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета общей массой 624,8 г из 18 пакетов, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – ... (...). Количество ... (марихуаны) высушенной до постоянной общей массы составило 572,0 г. В процессе исследования израсходовано 52,8 г вещества; на поверхностях грузовых площадок весов, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотических средств: ... и тетрагидроканнабинола (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из растений конопля); на поверхности грузовой площадки весов, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства- ...; на поверхности чаши весов, представленной на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из растений конопля). (т.1 л.д.155-160).

- заключением эксперта № 10/652 от 05 сентября 2022 года, согласно которому: вещества, общей массой 5,30 г из шести свертков (массы веществ представлены в исследовательской части настоящего заключения), изъятые в ходе осмотра автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. ... и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - ..., включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». В процессе исследования израсходовано 0,06 г вещества. (т.1 л.д.167-170).

- заключением эксперта № 10/651 от 31 августа 2022 года, согласно которому: один след пальца руки, перекопированный на отрезок дактилопленки, изъятый при осмотра автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: адрес, у корп.2033 и два следа ладоней, перекопированные на отрезки дактилопленки, изъятые при осмотре автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС... по адресу: адрес, у корп. 1651, для идентификации личности пригодны. Два следа ладоней, перекопированные на отрезки дактопленки, оставлены левой ладонью фио Один след пальца руки, перекопированные на отрезок дактилопленки, оставлен не фио, не ФИО5, не ФИО6 (т.1 л.д.177-185).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр следов рук перекопированных на отрезки светлой дактопленки, изъятые в ходе осмотра автомобиля марки марка автомобиля VIN VIN-код, регистрационный знак ТС 797от 08 июня 2022 года и осмотра автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС... от 09 июня 2022 года. (т.1 л.д.190-192).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр паспорта транспортного средства серии 64 УТ 770696 на автомобиль марки марка автомобиля имеющей идентификационный номер VIN-код; паспорт транспортного средства серии 51 РО 229959 на автомобиль марки «Шевроле Клан» имеющей идентификационный номер VIN-код; паспорта транспортного средства серии 77 РВ 889069 на автомобиль марки «Фусо Canter FE85DJ» имеющей идентификационный номер VIN-код; паспорта транспортного средства серии 39 УВ 099772 на автомобиль марки марка автомобиля имеющей идентификационный номер VIN-код; договор купли продажи от 10.05.2022 года; свидетельство о регистрации ТС; свидетельство о регистрации ТС; свидетельство о регистрации ТС. (т.1 л.д.195-202).

- протоколом осмотра предметов14.09.2022 года, согласно которому произведен осмотр: вещества, общей массой 5,30 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – ..., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», изъятые в ходе осмотра автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. ..., упакованные в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком белой бумаги с оттиском синей печати «№010» с подписями понятых, скрепленный также отрезком бумаги с оттиском штампа «ЭКЦ УВД по адрес №6 Для документов», а также пояснительная надпись «Вещественное доказательство по уголовному делу №12201450010000748 заключение эксперта №10/652 от 05.09.2022 года»; вещества общей массой 50,00 г., из двух пакетов, содержащие в своем составе наркотическое средство – ..., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», изъятое в ходе обыска по адресу: адрес, адрес, корп.2033, кв. 198, упакованное в сейф-пакет № 54563259, нижняя часть которого оклеена липкой лентой типа «скотч», с отрезком белой бумаги на которой имеется оттиск прямоугольной формы «ЭКЦ УВД по адрес №6 Для документов», на отрезке бумаги имеются обозначения: «Вещественное доказательство по уголовному делу № 12201450010000748, Заключение эксперта № 10/453 от 30 июня 2022 года; вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета общей массой 624,8 г (постоянная высушенная масса составит 572,0 г) из 18 пакетов, содержащие в своем составе наркотическое средство – ... (...) включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», изъятое в ходе обыска по адресу: адрес, адрес, корп.2033, кв. 198, упакованное в сейф-пакет № 38303607, нижняя часть которого оклеена липкой лентой типа «скотч», с отрезком белой бумаги на которой имеется оттиск прямоугольной формы «ЭКЦ УВД по адрес №6 Для документов», на отрезке бумаги имеются обозначения: «Вещественное доказательство по уголовному делу № 12201450010000748, Заключение эксперта № 10/453 от 30 июня 2022 года; 5 электронных весов с остатками наркотических средств и упаковочные полимерные пакеты, изъятые в ходе обыска по адресу: адрес, адрес, корп.2033, кв. 198, упакованные в сейф-пакет № 00263865, нижняя часть которого оклеена липкой лентой типа «скотч», с отрезком белой бумаги на которой имеется оттиск прямоугольной формы «ЭКЦ УВД по адрес №6 Для документов», на отрезке бумаги имеются обозначения: «Вещественное доказательство по уголовному делу № 12201450010000748, Заключение эксперта № 10/453 от 30 июня 2022 год; вещество массой 145,85 г., из пакета, изъятое в ходе осмотра автомобиля марки марка автомобиля по адресу: адрес, корп.2033, содержащие в своем составе наркотическое средство – ... включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», упакованное в сейф-пакет № 0027767, нижняя часть которого оклеена липкой лентой типа «скотч», с отрезком белой бумаги на которой имеется оттиск прямоугольной формы «ЭКЦ УВД по адрес №6 Для документов», на отрезке бумаги имеются обозначения: «Вещественное доказательство по уголовному делу № 12201450010000748, Заключение эксперта № 10/427 от 23 июня 2022 года; вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета общей массой 111,8 г. (постоянная высушенная масса составит 104,0 г) из 39 пакетов, изъятые в ходе осмотра автомобиля марки марка автомобиля по адресу: адрес, корп.2033, содержащие в своем составе наркотическое средство – ... (марихуану) включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», упакованное в сейф-пакет № 0027767, нижняя часть которого оклеена липкой лентой типа «скотч», с отрезком белой бумаги на которой имеется оттиск прямоугольной формы «ЭКЦ УВД по адрес №6 Для документов», на отрезке бумаги имеются обозначения: «Вещественное доказательство по уголовному делу № 12201450010000748, Заключение эксперта № 10/427 от 23 июня 2022 года. (т.1 л.д.208-216).

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2022 года, согласно которому произведен осмотр Банковской карты ПАО «Тинькофф» с номером № ...; Банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером № 5381 5000 5612 9197; Банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером № 5336 6901 2009 2541; Банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером № 5469 3801 0276 0708; Водительских прав выданных на имя ФИО8 фио серии <...>; Пары наручных мужских часов марки «Longbo» и «Earnshaw»; Договора купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля VIN-код от 10 мая 2022 года, заключенный между продавцом – ФИО6 и покупателем – фио Студенческого билета № 29259036 на ФИО5 ; Мобильного телефона марки «Айфон 12 мини», имеющий серийный номер «F4GDPLS20GPW», модель марка автомобиля/A». Телефон на момент осмотра повреждений не имеет. При включении мобильного телефона, на рабочем окне обнаружено приложение банковского учреждения «Сбербанк Онлайн», открыть которое не представилось возможным по причине наличия пароля. В папке сообщения смс-сообщений, имеющих интерес для уголовного дела не обнаружено. Также в папке фотографии не обнаружено информации, имеющей значение для уголовного дела. В ходе осмотра в месенджерах «Ватсапп» и «Телеграмм» сообщений, имеющих значение для уголовного дела не обнаружено. Мобильного телефона марки «Айфон 12 Про», имеющий серийный номер «F17FDF170D8Y», модель марка автомобиля/A». Телефон на момент осмотра повреждений не имеет. При включении мобильного телефона, на рабочем не обнаружено приложение какого-либо банковского учреждения. В папке сообщения смс-сообщений, имеющих интерес для уголовного дела не обнаружено. Также в папке фотографии подозрительных фотографий не обнаружено. В ходе осмотра в месенджерах «Ватсапп» и «Телеграмм» подозрительных сообщений, имеющих отношение к уголовному делу не обнаружено; Видеорегистратора марки «Неолайн» имеющий идентификационный номер VIN-код; Ключа от автомобиля марки марка автомобиля и ключ от автомобиля марки марка автомобиля Мужской кожаной сумки черного цвета, с обозначением «LW». (т.1 л.д.228-237).

- протоколом осмотра предметов от 14.09.2022 года, согласно которому произведен осмотр Банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером № 5228 6005 7491 0487; водительского удостоверения фио на имя фио № AD056998; свидетельства № 1621 о регистрации по месту пребывания выданное ФИО6; мобильного телефона марки «Нокия» с идентификационным номером VIN-код, в котором отсутствует аккумулятор, в связи с чем включить его не представилось возможным. Также в телефоне вставлена сим-карта сотового оператора «Билайн» с идентификационным номером VIN-код; мобильного телефона марки «Айфон» с идентификационным номером VIN-код. Мобильный телефон на момент включения заблокирован на пароль, в связи с чем просмотреть содержимое данного телефона не представилось возможным; мобильного телефона марки «Айфон Эс» с идентификационным номером «Модель Ф1688». Мобильный телефон на момент включения заблокирован на пароль, в связи с чем просмотреть содержимое данного телефона не представилось возможным. Также при телефоне, под чехлом находится сим-карта сотового оператора «Билайн» с идентификационным номером VIN-код; ноутбука марки «Хайвей» с идентификационным номером VIN-код. Ноутбук включить не представилось возможным, в связи с тем, что он полностью разряжен, в связи с вышеуказанным просмотреть содержимое данного ноутбука не представилось возможным. В ноутбуке также вставлен адаптер без идентификационного номера; Ежедневника в кожаном переплете, в котором имеются различные рукописные тексты и записи; Три конверта со смывами с рук фио, ФИО5 и фио Денежных средств в сумме сумма. (т.1 л.д.238-257).

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2022 года, согласно которому произведен осмотр: автомобиля марки марка автомобиля VIN VIN-код, регистрационный знак ТС и автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС..., находившихся в пользовании фио, ФИО5 (т.2 л.д.5-14).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.09.2022 года, согласно которому произведен осмотр СД-диска с аудиозаписями с идентификационном номером «а-20302с», 99/185с от 17.05.2022 года, полученного при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении фио Согласно данным телефонным переговорам установлены факты телефонных переговоров между ФИО6 и неустановленными лицами, из содержания которых усматривается длительное систематическое ведение деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В частности, в диалогах используется специфический сленг и зашифрованные выражения: «в кармане есть один лист лирики и травка… пакет где-то 10 штук» - «нельзя все это в карманах держать», «есть место, где постоянно прячем, в заде» - «в заде? Под пассажирском?» - «да там тоже есть, его тоже возьми», «сделай пять штук, чуть попозже сумма скину», «нужно пять штук шей, за это чуть попозже заплачу наличными», «Стас есть ээ?» - «дай ему пожалуйста одну штуку… если денег не даст, ничего страшного», «нужно отдать 6 штук по 5», «Элгун здесь, они 5000 дали, одну пятерку взял и одну штуку, понял? Я Элгун 3000 дал, хочет 4 штуки» (т.2 л.д.18-55).

- протоколом осмотра документов от 26 сентября 2022 года, согласно которому с участием обвиняемого ФИО5 и его защитника произведен осмотр протокола осмотра предметов от 20 сентября 2022 года, в ходе которого осмотрен диск с аудиозаписями с идентификационном номером «а-20302с», 99/185с от 17.05.2022 года, полученными при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении фио По поводу данных телефонных переговоров ФИО5 показал, что данные телефонные переговоры он не помнит, ничего по ним пояснить не смог. (т.2 л.д.92-124);

- протоколом осмотра документов от 26 сентября 2022 года, согласно которому с участием обвиняемого фио и его защитника произведен осмотр протокола осмотра предметов от 20 сентября 2022 года, в ходе которого осмотрен диск с аудиозаписями с идентификационном номером «а-20302с», 99/185с от 17.05.2022 года, полученными при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении фио По поводу данных телефонных переговоров ФИО6 показал, что суть указанных телефонных переговоров не помнит, в связи с чем по данному поводу ему пояснить нечего. (т.2 л.д.125-157)

Приведенные в приговоре показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио суд признает достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей судом не усмотрено. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимых, судом не установлено.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетеля фио о том, что она никогда не видела в квартире, где они проживали совместно с ФИО5, весов и упаковочных материалов, поскольку, согласно протоколу обыска, указанные предметы находились в открытом доступе, на очевидных местах в квартире и не заметить их фио не могла. При таких обстоятельствах, показания фио, отрицавшей причастность ФИО5 к совершению преступления, суд расценивает как попытку представить своего друга в более выгодном свете.

Протоколы личного досмотра ФИО5, фио, протоколы осмотров автомобилей, протокол обыска в жилище составлены в соответствии с требованиями процессуального закона, с участием понятых. Свидетели фио, фио, фио, фио, фио подтвердили, что принимали участие в качестве понятых при проведении следственных действий, с протоколами следственных действий ознакомились и подтвердили их правильность своей подписью. Оснований для признания протоколов личного досмотра ФИО5, фио, протоколов осмотров автомобилей, протокола обыска в жилище недопустимыми доказательствами не установлено.

Кроме того, виновность подсудимых фио и ФИО5 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколами осмотра предметов и документов – мобильных телефонов, упаковочных материалов, весов; рапортами сотрудников полиции, актом проведения ОРМ «Наблюдение», заключениями экспертиз.

Протоколы следственных действий: протоколы осмотров мобильных телефонов, весов и упаковочных материалов, изъятых в ходе осмотра автомобилей и обыска в жилище ФИО5, составлены в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ, с участием понятых, правильность содержащихся в них сведений подтверждена показаниями свидетелей, а также подписями лиц, участвовавших в проведении данных следственных действий. Оснований полагать предвзятость, иную личную заинтересованность понятых, участвовавших при проведении указанных следственных действий, судом не установлено. Какие-либо замечания по поводу их незаконности в протоколах отсутствуют, в связи с чем оснований для признания протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами не усматривается.

Изъятые в жилище подсудимого ФИО5 упаковочные материалы, весы, а также объем изъятого наркотического средства, часть из которого расфасована в удобные для сбыта упаковки, очевидно указывает на его намерение осуществить сбыт наркотического средства, к чему созданы все условия. Объяснения подсудимого ФИО5 данные в судебном заседании по обстоятельствам получения им наркотических веществ и приобретения весов, упаковочного материала - нелогичны и противоречат остальной совокупности доказательств.

Оценивая показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия 26.09.2022 года, 09.02.2023 года и в судебном заседании, суд относится к ним критически, поскольку такие показания противоречат показаниям свидетелей и иным исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе показаниям свидетелей-понятых и сотрудников полиции, протоколу личного досмотра и протоколу обыска в жилище.

Таким образом, суд доверяет показаниям ФИО5, данным им на предварительном следствии 09.06.2022 года, поскольку именно эти показания в наибольшей степени согласуются с установленными в ходе судебного следствия обстоятельствами.

По доводам ФИО5 на недопустимые действия сотрудников полиции при его задержании, и нарушения закона при его допросе следователем, проведена проверка, по результатам которой постановлением и.о. руководителя следственного отдела по Зеленоградскому адрес СК России по адрес ФИО9 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ФИО10, фио, фио признаков преступления.

Оснований для исключения из числа доказательств протокола допроса подозреваемого ФИО5 (т.2 л.д.212-216), как о том ходатайствует сторона защиты, суд не усматривает, поскольку, несмотря на позицию защитника, в протоколе имеется подпись адвоката Перервы А.П., и в строчку внесена только запись о его процессуальном статусе, что не отменяет его присутствия при допросе. На каждом листе протокола подпись защитника Перервы А.П. также имеется, как и подпись его подзащитного. Каких-либо замечаний к протоколу допроса подозреваемого в момент его оформления не внесено. Вопрос участия защитника при проведении допроса ФИО5 также исследовался и.о. руководителя следственного отдела по Зеленоградскому адрес СК России по адрес ФИО9 при проведении проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по заявлению ФИО5 о превышении следователем своих должностных полномочий, и нарушений закона выявлено не было. В целом протокол соответствует требованиям ст.ст.166, 190 УПК РФ, иные указанные защитником недостатки являются несущественными, не повлиявшими на сущность и значение указанного документа для уголовного дела.

К показаниям подсудимого фио, данным им в судебном заседании, суд также относится критически. Такие показания противоречат исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, в том числе акту ОРМ «Наблюдение», показаниям свидетелей и протоколу осмотра диска с аудиозаписями телефонных переговоров, согласно которым на протяжении длительного времени ФИО6 вел деятельность по незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы, общаясь с ее членами, обсуждая условия доставки, хранения и дальнейшего сбыта. Косвенно на причастность фио к незаконному обороту наркотических веществ указывает содержание его записной книжки (имена и цифры – количество штук, грамм, суммы), количество находящихся в пользовании мобильных телефонов, банковских карт и автомашин, что характерно для соблюдения конспирации при осуществлении противозаконной деятельности.

Изложенные в судебном заседании позиции подсудимых фио и ФИО5 суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, с целью смягчить возможное наказание.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что изначально в УНК имелась информация о совершении незаконного сбыта наркотических веществ организованной группой, в ходе наблюдения за деятельностью которой были установлены соучастники и конкретно исполняемые ими роли, в том числе в результате ОРМ выявлена причастность ФИО5 и фио к совершению преступления.

Протокол осмотра предметов – СД-диска с аудиозаписями телефонных переговоров, представленные заместителем начальника 2 отдела УНК ГУ МВД России по адрес фио, с копиями материалов ОРД, получены без нарушения требований закона, рассекречены в установленном порядке и в надлежащей форме представлены к материалам уголовного дела. УНК ГУ МВД России по адрес проводилась проверка информации о деятельности организованной преступной группы, в ходе которой установлена причастности к совершению преступлений фио и ФИО5

ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении фио проводилось на законном основании, соответствующие документы об этом (постановление суда о разрешении ОРМ, рапорта, носители) в установленном порядке рассекречены.

Основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО5 и фио послужили результаты ОРМ, проводимых УНК ГУ МВД России по адрес, в ходе которых произведено задержание подсудимых.

Поскольку уголовное дело в отношении фио и ФИО5 расследовалось в отдельном производстве, относимые материалы в соответствующем виде представлены к уголовному делу.

В последующем представленный протокол осмотра предметов – СД-диска с записью телефонных переговоров, был осмотрен следователем в участием обвиняемых и их защитников, таким образом, им была предоставлена возможность оспорить указанное доказательство. Однако, ознакомившись с содержанием протокола, ни ФИО5, ни ФИО6 не оспаривали свое участие в данных телефонных переговорах, заявив только о том, что их суть они не помнят.

При таких обстоятельствах оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов осмотра от 17.05.2022 года (т.2 л.д.18-55), от 26.09.2022 года (т.2 л.д.92-124), от 26.09.2022 года (т.2 л.д.125-157) у суда не имеется.

ФИО6, ФИО5 задержаны по подозрению в совершении преступления законно и обоснованно, уполномоченным должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований, предусмотренных ст.91 УПК РФ, а именно они застигнуты на месте преступления и при них обнаружены явные следы преступления в виде свертков с наркотическим веществом и фасовочные материалы. Оснований для признания протоколов задержания фио, ФИО5 недопустимым доказательством не имеется.

Доводы защитника о том, что на стадии следствия нарушено право ФИО5 на защиту, так как обвинение в порядке ст.175 УПК РФ 09.02.2023 года предъявлено следователем не его подзащитному ФИО5, а иному лицу – ФИО5, по мнению суда, не существенны, поскольку личность обвиняемого идентифицирована не только по фамилии, имени и отчеству, но и по паспортные данные, гражданству. За вручение копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого ФИО5 и его защитник расписались и в последующем в ходе допроса в качестве обвиняемого протеста не заявили. Очевидно, в данном случае имела место техническая описка, которая не повлияла и не исказила существо процессуального действия.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель полагал, что действия подсудимых должны быть квалифицированы как один эпизод преступления.

Исходя из установленных обстоятельств совершения подсудимыми преступления, суд приходит к выводу, что преступным умыслом на сбыт наркотических веществ охватывался весь объем изъятых в автомобилях и в ходе обыска жилища наркотических средств. Доказательств того, что ФИО5 либо ФИО6 до момента задержания выполнили действия, направленные на заключение сделки на сбыт какой-либо части изъятых наркотических средств, в судебном заседании не представлено. А потому действия подсудимых подлежат квалификации по одному квалифицированному составу, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, и считает полностью установленной вину подсудимых фио, ФИО5, которые в нарушение положений Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершали действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств – ...а и ...а (марихуаны), которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 29.07.2017 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, однако не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Установленная и подтвержденная масса наркотических средств - ..., общей массой 201,19 грамм, и ... (...), общей массой 676 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» составляет крупный размер для каждого вида вещества.

Позиции подсудимых в той части, что они не являлиись членами организованной группы, суд находит не состоятельными.

В соответствии с положениями ч.3 ст.35 УК РФ, преступление признаётся совершённым организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. По смыслу закона устойчивость группы означает, что ее участников объединяет общая цель совместного совершения преступления, существование ее в течении относительно продолжительного промежутка времени от начала подготовки и до достижения окончательного преступного результата. Обязательным критерием устойчивости группы является наличие организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

О совершении преступлений в составе организованной группы свидетельствуют фактические обстоятельства дела, из которых следует, что подсудимые совершали преступления в составе структурированной организованной группы, действующей под единым руководством, члены которой были объединены организатором в целях совместного систематического совершения особо тяжких преступлений, для получения финансовой выгоды. Действия участников характеризуются рядом сложных, завуалированных, конспиративных действий, строго распределенных на этапы, распределением ролей под общим руководством одного участника, во исполнение общего преступного умысла, направленного на совершение преступных действий по распространению наркотических средств на территории не только адрес, но и других регионов.

Кроме того, устойчивость данной группы выразилась в стабильности её состава, структурности, технической оснащенности, наличии лидера, планированием преступлений с распределением ролей между соучастниками при подготовке и совершении преступлений, отлаженной системой сбыта наркотических средств, системой мер конспирации, в том числе друг с другом, обеспечением безопасности всех участников организованной преступной группы от возможности разоблачения сотрудниками правоохранительных органов, идентичности вида и формы распространяемого наркотического средства, сформированным кругом потребителей.

Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями свидетеля – сотрудника полиции фио, который указал, что в разработке УНК долгое время находились члены преступной группы, и в результате комплекса ОРМ выявлены каналы их связи, формы общения и транспортного сообщения; так и результатами ОРМ по документированию преступной деятельности соучастников группы. В том числе, из протокола осмотра СД-диска с аудиозаписями ПТП усматривается, что деятельность членов преступной группы ведется длительное, более полугода, время; они знакомы, называют друг друга по именам и свойствам, ссылаются в своих беседах на совместные события прошлой жизни, или на заведенную между ними практику; при этом конспиративная речь им понятна, хотя не очевидна для обывателя, что указывает на устойчивость их связей и высокую организацию деятельности внутри группы.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности фио, ФИО5 в материалах дела не имеется. Все выше приведенные доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд находит вину подсудимых фио, ФИО5 полностью установленной при указанных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует их действия по ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 409-5 от 02 августа 2022 года ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, на страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО6 имеется пагубное употребление каннабиноидов, однако изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (т.3 л.д.174-176).

Согласно заключению комиссии экспертов № 408-5 от 02 августа 2022 года ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, на страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО5 не обнаруживалось признаков какого либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (т.3 л.д.185-187).

Заключения экспертиз у суда сомнений не вызывают, суд признает подсудимых субъектами вмененного им преступления, считая, что в момент совершения преступления они были вменяемы.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимыми преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, данные о личности каждого из подсудимых в отдельности, их состояние здоровья и семейное положение, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО6 частично признал вину, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, содержал неработающих родителей, и оказывал помощь близкому родственнику, страдающей тяжелым хроническим заболеванием, в период прохождения военной службы был награжден за отличие, сообщил, что принимал участие в боевых действиях на Нагорном Карабахе в 2014-2015 годах. Несмотря на отсутствие документального подтверждения, оснований не доверять приведенным сведениям у суда не имеется. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО6 преступления, данные о его личности, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.56, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оценивая роль фио в совершении группового преступления, в соответствии со ст.67 УК РФ, суд находит ее равной роли соучастника.

Дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая данные о личности фио, род его занятости и отсутствие постоянного источника дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств дела, способа и характера совершенного преступления, его социальной опасности.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку санкцией статьи предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.82 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что в настоящее время малолетний ребенок фио находится на воспитании матери.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Тушинского районного суда адрес от 19 августа 2021 года ФИО6 должно быть отменено, а окончательное наказание назначается путем сложения приговоров в порядке ст.70 УК РФ.

Исходя из положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО6 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку он впервые совершил особо тяжкое преступление.

ФИО5 частично признал вину в судебном заседании и на стадии следствия давал признательные показания, характеризуется положительно, имеет спортивные награды и является мастером спорта в боевых дисциплинах, имеет профессиональные травмы, оказывает помощь близким родственникам, в том числе бабушке и дедушке-пенсионерам, занимался благотворительной деятельностью. Указанные обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО5 преступления, данные о его личности, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.56, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оценивая роль ФИО5 в совершении группового преступления, в соответствии со ст.67 УК РФ, суд находит ее равной роли соучастника.

Дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая данные о личности ФИО5, род его занятости и отсутствие постоянного источника дохода.

Оснований для применения положений ст.96 УК РФ при назначении наказания ФИО5, как о том ходатайствует сторона защиты, суд не находит, поскольку совокупности обстоятельств, позволяющих считать данный случай исключительным, судом не установлено.

Исходя из положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО5 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Также суд в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых.

Поскольку ФИО6, ФИО5 осуждаются к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу, что оснований для изменения в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Срок предварительного задержания и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с положениями ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотические средства ... и ... следует сохранить, поскольку они могут иметь доказательственное значение по уголовному делу №12201450008000863, возбужденному СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; электронные весы и упаковочные материалы следует уничтожить, поскольку их дальнейшее хранение нецелесообразно; смывы с рук и отпечатки пальцев рук на отрезках дактопленки следует оставить на хранении в уголовном деле; печатные и личные документы, банковские карты, договор купли-продажи, книжку-ежедневник, сумку - следует возвратить по принадлежности, поскольку они могут иметь значение для владельцев; мобильные телефоны, ноутбук, видеорегистратор, часы, автомобили и ключи от автомобилей, денежные средства следует возвратить по принадлежности, поскольку в ходе следствия не добыто доказательств, что указанные предметы являлись орудиями преступления или были добыты преступным путем, однако, если владельцы откажутся получать принадлежащие им ценности, их следует обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО6 условное осуждение по приговору Тушинского районного суда адрес от 19 августа 2021 года, и по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору Тушинского районного суда адрес от 19 августа 2021 года и наказания по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания на основании на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ срок предварительного задержания и содержания фио под стражей в период с 08.06.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО5 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания на основании на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ срок предварительного задержания и содержания ФИО5 под стражей в период с 08.06.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства ..., массами 145,86 г, 50,02 г, 5,31 г, наркотические средства ..., массами 115,7 г, 625,44 г; - хранить до принятия решения по уголовному делу №12201450008000863;

- трое электронных весов, полимерные упаковочные пакеты, - уничтожить;

- паспорт транспортного средства серии 64 УТ 770696 на автомобиль марки марка автомобиля идентификационный номер VIN-код; паспорт транспортного средства серии 51 РО 229959 на автомобиль марки «Шевроле Клан» идентификационный номер VIN-код; паспорт транспортного средства серии 77 РВ 889069 на автомобиль марки «Фусо Canter FE85DJ» идентификационный номер VIN-код; паспорт транспортного средства серии 39 УВ 099772 на автомобиль марки марка автомобиля идентификационный номер VIN-код; свидетельство о регистрации ТС; свидетельство о регистрации ТС, свидетельство о регистрации ТС; договор купли продажи от 10.05.2022 года выданные на ответственное хранение представителю фио - защитнику Гваськову М.А. – считать возвращенными по принадлежности;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером № 5228 6005 7491 0487, водительское удостоверение фио на имя фио № AD056998; свидетельство № 1621 о регистрации по месту пребывания выданное ФИО6; ежедневник в кожаном переплете, в котором имеются различные рукописные тексты и записи – возвратить по принадлежности ФИО6 или выдать иному лицу по его указанию, а в случае невостребованности по истечение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Нокия» с идентификационным номером VIN-код, с сим-картой сотового оператора «Билайн» с идентификационным номером VIN-код; мобильный телефон марки «Айфон» с идентификационным номером VIN-код; мобильный телефон марки «Айфон Эс» с идентификационным номером «Модель Ф1688» с сим-картой сотового оператора «Билайн» с идентификационным номером VIN-код; ноутбук марки «Хайвей» с идентификационным номером VIN-код со вставленным адаптером без идентификационного номера; видеорегистратор марки «Неолайн» имеющий идентификационный номер VIN-код; денежные средства в сумме сумма; ключ от автомобиля марки марка автомобиля и автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС... - возвратить по принадлежности ФИО6 или выдать иному лицу по его указанию, а в случае невостребованности по истечение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – конфисковать в доход государства;

- банковская карта ПАО «Тинькофф» с номером № ...; банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером № 5336 6901 2009 2541; банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером № 5469 3801 0276 0708; банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером № 5381 5000 5612 9197; студенческий билет № 29259036 на ФИО5; водительские права выданные на имя ФИО8 фио серии <...>; мужская кожаная сумка черного цвета, с обозначением «LW» - возвратить по принадлежности ФИО5, или выдать иному лицу по его указанию, а в случае невостребованности по истечение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- наручные часы марки «Longbo» - возвратить по принадлежности фио, а в случае невостребованности по истечение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – конфисковать в доход государства;

- наручные часы марки «Earnshaw»; мобильный телефон марки «Айфон 12 мини», имеющий серийный номер «F4GDPLS20GPW», модель марка автомобиля/A»; мобильный телефон марки «Айфон 12 Про», имеющий серийный номер «F17FDF170D8Y», модель марка автомобиля/A»; ключ от автомобиля марки марка автомобиляи автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код, регистрационный знак ТС - возвратить по принадлежности ФИО5, или выдать иному лицу по его указанию, а в случае невостребованности по истечение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – конфисковать в доход государства;

- три конверта со смывами с рук фио, ФИО5 и фио, следы рук перекопированные на отрезки светлой дактопленки – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.А.Латышева