№ 2-1796/2022
54RS0003-01-2022-001042-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2022 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Дятловой В.С., при ведении протокола помощником судьи Алышовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 27.04.2018 ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 была выдана кредитная международная карта со счетом №__. В заявлении заемщик указал, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия), согласен с ними и обязуется исполнять.
Между банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в соответствии с которыми держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности на сумму обязательного платежа.
Не смотря на принятые на себя заемщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме с нарушением сроков погашения задолженности.
Образовалась задолженность по кредитной карте от 27.04.2018 со счетом№__ по состоянию на 11.01.2022 в размере 252 280,84 руб.
Согласно извещению о получении сведений из реестра наследственных дел заемщик умер, нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело.
По данным истца предполагаемым наследником является ФИО4
Согласно выписки из ЕГРН у умершего заемщика на праве собственности находится помещение по адресу: ... кадастровая стоимость которого 1444716,5 рублей, что превышает сумму образовавшейся задолженности.
Просил взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты №__ по состоянию на 11.01.2022 в размере 252 280,84 руб., в том числе: 30 636,36 – просроченные проценты, 221 644,48 руб.-просроченный основной долг., взыскать расходы по уплате государственной пошлины 5722,81 руб.
В случае установления иных наследников просил привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков или заменить ответчиков на надлежащих.
В судебном заседании 15.07.2022 в связи с поступившими в суд сведениями о наследниках после умершего ФИО2, с учетом того, что ФИО4, первоначально указанная в иске в качестве ответчика, родственником и соответственно наследником ФИО2 не является, что подтверждается копией свидетельства о рождении, копией свидетельства о расторжении брака и копией свидетельства о заключении брака (90-92), к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 60 вышеприведенного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Судом установлено, что 27.04.2018 ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 была выдана кредитная международная карта со счетом №__ (л.д.9). В заявлении заемщик указал, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия), согласен с ними и обязуется исполнять.
В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.35-38) установлен лимит кредита 100 000 рублей, который может быть уменьшен или увеличен по инициативе банка (п.1), процентная ставка 23,9% годовых, при выполнении условий использования льготного периода – 0% годовых (п.4).
В силу п.8 Индивидуальных условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты.
Таким образом, Между банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в соответствии с которыми держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности на сумму обязательного платежа.
В соответствии с представленными истцом сведениями, лимит кредитования по кредитной карте был увеличен 12.11.2018 до 200 000 руб., 7.08.2020 – до 260 000 руб., 20.07.2021 уменьшен до 222 000 руб. (л.д.29)
Банк свои обязательства по предоставлению ответчику заёмных денежных средств исполнял надлежащим образом, что подтверждается выпиской о движении денежных средств.
В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом.
Как следует из представленного банком расчёта (л.д.25-28), задолженность ФИО2 по счету международной банковской карты №__ по состоянию на 11.01.2022 составила 252 280,84 руб., в том числе: 30 636,36 – просроченные проценты, 221 644,48 руб.-просроченный основной долг.
Заёмщик ФИО2 умер xx.xx.xxxx (л.д.24).
Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО3, в производстве нотариальной конторы заведено наследственное дело №__ за 2021 год к имуществу ФИО2, умершего xx.xx.xxxx года. 08.10.2021 года с заявлениями о принятии наследства по закону обратилась сестра наследодателя ФИО1 (л.д.49).
Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ..., транспортного средства марки , оружия(л.д.50).
Согласно сведениями ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры находящейся по адресу: ... составляет 1444716,5 руб. (л.д.55).
В соответствии с отчетом №706/21 рыночная стоимость транспортного средства составляет 190 000 руб.(л.д.61).
В соответствии с отчетом №707/21 рыночная стоимость транспортного средства составляет 176 000 руб.(л.д.65).
Рыночная стоимость оружия согласно отчетам об оценке №704/21 и 705/21 – 13 000 руб. и 5000 руб. соответственно (л.д.62-64).
Согласно сведениям ПАО «Почта Банк» на счетах наследодателя на день смерти находились денежные средства на общую сумму 150 006,73 руб.(л.д.75)
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 1978723,23 руб.
Как установлено судом из письменных материалов дела, наследодателем обязательства по кредитному договору не исполнялись, стоимость наследственного имущества превышает размер долга, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.
После смерти наследодателя обязанности, не исполненные им перед банком, в том числе по уплате процентов, должны быть исполнены его наследником в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.
Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.
На основании вышеизложенного суд, исходя из того, что умерший ФИО2 не исполнил принятых на себя обязательств, при этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им вышеуказанному кредитному договору, по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, считает, что исковые требования о взыскании задолженности с наследника ФИО1 подлежат удовлетворению
Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 5772,81 руб.
Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
__ по состоянию на 11.01.2022 в размере 252 280,84 руб., в том числе: 30 636,36 руб. – просроченные проценты, 221 644,48 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины 5722,81 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Дятлова
Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022 года.