Дело № 2-620/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 12 августа 2022 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Окановой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 21.11.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 заключен договор о карте № №. В банк поступила информация о том, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты размещена информация о наследственном деле № № после смерти ФИО5 Обстоятельства возникновения кредитной задолженности ФИО5 перед банком следующие. 10.01.2012 ответчик обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предложил банку на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о карте ФИО5 просила: предоставить ей в пользование банковскую карту; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, в валюте, указанной в графе «Валюта Счета» раздела «Информация о карте» анкеты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. В заявлении, подписанном ответчиком, последний подтверждает, что она понимает и соглашается с тем, что: принятием банком его предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты; размер лимита будет определен банком самостоятельно, при этом размер лимита, установленного банком в дату отражения на счете первой расходной операции, не будет превышать 750000 рублей; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться условия и тарифы по карте, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает, и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать; подтверждает свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий, иных платежей, предусмотренных договором о карте; подтверждает, что ей известна информация о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках договора о карте. Условия и тарифы Т.Т.АБ. получила на руки, что подтверждается собственноручной подписью ответчика. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ответчику счёт карты №, то есть совершил действия по принятию предложений ответчика, изложенных в заявлении, условиях тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте №. В соответствии с тарифным планом: плата за выпуск и обслуживание карты 3000 рублей; плата за обслуживание счета не взимается; размер процентов, начисляемых по кредиту, годовых: на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом ФИО1 начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного (-ых) платежа (-ей) и иных платежей в соответствии с условиями, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств – 28 %; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка, плата за безналичное перечисление денежных средств со счета, за счет кредита - 2,9 % (минимум 100 рублей); минимальный платеж – 5 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода; плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые - 300 рублей; 2-й раз подряд - 500 рублей; 3-й раз подряд - 1000 рублей; 4-й раз подряд - 2000 рублей. 10.01.2012 после получения и активации карты банк установил ответчику лимит в размере 58000 рублей, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика. Ответчиком были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты на общую сумму 64505 рублей 35 копеек, что подтверждается выпиской по счету ответчика №, открытому в соответствии с договором о карте. В соответствии с условиями договора о карте погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа. В соответствии с тарифами по картам, ответчику начислены платы за пропуск минимальных платежей, и 01.04.2014 сформирован заключительный счет-выписка с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме в размере 63969 рублей 90 копеек в срок до 30.04.2014, однако, в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил возврат указанной суммы. Задолженность составляет 63969 рублей 90 копеек. Просит взыскать с наследников умершей ФИО5 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от 10.01.2012 в размере 63969 рублей 90 копеек, из которых основной долг в размере 62530 рублей 83 копеек, проценты в размере 1439 рублей 07 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины за подачу искового заявления в размере 2119 рублей 10 копеек.

Отдельным определением суда от 14.06.2022 наследник умершей ФИО5 – ФИО3 привлечена в качестве ответчика по делу.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представитель истца ФИО4 письменно, в исковом заявлении, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании доводы иска о заключении ФИО5 кредитного договора не оспаривал, против удовлетворения иска возражал, просил применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 432, 434 и 444 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 21.11.2012 между истцом и ФИО5, на основании анкеты на получение карты и заявления последней в адрес истца, на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифов по картам «Русский Стандарт», заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты.

Пунктом 9.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрена обязанность заемщика своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за использование кредитом комиссии платы и иные платежи в соответствии с условиями, включая дополнительные условия и/или Тарифы. В случае выставления банком заключительного счете выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положением, указанными в настоящих Условиях.

Согласно заключительному счету-выписке банком был установлен заемщику лимит в сумме 58000 рублей 00 копеек. С даты активации карты по 31.03.2014 ответчиком совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств с использование карты. Сумма заключительного счета-выписки составила 63969 рублей 90 копеек.

АО «Русский Стандарт» в соответствии с Условиями по картам «Русский Стандарт» направило заключительный счет-выписку с указанием даты срока погашения задолженности не позднее 30.04.2014, однако заложенность ФИО5 погашена не была.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО5 за период с 01.11.2021 по 09.02.2022 составила 63969 рублей 90 копеек, что подтверждено так же выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки установлена ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, в том числе ответом нотариуса нотариального округа город Мегион ФИО8, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Способы принятия наследства определены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшим наследство умершего заемщика ФИО5, является её дочь- ФИО3

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» состав наследства определяется на момент открытия наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследство умершей ФИО5 состоит из 4/6 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № с рыночной стоимостью 745000 рублей по состоянию на 10.02.2014 согласно отчету № об оценке жилого дома с земельным участком, выданному ИП ФИО7, являющегося членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Ассоциация Российский магистров оценки»; 4/6 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с кадастровой стоимостью в размере 83823 рублей 36 копеек на 12.10.2012, согласно кадастрового паспорта земельного участка, выданного филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, страховых выплат по договорам страхования с ЗАО «Русский Стандарт» в размере 64429 рублей 08 копеек и 105167 рублей 64 копеек.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая стоимость унаследованного наследником имущества – исковые требования АО Банк «Русский Стандарт»» о взыскании с наследников умершей ФИО5 задолженности по кредитному договору, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представителем ответчика заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено выше, и следует из искового заявления, Банк направил ответчику заключительный счет-выписку, в котором указал о необходимости погасить задолженность не позднее 30.04.2014 года, ответчик требования оставил без исполнения, таким образом, с 01.05.2014 года начал течь срок исковой давности, который истек 01.05.2017 года.

Таким образом, исходя из того что срок исковой давности истек, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании долга по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение будет составлено и принято в окончательной форме 19.08.2022.

Судья С.Н. Медведев